明代阁臣群体构成的主要特征

明代阁臣群体是皇帝身边比较特殊的一个高级辅政官僚群体,他们的入阁与在阁、他们的籍贯分布与履历、他们的入阁年龄与任职时间以及他们的关系网络等都呈现着十分明显的时代特征,这些特征既体现了明代阁臣群体的构成机理,也对明代政治发展产生了深远的影响。

寿龄与政治:明代阁臣寿龄及其影响因素

从人的年龄与寿命去关照历史是一个颇有意义的视角 ,但长期以来却被人们所忽视。本文以寿龄为切入点 ,探讨明代内阁大臣的高寿现象 ,并将明代的阁臣视为一个群体 ,考察其高寿现象的普遍性及这种现象形成的原因 ,包括 :政治格局、君臣关系、阁臣的性格与品质、阁臣的致仕等。全文力图通过对阁臣寿龄及其影响因素的分析 ,揭示中国传统社会政治生活中 。

明代言官与阁臣关系述论

明代言官与阁臣的关系经历了一个由和谐到恶化的过程。明前期,言官与阁臣素质较高,双方立公为国,和衷共济。嘉靖时期是二者关系的转折点,言官群体在与阁臣的对抗中,其制衡作用得到充分发挥。隆庆以后,门户日重,言官趋附阁臣,成为权力角逐的先锋。张居正去世后,言路势张,压制阁臣,言路与执政相水火,争斗不已,迄于明亡,晚明时期言官的制衡作用已走向反面。言官和阁臣都是明代皇权强化的产物,二者关系的演变,反映了明代政治逐步浊化的过程,揭示了专制体制下士大夫悲剧命运的必然性。

论明代阁臣在君臣冲突情境中的行为取向——以李东阳、费宏与王锡爵为中心

在明代君臣冲突情境中,一些阁臣采取"委曲将顺,乃克有济"之道事君。此种行为取向以阁臣顺从皇帝主张,反对同僚强谏,又积极救护因谏诤而获罪的官员为基本特征。关涉阁臣此类行为取向的舆论评说褒贬不一,贬辞责其不能去位以明大臣气节,褒论则着眼于其能留任以护持时局。明代阁臣的此种行为取向与该时代中枢体制变迁有内在的关联。这种行为取向的存在,使得帝制框架内的士大夫政治获得了必要的弹性,具有一定程度的合理性,然于同官立朝之道,终究在一定程度上注入了谀君的气息。

明代阁臣群体为相情结述论

明代的内阁阁臣越到后来越被朝中上下目为实际上的“宰相”,不少阁臣亦不免以“相”自处,乃至行相权之实。本文旨在说明朱元璋虽然从政治上废除了宰相制,但从实质上看,皇权不可能真正合并相权,随着时间的推移,明代中、后期的皇帝们对内阁的把握及对阁臣的任用在潜意识或反映在政治事务中,往往自觉或不自觉地把阁臣当作宰相看待,阁臣甚至被赋予近似宰相的权力,相权观念在朝廷内外官僚群体中亦渐趋复苏。内阁职权的逐步宰相化发展,皇帝和其他官僚亦逐渐对阁臣寄予宰相的期望,而在朝政的运行方面也随之对阁臣提出了宰相般的事权要求。阁臣思想意识中存在浓重的为相情结可以说是与时相应,阁臣群体为相意识的复苏实际上是合乎明代政治走势的一个很自然的过程。

明代阁臣群体新探——以地域分布、迁转状况为视点

内阁是明代最重要的中枢机构,内阁大学士则在明代历史演变过程中扮演着重要的角色。据黄大华《明宰辅考略》,有明一代阁臣共163人。本文在前人研究的基础上,以永乐后阁臣地域分布、迁转状况为中心,采用数据统计和列表的方法,试图勾勒出这一群体结构的总体形象,描摹出其仕宦生涯所具有的普遍特征。

明代阁臣代皇帝起草遗诏和即位诏书的政治功能

本文通过对明代内阁阁臣代逝去的皇帝起草遗诏和代新即位的皇帝草拟即位诏书两件大事,说明阁臣的“代王言”在明代政治运行中所发挥的重要功能,阐述了阁臣在明王朝新旧交替之际所起的历史进步作用。

相维与制衡:明代权力中枢间的阁臣群体

阁臣群体是直接服务于明代皇权的中央核心辅政官僚群体,这个群体在维系明代皇权延续方面发挥了十分重要的政治功能,他们的辅政活动与明代整个国家机器运转构成了良性互动,他们在明朝中央权力运行中起着不可替代的制衡作用。历史中的明代阁臣群体并未获得史家比较客观的评价,明代阁臣群体的政治地位值得进一步肯定。

正德阁臣李东阳“贪恋相位”“节操大亏”质疑

李东阳是明中叶一位重要的阁臣。他一生忧国忧民,为官清廉;为明中叶政局的稳定,不遗余力,尽职尽责。但正德年间,由于他不得不独留内阁,虚委过太监刘瑾,而招致世人许多非议,指斥他“贪恋相位”“节操大亏”。本文以他在正德年间的政治活动为依据、结合当时的历史实际、透过政治活动的现象对其本质作深入探讨以消除世人对他的误解,还李东阳一个公正的说法。

明代阁臣群体的构成特点及其成因和影响——以阁臣的地域及户类分布、中进士及入阁年龄和在阁年限为中心

明代内阁阁臣是辅助皇帝决策的人员,地位尊崇。阁臣的地域和户类分布都比较广泛,为实现人才的优势互补,以便提高最高决策层的决策效率和质量,并将各边远落后地区,以及社会各阶层的人才纳入国家统治集团核心以增强明廷的凝聚力、维护国家的安定与统一都有积极的意义。但阁臣在各省直间的分布又不平衡,相对集中于经济、文化发达和科举实力雄厚的南方各省;在年龄构成上,阁臣的中进士、入阁年龄及在阁年限等都符合人类生理和心理发展的一般规律,说明明代阁臣队伍的年龄结构和活力状况良好。

试论明崇祯年间阁臣的更迭

崇祯朝历十七年,先后阁臣达五十余人,阁臣之间,党同伐异,互相倾轧,更换频繁。皇帝生性多疑,君臣间隔阂日深,致使内阁的辅弼功能大打折扣。明朝政治正是在这些情况下最终走向灭亡。

正德阁臣李东阳“双重人格”剖析

正德阁臣李东阳是明朝中叶著名的政治家。在刘瑾柄政期间,李东阳以"双重人格"的身份,一方面与刘瑾之徒虚委周旋、忍辱负重,从而使自己立于不败之地;另一方面殚精竭虑、保护善类,纠正弊政、兼善天下,惠及黎民。其"双重人格"既合情又合理,使如履薄冰的明政局危而不倒,"嘉靖中兴"继之呈现,这不能不归功于李东阳"双重人格"之奇效。

明代阁臣寿龄及其在地域、户类上的差别

明代阁臣的寿龄状况处在一个很高的水平,平均达69.91岁。阁臣的寿龄不是由单一因素决定,而是多重因素相互作用的结果。阁臣寿龄在地域、户类上存在差别:经济、文化相对发达的南方地区阁臣平均寿龄较长,北方及西北、西南等偏远地区阁臣寿龄相对较短;在户类方面表现为,匠籍阁臣平均寿龄最高,官籍、军籍、民籍、儒籍阁臣渐次之。

明代閣臣選拔方式的階段特點及其成因與效果

明代閣臣選拔方式經歷了五個發展階段:太宗至宣宗時期,閣臣全部由皇帝"特簡";英宗至憲宗時期,以閣臣等親重大臣推薦爲主、"特簡"爲輔;孝宗至穆宗時期,以"特簡"爲主、"廷推"爲輔和以其他方式爲補充;神宗至熹宗時期,以"廷推"爲主、閣臣推薦爲輔和以"特簡"等方式爲補充;思宗時期,以"廷推"及與"廷推"相結合的各種方式爲主,以"特簡""枚卜""考試"等方式爲補充。以上階段先後出現了15種選拔閣臣的方式。其中,"特簡"者最多,通過其他方式入閣者總計占比則達71.4%;説明皇帝雖牢牢掌握選任閣臣的最終決定權,但在大多數情況下都會參酌他方意見。在各種方式中,以"特簡"效果最好,其次是"廷推"和"閣臣推薦"。明代選拔閣臣的方式雖不斷增多,但選拔質量卻總體趨於下降,這是由皇帝群體以及官員隊伍的素養、能力總體趨於低下以及明中後期官場風氣日益污濁、黨争日趨激烈等因素疊加造成的。

阁臣更替与景泰内阁政治地位变迁

明代景泰阁臣通过一系列内部人事调整,使内阁的政治地位得以加强;同时,它积极扩展内阁的权力,使内阁的机构趋于齐备、地位得到提高,票拟成为制度;景泰内阁所采用的阁臣推荐继任者、进士入阁等阁臣选拔方式为后世所沿用,在明代内阁制度史上具有重要地位。

永乐以来明代阁臣地域分布初探

阁臣是明代一个特殊的官僚群体,在明代的政治发展中发挥了十分重要的历史作用。本文通过对阁臣所在籍贯的整理,发现他们呈现出明显的集中分布的地域性特征。分析这种地域性分布特征,可以进一步加深我们对明代政治的理解,同时也能为相关的研究提供有益的借鉴。

相与非相的历史选择——明代阁臣官场处境浅析

阁臣是明代官僚群体中一个特殊的组成部分,在中枢权力链上处在原本属于宰相的环节,但制度并未赋予其相应的宰相的权责,其地位似相非相。官场处境被动、尴尬而微妙,进退之间受到祖制、皇帝、部臣、宦官及言路等的强力制约,始终无法达到或恢复前朝宰相的权力水平。

浅议明代的阁臣

阁臣是出现于明代的一个特殊官僚群体,在明代的政治舞台上扮演着近似于"宰相"而又不可能是"宰相"的角色。通过对明代阁臣由来及构成的分析,可以增进我们对明朝中央权力中枢运转模式的认识,深化对明代政治的理解。

明朝阁臣何时取得票拟权

票拟之权并不是封建皇帝直接赋予阁臣的,而是特殊的政治环境使阁臣慢慢取得了票拟之权。本文详细论述了阁臣取得票拟之权的经过。

明代河南阁臣考论

内阁制度是影响明王朝发展的重要因素之一,阁臣群体是研究明代历史的重中之重,但学界关于区域性阁臣的研究则较少。河南省作为明代重要的行政区划之一,其阁臣人数虽在诸省之中并不占优,但在入阁关系、在阁时间等方面却是明代阁臣发展的典型代表,在首辅制的发展、阁臣的培养与选拔等方面也对内阁制度的发展产生了重要的影响,河南应是阁臣群体地方化研究的重点之一。