律师阅卷难的成因、危害与对策

我国当前刑事诉讼实践中,律师阅卷难主要表现在:审查起诉阶段无法查阅到大部分的证据资料;提起公诉后所能看到的仅限于检查机关移送的案卷材料;司法机关不按规定提供便利条件,侵犯辩护律师的阅卷权等三个方面。通过对实证资料和规范性法律文件分析,律师阅卷难限制了对抗制在案件事实发现方面的作用,降低了审判中案情认定的客观性和公证性,使辩护律师不能有效地监督侦查权和起诉权的行使,不能有效地防止侦查权和起诉权的滥用,不利于辩护律师了解案件实情以便说服犯罪嫌疑人、被告人认罪伏法,容易造成证据突袭和诉讼拖延。因此,建议在立法上分两步走:第一步,立足国情,借鉴职权主义和对抗制模式律师阅卷制度的一些有益经验,进行小范围的制度创新,以暂时解决律师阅卷难问题;第二步,在各种社会条件具备之后,再引进和确立较为完整的证据展示制度。

由“阅卷难”引发的对“证据开示制度”的思考

本文探讨了"阅卷难"问题产生的原因,分析了由"阅卷难"问题引出的建立庭前证据开示制度存在的主要争议,并对建立完善的庭前证据开示制度提出了建议。

我国律师阅卷制度的问题研究

阅卷难,造成律师在审判前不能有效查阅案卷,制约了律师辩护职能的发挥.影响庭审活动的效果,降低了刑事诉讼活动中的人权保障水平。文章对此问题的危害和复杂性进行了进一步的剖析,并提出了一些解决的对策。

律师执业“三难”问题研究

律师执业会见难、阅卷难和调查取证难是指律师在刑事诉讼活动中，依法执业时会见犯罪嫌疑人、被告人，查阅案卷材料，依法调查取证时遇到的种种困难、刁难和限制的问题（下文简称“三难”）。由于法律对律师的会见权、阅卷权和调查取证权规定的过于原则和抽象，使律师的这些权利无法得到切实的保障，于是就产生了律师执业“三难”的问题。本文列举了三难的主要表现，具体分析了三难存在的原因，指出了“三难”带来的危害和后果。对“三难”问题提出了法律思考，并针对“三难”问题的解决提出了法律建议。

律师参与刑事诉讼常见的问题及对策

为使辩护律师能够全面、有效地履行辩护职责，维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益，充分发挥律师在刑事诉讼中应有的作用，作者针对律师参与刑事诉讼的过程中经常遇到的会见难、阅卷难、调查取证难三个方面的问题，进行了剖析并指出解决的办法及相应的对策。

检察服务“零距离”,律师阅卷“零跑腿”--广西检察机关积极推进互联网阅卷工作

新冠肺炎疫情暴发以来,“阅卷难”一直是律师面对的难题,特别是各地的管控措施,更是给律师阅卷带来不少麻烦。2021年3月9日,最高人民检察院党组部署检察机关开展律师互联网阅卷系统试点工作,探索推动律师阅卷从“现场阅卷”转到“网上阅卷”2022年1月,自治区人民检察院党组认真贯彻最高人民检察院党组决策部署。

疫情期间律师阅卷权利保障问题研究

阅卷难一直是影响律师诉讼权利的重要问题之一,在全国新冠肺炎疫情期间,律师阅卷工作更是受到时间、空间的双重限制。如何在疫情期间确保律师阅卷权利、维护犯罪嫌疑人的诉讼权利、履行案管部门服务职能成为重要的研究课题。

律师辩护权保障的出路何在

广西来宾中院“冯波案”中的种种怪现状,集中体现了法院对辩护律师执业权利的限制和侵犯,由此促使我们思考律师辩护面临的困境、危害和出路等问题,近年来,公安司法机关侵犯律师辩护权的事件频频发生,由此导致律师“会见难”“阅卷难”“调查取证难”的旧“三难”问题和律师在法庭上“发问难”“质证难”和“辩论难”的新“三难”问题。近期广西来宾中院在“冯波案”中出现对律师实施安检、禁止携带电脑进入法庭和律师尚未进入法庭,庭审已经结束的“怪现状”。该案集中体现了法院对辩护律师执业权利的限制和侵犯,由此促使我们思考律师辩护面临的困境、危害和出路等问题。

我国第一部律师执业保障法规出台

为解决律师在工作中遇到的"调查取证难、会见难、阅卷难"等问题,保障律师享有法律赋予的权利,近日,广东省珠海市人大常委会出台了《珠海市律师执业保障条例》,据悉,该条例是我国首个保障律师执业权利的地方性法规。据悉,《珠海市律师执业保障条例》共分32条。

做一名为法治建设建言献策的律师——访北京安理律师事务所合伙人李学辉律师

律师到底是个什么样的职业?《民主与法制》周刊总编辑刘桂明的一段话颇为透彻和经典:“律师其实是一个看起来很美、听起来很阔、说起来很烦、做起来很难的职业。”其中,“会见难、阅卷难、调查取证难”是长期困扰律师执业俗称的“老三难”问题。近年来,随着政法机关相继出台许多政策举措,着力破解律师执业中遇到的各种难题,建立和完善律师执业权利保障机制,为充分发挥律师在维护公民和法人合法权益方面的重要作用打下了良好基础。