平板DSA和II/TV DSA在透视下的影像质量和辐射剂量比较

目的探讨比较平板(FD)DSA系统(飞利浦Allura Xper FD20,荷兰)和II/TVDSA系统(飞利浦Integris CV12,荷兰)之间在透视应用中的辐射剂量和影像质量差异。方法根据阈值对比度-细节检测能力(TCCD)技术,分别利用两系统在X线探测器面入射空气比释动能率(EAK)为5、10、20、40、60和80nGy/帧的辐射剂量下对T0[10]体模进行透视检测,由3位观察者采用双盲法对透视影像进行观察评分,计算阈值检测指数(HT),并作检测指数图。结果在EAK为5nGy/帧时,两系统的HT值基本持平,随着EAK的增加,FD DSA的HT值明显提高,而II/TVDSA的HT值提高较缓慢,且当辐射剂量过高时反而降低。实际临床使用中,在相同的HT值下,FD DSA的透视剂量不到II/TVDSA的50%。结论FD DSA透视影像质量好于II/TVDSA,在获得同等透视影像质量时,平板DSA可大大降低病人和医务人员接受的X线辐射剂量。

计算机X射线摄影条件与影像质量相关性的研究

目的通过比较计算机X射线摄影（computed radiography，cR），不同kV、曝光剂量及曝光等级的组合对对比．细节检出指数和影像质量的影响，探讨CR摄影中合理使用曝光剂量及曝光等级组合的原则。方法根据阈值对比度．细节检测能力（TCDD）技术，用55、65和75kv，分别结合3种不同的曝光剂量与曝光等级组合对体模TO．16进行摄影，请3位观察者采用双盲法对所得影像进行观察评分，计算阈值检测指数HT（A）；同时结合临床分别对膝关节、胸部、腰椎进行不同组合的投照，请3位放射专家进行双盲阅片，评价影像质量。结果相对低的kV采用增加曝光剂量、减小曝光等级的组合所得探测指数提高幅度高于高的kV；在kV值相同的情况下，对比度好的部位可明显降低曝光剂量，提高曝光等级。结论根据疾病诊断需要和受检部位对比度情况，合理使用曝光等级既能明显降低患者的辐射，又不影响疾病的诊断。

计算机X射线摄影新旧成像板的比较

目的通过体模检测和病例检查的对照研究，比较计算机X射线摄影（computed radiography，CR）新旧两种不同成像板（IP）对影像质量和病人辐射的影响，探讨新旧IP的使用原则。方法对新旧IP进行常规暗噪声、均匀性和一致性、擦除完全性检测；根据阈值对比度一细节检测能力（TCDD）技术，75kV时新旧IP对体模TO．16进行摄影，请3位观察者采用双盲法对所得影像进行观察评分，计算阈值检测指数HT（A）；结合临床用相同曝光条件，不同的IP分别对膝关节、胸部、腰椎进行投照，请3位放射专家进行双盲阅片，评价影像质量。结果新旧IP在物理指标上基本相同，在相同曝光条件下，新IP的检测能力高于旧IP，当旧IP提高20％的辐射剂量后，旧IP检测能力接近新IP。结论随着IP使用次数的增加，需逐步提高曝光剂量才能保证影像质量；若保持原有剂量不变，IP的检测能力就会下降，将影响疾病的诊断。