小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果观察

分析小切口阑尾切除术在急性阑尾炎患者临床治疗干预中的可行性。方法 以医院收治的52例急性阑尾炎患者为观察对象,经随机数字表法分组后,观察组患者采用小切口阑尾切除术治疗干预,对照组患者则采用传统手术疗法治疗干预,比较两组患者的临床疗效差异。结果 观察组患者的术中出血量、切口长度、胃肠功能恢复时间等明显早于对照组(P<0.05);观察组患者术后三天内的VAS评分低于对照组,且并发症发生率更低(P<0.05)。结论 在急性阑尾炎临床治疗干预中,小切口阑尾切除术是一种科学的选择,与传统治疗方法相比更有助于促进患者康复,因此值得推广。

小切口阑尾炎切除术在治疗阑尾炎中的临床效果

目的评价小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的治疗价值。方法选取2021年8月—2023年8月甘肃省张掖市山丹县中医医院收治的80例阑尾炎患者为研究对象,以信封法分为传统组和小切口组,各40例。传统组采用传统切除术,小切口组采用小切口切除术。比较两组术中指标、术后恢复指标、切口愈合状况及并发症发生情况。结果小切口组术中切口大小、耗时及失血量指标均明显优于传统组,差异有统计学意义(P均<0.05)。小切口组术后3 d的疼痛评分明显低于传统组,首次肛门排气时间、下床活动时间及住院天数均明显短于传统组,差异有统计学意义(P均<0.05)。小切口组甲级切口愈合率(95.00%)明显高于传统组(57.50%),乙、丙级愈合率(5.00%、0)明显低于传统组(30.00%、12.50%),差异有统计学意义(Z=2.953,P<0.05)。小切口组并发症率(2.50%)明显低于传统组(20.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.134,P<0.05)。结论小切口切除术具有更高的临床价值,对阑尾炎病症的手术创伤性小,利于促进术后恢复,改善术后疼痛,降低术后并发症发生率,提高切口愈合效果。

利拉鲁肽对小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎合并T2DM患者血糖、脂联素及胰岛素的影响

目的探讨利拉鲁肽对急性阑尾炎合并2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)患者采用小切口阑尾切除术对血糖、脂联素及胰岛素的影响。方法选取2019年12月—2021年12月厦门前埔医院收治的96例急性阑尾炎合并T2DM患者为研究对象,采用随机抽签法分为对照组(n=48)、观察组(n=48)。两组均接受小切口阑尾切除术,对照组术后采用二甲双胍治疗,观察组术后采用利拉鲁肽治疗,两组患者的疗程均为2周。比较两组治疗前、治疗2周后空腹血糖(Fasting Plasma Glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2-Hour Postprandial Glu-cose,2 hPG)、糖化血红蛋白(Glycosylated Hemoglobin A1c,HbA1c)、胰岛β细胞分泌指数(Homeostasis Model Assessment-β,HOMA-β)、空腹胰岛素(Fasting Insulin,FNIS)、胰岛素抵抗指数(Homeostatic Model Assess-ment for Insulin Resistance,HOMA-IR)水平。结果观察组治疗2周后的血糖指标及HOMA-IR水平均低于对照组,脂联素、HOMA-β、FNIS水平高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论利拉鲁肽能降低急性阑尾炎合并T2DM小切口阑尾切除术患者的血糖水平,提高脂联素水平,改善胰岛素分泌和抵抗。

观察小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的应用效果

评价阑尾炎接受小切口阑尾炎切除术治疗效果。方法 62例阑尾炎患者就诊于2021年4月-2023年12月,随机分组。A组小切口阑尾炎切除术,B组常规手术。结果 A组手术指标、炎症指标、SF-36评分、不良反应等均优于B组,P<0.05。结论 阑尾炎行小切口阑尾切除术治疗,可缩短术后胃肠功能康复时间及住院时间,还可减少机械操作引发炎症反应,安全高效。

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效研究

分析小切口阑尾切除术的疗效。方法 于2022.01-2023.06抽取两组患者,包括常规手术对照组与小切口阑尾切除术观察组,对手术作用展开比较。结果 两组对比,观察组各临床指标更优,术后疼痛程度更轻,并发症更少,恢复速度更快,炎症水平更低,(p<0.05)。结论 采取小切口阑尾切除术可减轻手术损伤与疼痛,降低并发症风险,加速胃肠道功能恢复,同时在改善患者炎症反应方面具有可靠价值,对实现术后康复较有利,值得推荐。

急性阑尾炎患者实施小切口阑尾切除术的效果分析

探讨急性阑尾炎患者实施小切口阑尾切除术的效果,为急性阑尾炎的外科微创治疗提供参考,在保障治疗效果的同时减轻对患者机体造成的创伤。方法 回顾性分析60例急性阑尾炎患者临床资料,根据治疗方式的差异,分为常规组(传统切口)与研究组(小切口),比较两组治疗效果及炎性因子水平。结果 研究组术后排气[(20.58±1.65)h]、排便[(23.82±1.98)h]与住院时间[(4.90±1.08)d]短于常规组的术后排气[(32.62±3.65)h]、排便[(36.60±4.58)h]与住院时间[(6.90±1.26)d],切口长度[(2.55±0.32)cm]更小,术中出血量[(40.55±8.74)mL]更少(P<0.05);研究组术后24h的CRP[(62.85±10.41)mg/L]、IL-6[(43.64±9.20)ng/L]与PCT[(18.20±3.24)μg/L]水平更低(P<0.05);研究组术后并发症发生率为0%,低于常规组的20.00%(2=4.630,P<0.05)。结论 小切口阑尾切除术可减轻患者治疗创伤,降低术后炎性因子水平,加快术后康复速度。

腹腔镜下小切口阑尾切除术对急性阑尾炎患者CRP等指标影响

探讨腹腔镜下小切口阑尾切除术针对急性阑尾炎患者的安全影响以及对其CRP指标的影响。方法 选择2022年1月到2023年5月因为急性阑尾炎接受手术干预的患者总共60例作为实验开展所需的样本基础。以患者是否接受腹腔镜下小切口阑尾切除术作为小组区分标准将其患者分为人数等同的观察、对照组;对照组均接受小切口阑尾切除术;统计、对比两组患者手术风险事件发生率、包括CRP在内炎症指标反应物表达水平、术后疼痛评分。结果 观察组患者因为手术而出现风险事件的人数占比较对照组更低,且其机体患处包括CRP在内的炎症指标评分整体低于对照组,且居于正常范围,P<0.05;在术后VAS评分对比上,观察组患者术后疼痛消失幅度明显更大,P<0.05。结论 腹腔镜下小切口阑尾切除术较之小切口阑尾切除术而言,更利于避免术源性损伤,进而使得CRP在内的炎症标志物水平保持在符合康复的水平内。

小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎的治疗效果分析

在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除术进行治疗,并分析该方式的疗效。方法 病例来源时间段为2021年11月至2023年11月,以60例确诊为阑尾炎患者为观察对象,经随机方式平均分为两组,分别在治疗中给予传统手术治疗、小切口阑尾切除术,据此对比两组患者所获取的效果。结果 观察组各指标结果情况更好(P<0.05);对照组皮下气肿、切口感染、肠梗阻总和超过观察组(P<0.05);治疗后1小时、6小时、12小时观察组疼痛评分均低于对照组(P<0.05);SF-36各维度结果显示观察组数据水平更高(P<0.05)。结论 临床在面对阑尾炎患者时,给予小切口阑尾切除术可优化治疗效果,缩短术后恢复速度,减轻术后机体疼痛,减少并发症发生次数,促进生活质量的提升。

小切口阑尾炎切除术应用于阑尾炎临床治疗的价值探究

观察小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果。方法 收集2022年的阑尾炎病例88例。普通开腹手术治疗组(44例):普通开腹手术;小切口手术治疗组(44例):小切口阑尾炎切除术。研究效果。结果 小切口手术治疗组的临床疗效优良率更高,p<0.05;并发症发生率更低,p<0.05。治疗5d后,小切口手术治疗组的皮质醇水平、IL-6水平、IL-8水平,分别对比普通开腹手术治疗组[(102.45±16.11)Umol/L对比(234.14±36.03)Umol/L;(21.19±2.28)pg/ml对比(29.67±3.11)pg/ml;(22.12±2.03)pg/ml对比(30.12±3.11)pg/ml],均更低(p<0.05)。小切口手术治疗组的NRS评分,对比普通开腹手术治疗组[术后8h:(4.46±0.47)分对比(5.59±0.77)分;术后16h:(3.82±0.31)分对比(4.77±0.49)分;术后32h:(2.36±0.23)分对比(3.88±0.37)分;术后64h:(1.89±0.11)分对比(2.15±0.27)分],均更低(p<0.05)。小切口手术治疗组的康复相关时间更短,p<0.05。结论 小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎,效果更佳。

小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎治疗的临床效果分析

探索小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的效果。方法:选取2021年03月~2022年04月我院收治的60例阑尾炎患者,随机均分为对照组和观察组,分别进行常规阑尾切除术和小切口阑尾炎切除术,对比效果。结果:观察组各指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论:小切口阑尾炎切除术能够改善阑尾炎患者的临床指标,使其术后的各项功能快速的恢复,使并发症发生概率降低,使生活质量和满意度提升。

在阑尾炎患者的临床治疗中应用小切口阑尾炎切除术治疗的效果

分析在阑尾炎患者的临床治疗中应用小切口阑尾炎切除术治疗的效果。方法 本组受试者为80例在本院接受治疗的阑尾炎患者,在2022年12月至2023年12月入组,以抽签法分成两个小组。对照组40例均接受传统阑尾切除术治疗,观察组40例均接受小切口阑尾炎切除术治疗,对比疗效。结果 相比对照组,观察组手术相关指标数值、并发症发生率更低,SF-36评分、切口愈合优良率更高(P<0.05)。结论 阑尾炎经过小切口阑尾炎切除术治疗可减轻手术创伤,加速康复,切口愈合效果良好,不易发生并发症,患者的生活质量更高。

微小切口行阑尾切除术101例体会

目的探讨阑尾切除术切口的选择。方法回顾总结近几年我们对急性和慢性阑尾炎患者采用的不同手术切口。结果101例中,48例行腹腔镜辅助微小切口阑尾切除术,53例行小切口阑尾切除术,另50例行传统麦氏切口阑尾切除术。结论阑尾切除术的切口选择应据病情、个体而定,且各有利弊,注意总结经验。

不锈钢压舌板自制小拉钩在小切口阑尾切除术中的应用

本文介绍一种自制的用于小切口阑尾切除术的拉钩，用不锈钢压舌板制作，并于2010年2月～2014年11月应用于30例小切口阑尾切除术中，手术均经1．5～3 cm切口完成，无并发症发生，显示该自制拉钩能够满足小切口阑尾切除术中术野暴露的需要，且造价低廉，安全。

小切口阑尾切除术165例临床分析

目的探讨小切口阑尾切除术的手术适应证及手术效果。方法对2002年1月—2004年1月行小切口切除阑尾的165例临床资料进行回顾分析。结果小切口切除阑尾手术效果满意,随访1年未见任何并发症。结论小切口切除阑尾手术创伤小、手术时间短,切口瘢痕小,病人恢复快,不失为一种微创手术。

小切口阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的疗效比较

目的:探讨小切口阑尾切除术(OA)与腹腔镜阑尾切除术(LA)的临床疗效。方法:选择2011年3月-2013年3月收治的急性阑尾炎患者90例,据病情、适应症及患者意愿行LA(48例)和OA(42例),比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间术、术后进食时间、下床活动时间、术后并发症、住院时间及治疗前后WBC和CRP水平等指标。结果:LA组的术中出血量、肛门排气时间、术后进食时间、下床活动时间、术后并发症、住院时间较OA组明显减少;两组患者术后WBC和CRP水平均低于治疗前,而且LA组治疗后的WBC和CRP水平均低于OA组。结论:LA具有创伤小、康复快、并发症少等优点,其临床疗效明显优于小切口阑尾切除术。

小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果对比

目的:比较小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法:选取笔者所在医院2014年6月-2015年3月收治的136例急性阑尾炎患者作为研究对象,按其手术切口的差异分为研究组和对照组,每组68例,对照组采取传统的手术方式进行治疗,研究组采取小切口阑尾切除术进行治疗,待其手术结束后,对比两组的治疗效果。结果:手术结束后,研究组的住院时间、手术时间与术中出血量均少于对照组,其切口长度则明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率为4.41%(3例),对照组的为25.00%(17例),研究组并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口阑尾切除术治疗阑尾炎疗效的临床疗效明显,其治疗效果明显优于传统的切除术,具有广泛推广的价值。

急性阑尾炎行小切口阑尾切除术的临床价值分析

目的:探讨急性阑尾炎行小切口阑尾切除术的临床价值。方法:选取收治的82例急性阑尾炎患者随机分为观察组与参考组,各为41例,观察组采用小切口阑尾切除术,参考组采用常规开腹手术治疗,比较两组患者手术时间、首次下床时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果:观察组患者手术时间、首次下床时间、住院时间等均明显短于参考组(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果显著,操作方便,缩短患者治疗时间,值得推广使用。

小切口阑尾炎切除术的临床治疗效果观察

目的对小切口阑尾炎切除术的临床治疗效果进行观察分析,为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2011年7月至2013年7月间我院收治的临床确诊阑尾炎患者96例,将其按照入院时间顺序分成对照组和观察组,对照组患者接受传统阑尾炎切除术进行治疗,观察组患者则是接受小切口阑尾炎切除术进行治疗,而后对这两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者手术切口长度、术后恢复时间均较对照组发生明显缩短(P<0.05),术后感染发生率、瘢痕遗留率均较对照组发生显著降低(P<0.05)。结论小切口阑尾炎切除术具有切口小、术后恢复快、并发症以及不良反应发生率低等优势,其在阑尾炎治疗中具有重要的临床价值,值得关注。