欧盟共同安全与防务政策——基于制度化安全合作框架的分析

冷战结束后,欧洲联盟开始将共同安全与防务合作提上了议事日程。作为欧盟共同外交与安全制度框架的具体机制和相对独立的组成部分,欧盟共同安全与防务政策成为实现欧洲和平与稳定的前提条件。由于欧盟共同安全与防务还处于探索和发展的进程中,不同学派之间在认知和阐释上依然存在着较大的争论和分歧。在综合借鉴相关理论的基础上,可以构建一个具有较强解释力和针对性的欧盟共同安全与防务的理论分析框架———制度化安全合作。

尼克松政府对华认知与对日防务政策的确立

为扭转美国在冷战中的不利处境,尼克松决意打开中美关系大门,从亚洲收缩,让日本等盟国承担更多地区防务责任。一方面,他不遗余力地主动探究中国军力、"文革"影响及总体外交和国防意图,推进中美关系缓和进程,并在此基础上协调各部门对日防务立场;另一方面,立足于日渐清晰的对华认知,他寻求以口头方式对华承诺将约束日本对台野心和军国主义复活,来换取中国最大限度容忍"尼克松主义"背景下的对日防务政策:即日本接手更多安全职责,保持《美日安保条约》,美军续驻日本。尼克松的关岛讲话虽提出"谈判、实力、伙伴关系"三原则,但它只是勾勒出对日防务政策粗线条式的轮廓,该政策在基辛格访华带回对中国的确切认知后方初具雏形,迄尼克松访华时才最终确立。

佐科政府防务政策调整及其对中印尼防务合作的影响

基于对印尼面临安全威胁的新认知,佐科政府上任以来对印尼的防务政策进行了调整。在防务原则上,从强调和平原则的合作安全转向军事力量支持下的外交优先,提出以实力为支撑的积极防御方针;在防务内容上,从着重“逐岛内部防御”转向“全面向外防御”,建立总体战略防御体系;在防务目标上,从基于陆地防务转向基于海洋防务,重点强化印尼海上防御力量,实现中等海洋强国目标;在防务合作上,从广泛的国际合作转向注重印太海域合作。佐科政府防务政策的调整对中国印尼防务合作的发展既有积极作用,也有消极影响,中国需采取措施以应对之。

奥巴马政府阿富汗防务政策调整对中国西部安全的影响——国际政治与经济发展前沿研究系列之一

奥巴马当选美国总统以后,调整美国在阿富汗的防务政策,逐步撤出美军的战斗力量。在这一过程中,巴基斯坦、阿富汗地区的恐怖袭击数量急剧上升,并对中国的西部安全局势造成了较大影响。美国对阿富汗防务政策调整,是中国新疆暴恐案增长的重要原因之一。

“战争路径”与新西兰防务政策

"战争路径"引导新西兰国家防务政策近百年。从19世纪80年代起,相伴于新西兰社会的变化与需要,它从一种战略设想逐渐成为一项基本国策,至20世纪中期因事过境迁而终结,其作用巨大,影响深远。它的历史从一个侧面体现出新西兰民族意识与国家概念的形成与演进的过程,即新西兰民族正逐渐脱胎于英吉利民族,新西兰社会正由英属移民殖民地转型为民族国家。

日本防务政策向何处去?

作为深受安倍器重的小池新防卫大臣,上任后理所当然地会全面落实和推进安倍的相关安排。日本的防卫政策将向何处去,无疑会成为该地区乃至全世界的一个关注焦点。

日本防务政策调整及其对东亚安全与合作的影响

近年来,日本在政治上越来越呈现出右倾化趋势。日本政治的右倾化不仅推动了防务政策的调整,而且是其防务政策调整的思想与政治基础。这种调整必然对东亚安全与合作产生重大的负面影响。

国际机制视角中的欧盟共同安全与防务政策

欧盟共同安全与防务政策是为了配合共同外交与安全政策的具体实施,在欧盟内部刚诞生不久的一种制度设计。国际机制理论作为一门新兴的理论,其定义一直以来都存在着很大的争议,但已经被学者们广泛应用于解释国际组织的运行发展。本文就尝试运用国际机制这一理论框架去解释欧盟共同安全与防务政策。本文首先提出对国际机制概念的理解;然后从国际机制定义的四个方面,即国际体制层面、原则层面、规则层面和决策程序层面去阐述共同安全与防务政策的机制变迁并简要提出机制的现存问题;本文最后展望了共同安全与防务政策的未来前景。

韩国新防务政策及其局限性

进入2016年以来,韩国深度调整国家安全战略并推行了一系列新防务政策,主要表现在:加快构建'韩国型'三轴防务体系的步伐;决定并临时在韩部署'萨德'反导系统,韩美成立'延伸威慑战略磋商机制';与日本签署《军事情报保护协定》。这意味着韩国将通过采取整体、全面、更为主动的积极防御措施应对朝鲜的核与导弹挑衅。不过,这会导致新的挑战:它将刺激中俄并使中韩关系降温;进一步撕裂朝韩关系,使朝鲜半岛局势更紧张;助长韩国国内政治和社会的分裂。为了确保国家和国民的安全,未来韩国将一方面力促国防上的自主,投入巨资加速发展韩国型防务体系;另一方面强化韩美同盟,与日本保持适度的军事合作关系,以摆脱来自朝鲜的核与导弹威胁。

经济安全,克林顿防务政策的主要特征

经济优先,已经成为“冷战”结束后的世界新潮流,而今唯一的超级大国也在积极调整其防务政策,以顺应这一历史发展的必然。在“国家安全主要是经济安全”观点的基石上,美国在亚太地区积极推行“合作参与战略”,努力分享亚太经济持续增长的成果。在刚刚结束的亚太经合领导人非正式会议上,克林顿异常活跃的一系列外交动作,可洞见美国防务政策种种新的意向。

日本防务政策:一次重要的调整

由于经济科技实力的急剧加强以及对政治大国地位的孜孜追求,七十年代中期到八十年代中期,日本防务政策经历了一次重要的调整,包括将防务置于综合安全概念基础之上,形成真正具有本国特色的军事战略,减少日美同盟关系固有的不平衡性.这一调整明显加强了日本在防务问题上的自主地位,确定了日本防务政策在九十年代的发展方向.

马来西亚防务政策重心转向海洋

近年来,马来西亚拨出巨款大力加强海空力量。马来西亚海空力量的迅速膨胀引起周边各国的关注。本文试图通过导致马来西亚作出上述决策的种种因素的分析,进一步探讨马来西亚防务政策走向及其对南海形势发展的影响。

欧洲安全防务政策的人类学与政治学分析

欧洲安全防务政策(ESDP)是欧洲一体化进程的重要一环。本文试图从人类学与政治学的角度分析ESDP产生与发展的内在逻辑与动因,采用了将几种主要的欧洲一体化理论分别对ESDP进行解释并相互比较的方法。结果证明,主要立足于“欧洲联邦”政治理念的联邦主义和立足于国家中心思想的政府间主义都无法充分揭示并说明ESDP的基本逻辑,而新功能主义拥有的独特原理——“功能需要引起结构变化”与其核心概念——“外溢”机制可以对ESDP的内在逻辑与基本动因做出合理的解释。

论战后日本防务政策的嬗变

去年12月,日本公布的新《防卫计划大纲》中将中国和朝鲜列为将来的威胁,引起中方强烈不满。我国外交部发言人刘建超在主持例行记者会上说,"日本官方文件公开渲染所谓‘中国威胁’,没有任何事实根据,是极其不负责任的。"近来,日本的防务政策及相应军事力量发展出现新动向,引起国际社会的广泛关注。为了使读者对战后日本的防务政策的变化有更深入的了解,我们特组专稿,希望通过历史分析,揭示出日本防务政策发展的运作轨迹。

试论德法在欧洲共同防务政策上的异同和影响

新的国际形势和格局背景下,欧盟增强战略自主性,加强欧洲共同防务政策。欧洲共同防务政策一直以来是欧洲一体化的“短板”。德法态度立场影响欧洲防务合作进程和未来走向。虽然德法侧重点不同,但都积极倡导和推动欧洲防务一体化,致力于形成欧洲共同战略文化。“始于分歧,终于妥协”的德法联合领导模式是合作中有竞争。如果德法能够求同存异,一定会成为欧盟防务一体化的引领者和推动者。

“9·11”事件以来德国防务政策的调整

"9.11"事件以来世界和德国安全形势发生了巨大变化,德国防务政策也随之进行了调整,在防务观念和防务实践等各方面都进行了调整。调整的内容包括联邦国防军的性质和任务、对付安全威胁的手段、反恐政策、安全政策的目标等。

调整防务政策，采购先进装备 西班牙积极推进军事现代化进程

西班牙的军事实力在欧洲位居第五,是欧盟和北约执行海外维和行动的中坚力量。近年来,随着军费水平的日益提高,西班牙逐步加快了军事现代化进程的步伐,因此也引起了国际上的广泛关注。

美国新政府防务政策前瞻——批评克林顿海外用兵过频,主张部署NMD

世纪之交的美国总统大选颇具戏剧色彩。经过激烈较量，共和党候选人乔治·W·布什以微弱优势胜出。喧嚣的大选尘埃终于落定，人们自然会把目光投向新政府的内政和外交政策，特别是其防务政策走向更将引起世人的关注。