防卫动机不必要论之提倡

传统的刑法理论要求正当防卫的成立必须具备主观的正当化要素,即包含了认识因素和意志因素的防卫意识。然而,对防卫意识中意志因素,即防卫目的的要求,其本质是一种对动机的立法,也是一种道德立法。为了实现正当防卫的法确证功能及刑法的一般预防功能,法律只须要求从客观上看来,行为人认识到了不法侵害,实施了在允许限度的防卫行为,便足以成立正当防卫。对防卫动机过高的要求,一方面,存在难以探测行为人内心的弊端;另一方面,违背了正当防卫实现其法益保护的功能,不利于公民防卫权的实现。因此,只要行为人认识到了不法侵害行为,便可满足正当防卫的主观正当化要求。至于防卫动机,则只是当防卫行为超出必要限度时,作为一个量刑要素予以考察。

无限防卫成立与合法的要件探析

无限防卫不是没有任何条件限制,也不是没有任何强度要求的防卫,无限防卫其实是“有限防卫”。无限防卫是一种有条件的最大限度的合法自卫行为。无限防卫也不是一种独立的防卫制度,而是正当防卫的一种特殊情形,无限防卫的要件以正当防卫为基础,较之正当防卫的要件更为严格。

不确定性下的南京农户消费行为分析:基于持久收入假设

本文利用1982—2008年南京农户的收入消费数据,在自适应预期和持久收入假说的框架下,估计了南京农户消费与收入的长期均衡关系。结果表明:增加收入可以增加消费,农户的长期边际消费倾向在1982—1997年、1998—2002年2、003—2008年前后三个时间段存在显著差异,在1998—2002年最低,说明这阶段预防性储蓄增加。随后利用误差修正模型(ECM)估计了三个时段的短期动态消费函数,并引入了收入不确定性的解释变量,估计结果与长期消费函数一致:收入的增长能加速消费的增长,收入的不确定性在第二阶段表现为显著不利于消费的增长。所以,增加农户的消费,关键是提高农民的收入,改善农民的收入消费预期,以减少不确定性而导致的防卫性储蓄。