浅谈预设防卫装置行为的认定路径

预设防卫装置在对不法侵害行为进行反击时,该怎样对其进行定性,学术界意见不统一.本文通过对预设防卫装置行为的认定路径进行分析认为,当预设防卫装置的行为满足了必要性、适当性和合理性时,其面对不法侵害行为进行反击,此时就可以把预设防卫装置行为定性为正当防卫.笔者期望对预设防卫装置的分析,能加强人们对预设防卫装置行为的认知.

预先设置防卫装置行为的刑法审视

预先设置自动防卫装置在何等条件下成立正当防卫,理论界研究不多,观点不一。因预先设置自动防卫装置具有特殊性,只有在满足特定条件的情况下此等行为才能成立正当防卫,具有合法性。惟如此,才既可以保障公民在特定情况下享有正当防卫权,又不至于使得私权过于膨胀至无边无沿,从而有利于和谐社会秩序的维护。

防卫装置的刑法考评——兼论预先防卫概念之提倡

防卫装置及当事人的行为是防卫现象中的一类特殊的情形。对于它的属性问题众说纷纭,莫衷一是。预先防卫概念的提出,首先,它以一个新概念很好地概括上述防卫情形;其次,从防卫权理论上看,它应当归属于正当防卫;再次,它的基本特征揭示和界定了它的成立条件,并在范畴上使其区别于其他相关概念,显示了它的独立性,从而展示了它在防卫权领域的理论价值和实践意义。

简单的汽车防卫装置

本文介绍的汽车防卫装置与同类防卫装置相比,电路简单,所用元件少,在电源电压12～14V时,防卫装置处于值守状态,从蓄电池消耗的电流不大于180μA。汽车防卫报警装置的电原理图如图所示,用开关SA1接通电源后,电容器C6经电阻R11慢慢充电,开始时由于电容器C6上的电压不能突变,DD1.4输入端为高电平,其输出为低电平,电容器C3、C4放电,进入延迟期,在此期间。

不法侵害“正在进行”之焦点评介——以刑法中正当防卫的时机条件为限定

不法侵害"正在进行"作为正当防卫的时机条件,其判定应以行为伴随的危险性是否具备相当程度为依据。对于状态犯、持续犯与即成犯等情形,即便已经犯罪既遂,只要侵害所造成的损失可以当场挽回,就完全存在正当防卫的余地。防卫装置设定后,有效制止了正在进行的不法侵害,并且没有明显超过必要限度、造成重大损害时,完全可以认定为正当防卫。

预期侵害与防卫紧迫性之关系

不法侵害的性质与紧迫性的内容决定了,在防卫紧迫性判断上只能采取客观解释的基本立场,因此应当排除预期侵害、积极加害意思等一切主观因素影响。在积极加害意思的场合,否定成立正当防卫的原因不在于缺乏防卫紧迫性要件,而在于防卫意思阙如。设置防卫设施既可能是合法行为,也可能是非法行为,其中合法行为中当然包括正当防卫。