防御方式问卷(DSQ)信度和效度研究

目的 :探讨防御方式问卷 (DSQ)的信度和效度。方法 :采用防御方式问卷对 873例被试进行测试。结果 :防御方式问卷的大多数条目需要修改 ,部分条目应该淘汰。其重测信度在 0 .7以上 ,α系数为 0 .9。因素分析表明 ,DSQ测量的 2 4种防御方式可以归为五类 :释放型的不成熟防御方式、压抑型的不成熟防御方式、反向型的中间防御方式、释放型的中间防御方式和成熟的防御方式。结论 :本研究显示 。

防御方式问卷的效度调查

目的 :考察防御方式问卷 (DSQ)的结构效度和效标效度 .方法 :以 10 7名硕士研究生为被试 ,以DSQ测量防御方式 ,以自评焦虑量表 (SAS)和自评抑郁量表 (SDS)测量心身健康状况 ,并进行相关分析和因子分析 .结果 :所提取的 3个公因子与理论预期的 3种防御方式之间难以很好的一一对应 ;3种防御方式因子之间有一定的相关关系 ,但不成熟防御方式与心理健康指标之间显著相关 .结论 :DSQ的结构效度欠佳 ,但有较好的效标效度 .对DSQ提出了

核电厂操纵员心理防御方式问卷调查

随机选取84名核电厂操纵员,采用《防御方式问卷》法调查操纵员的心理防御方式特征。结果表明:(1)操纵员的成熟防御方式(DSQ因子二)均分最高。(2)与≤30岁年龄段相比,31~35岁及≥35岁年龄段操纵员采用成熟防御方式以及成熟防御方式中的升华差异显著;31~35岁年龄段操纵员采用成熟防御方式中的幽默最多,且差异显著。

防御方式问卷在酒依赖患者中的测评分析

目的:分析酒依赖患者的心理防御机制特点,并探讨预防复饮的心理康复措施。方法:采用《防御方式问卷》(DSQ)对60例酒依赖患者分别于治疗前、治疗后一个月内进行测评,并与60例正常人进行对照分析。结果:酒依赖患者治疗前后DSQ各项因子评分无显著性差异(P>0.05),而与正常人相比较D1、D2因子均有显著性差异(P<0.05～0.01);D3因子在治疗前与正常人有显著性差异(P<0.01),治疗后无显著性差异;D4因子均无显著性差异。结论:酒依赖患者存在心理防御机制的缺陷,应付心理压力及挫折的能力较差。在临床治疗过程中对酒依赖患者的防御机制进行评估,对制订有针对性的治疗策略有一定的积极意义。

防御方式问卷信效度再验证

目的重新翻译防御方式问卷（TheDefenseStyleQuestionnaire，DSQ），并分析其信效度。方法采用方便取样的原则选取社区居民437人，门诊患者166人进行DSQ和艾森克人格问卷的测量。初测3个月后，从社区居民中随机选取128人重测。结果（1）项目CR值为8．27～51．81（P〈0．01）。（2）DSQ四个因子的Cronbach＇sα系数为0．609～0．875，重测信度为0．72-0．81。（3）验证性因素，修正模型x2／df=3．05，GFI=0．90，AGFI=0．87，CFI=0．86，RMSEA=0．06。结论该中文版本DSQ具有较好的信效度，与理论模型有一定的拟合程度。

医学生心理防御机制与父母养育方式的相关性

目的 探讨防御机制与父母养育方式的关系及大学生防御方式的特点。方法 随机抽取医学院校大学生 529名,用防御方式问卷和父母养育方式问卷进行调查。结果 成熟防御机制与父亲、母亲的情感温暖、理解成正相关(r=0. 192,P<0. 01,r=0. 168,P<0. 01);不成熟防御机制与父亲的惩罚、严厉、偏爱被试呈显著正相关(r=0. 249,P<0. 01,r=0. 117,P<0. 01),与母亲的情感温暖、理解呈显著负相关(r=-0. 189,P<0. 01)。结论 父母养育方式可影响到孩子防御机制的形成,医学生防御方式以成熟型防御方式为主。

大一学生B群人格障碍者的防御方式特点

目的:探讨B群人格障碍大一学生的防御方式特点。方法:用PDQ+4问卷和PDI-Ⅳ晤谈手册从2826名一年级大学生中筛选出B群人格障碍阳性者26例,采用防御方式问卷,对26例B群人格障碍大学生以及63名正常一年级大学生进行测试,对其结果做对照分析。结果:①2826名大学生中表演型、自恋型、边缘型和反社会型人格障碍的PDI晤谈阳性率分别为0·25%、0·50%、0·39%和0·11%。②B群人格障碍组的不成熟型防御机制以及理想化、伴无能之全能和隔离的得分明显高于对照组(t=3·18-7·03)(P<0·01)。结论:①B群人格障碍在大学生中有不同程度的阳性率。②B群人格障碍组的大学生较多的采用不成熟型和一些中间型的防御机制。

焦虑症患者防御机制与个性及应付方式的研究

目的 探讨焦虑症患者防御机制、个性及应付方式的特点及其相互关系。方法 应用防御方式问卷、艾森克个性问卷及应付方式问卷对 52例焦虑症患者和 48例正常人进行对照。结果 与对照组比较,焦虑症组不成熟防御机制及其幻想和退缩得分 (4. 16±0. 79, 6. 06±2. 07, 5. 37±1. 68)显著增高,成熟防御及其压抑及幽默得分 (5. 04±1. 07, 5. 13±1. 75, 3. 96±1. 12)显著降低;EPQ神经质个性维度与消极应付方式得分(60. 08±10. 85, 4. 85±1. 54 )显著增高,EPQ内外向维度及积极应付方式分 ( 46. 35±12. 23, 2. 71±1. 23)显著降低。焦虑症患者的不成熟防御机制与神经质个性维度及消极应付方式呈显著正相关。结论 焦虑症患者多使用不成熟型防御机制及消极应付方式,存在个性缺陷。

惊恐障碍患者防御方式的对照研究

目的:探讨惊恐障碍患者的防御方式及其与焦虑抑郁、功能状况的关系。方法:采用防御方式问卷对47名伴或不伴广场恐怖的惊恐障碍患者和37名健康对照者评估其防御方式,同时以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估其焦虑抑郁状态,并以功能大体评定量表评估近一周的社交职业功能水平。结果:①惊恐障碍组不成熟防御方式总分、投射、分裂、退缩和躯体化得分高于对照组(P<0.05);中间型防御方式总分、理想化、假性利他、伴无能之全能和交往倾向得分高于对照组(P<0.05);惊恐障碍组成熟防御方式总分、幽默得分显著低于对照组(P<0.001);②惊恐患者的不成熟防御方式总得分与受教育程度呈负相关(r=-0.357,P<0.05),交往倾向得分与功能大体评分呈负相关(r=-0.384,P<0.01)。结论:惊恐障碍患者使用不成熟和中间防御方式增多,使用成熟防御减少。

复发性生殖器疱疹患者心理防御方式的调查分析

目的调查复发性生殖器疱疹患者(relapsinggenitalherpes,RGH)的心理防御方式。方法采用防御方式问卷(DSQ)对160例RGH患者进行测查,并与80例正常人作对照组进行比较分析。结果RGH患者不成熟防御方式明显高于对照组人群(P<001),成熟防御、中间防御及掩饰因子与正常人比较无明显差异(P>005)。结论RGH患者的心理防御方式存在异常。

生活事件、防御方式与紧张型头痛的相关性研究

目的探讨紧张型头痛(TensionTypeHeadache,TTH)住院患者的生活事件、防御方式及其相关关系。方法将35例诊断为TTH的住院军人作为患者组,以35名正常军人作为对照组,分别用生活事件量表及防御方式问卷(DSQ)对他们的生活事件及防御方式进行评定,并对二者进行相关分析。结果TTH患者所经历的正性生活事件分值为5.73±7.16,对照组为14.66±9.98,二者差别有显著性(P<0.01),前者低于后者;TTH组负性生活事件分值为23.29±18.52,对照组为7.09±6.19,两组间差异有显著性(P<0.01),前者高于后者;两组间生活事件总值无统计学差异(P>0.05)。在防御方式上,TTH组的不成熟防御分值为4.73±0.86,对照组为3.67±0.88,前者高于后者(P<0.05);TTH组中间型防御分值为4.74±0.71,对照组为4.46±0.68,前者高于后者(P<0.01);TTH组成熟防御方式分值为4.66±0.89,低于对照组5.56±0.93(P<0.05);两组在掩饰维度上差异不显著。不成熟防御机制及中间型防御机制与负性生活事件之间呈正相关关系,不成熟防御机制与正性生活事件之间、成熟防御机制与负性生活事件之间呈负相关关系。结论TTH住院军人所经历的不良生活事件及对这些生活事件所采取的不适当心理防御机制在TTH的发病过程中起着重要作用。

有无广场恐怖的惊恐障碍患者防御方式研究

目的:探讨伴与不伴广场恐怖的惊恐障碍患者的防御方式。方法:采用防御方式问卷(DSQ)对21例不伴广场恐怖的惊恐障碍患者、26例伴广场恐怖的惊恐障碍患者和37名健康对照者评估其防御方式。结果:与对照组比较,伴或不伴广场恐怖患者退缩和躯体化及伴无能之全能和交往倾向得分均显著增高,而幽默得分显著降低;伴广场恐怖的惊恐患者投射、分裂得分和不成熟防御方式总分,以及反作用形成、理想化、假性利他等得分及中间型防御方式总分也显著高于对照组,而成熟防御方式总分显著低于对照组。结论:伴与不伴广场恐怖的患者使用不成熟和中间防御方式增多,而使用成熟防御方式减少;伴广场恐怖患者尤其使用防御方式不当,且与其对场所恐怖的严重程度及病程无关。

惊恐障碍患者药物治疗前后防御方式的比较分析

目的探讨惊恐障碍(panic disorder,PD)患者药物治疗的效果及其与防御方式变化的相关性。方法选取49例PD患者作为PD组,予帕罗西丁或文拉法辛治疗16周,采用临床疗效总评量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估治疗效果,采用防御方式问卷评估治疗前后防御方式的变化。同期健康人群40人作为对照。结果 1PD患者不成熟防御机制总分、中间防御机制总分明显高于对照组(P<0.01),成熟防御机制总分明显低于对照组(P<0.001);2 PD组治疗后缓解23例(57.5%),不成熟防御机制总分、中间防御机制总分均较治疗前明显下降(P<0.001);无缓解的患者治疗前后各防御因子无明显变化(P>0.05);3HAMA得分、发病年龄、病情严重程度、不成熟防御机制得分是PD药物治疗效果的影响因素,年轻发病、HAMA得分高、病情重、不成熟防御机制得分高与治疗效果欠佳相关。结论 PD患者多使用不成熟防御机制、中间防御机制,使用成熟防御机制减少;药物治疗效果欠佳与HAMA得分、发病年龄、病情严重程度、不成熟防御机制相关。在对PD患者进行治疗时,要针对每个个体的不同情况采取适当的治疗措施。

神经症患者的防御方式调查

Objetive :To researc and understand the features of defense style of neurotic patients.Methods:56neurotic patients and 56 medical patients were assessed with Defense Style Questionnaire(DSQ).Results:Compared with nedical patients Neurotic patients scored higher for the immature defense style(F2) and medium defense style (F3),lower for the mature defense style(F1).They often used the defensive mechanism of projection somatization idealization,communicative trend and undoing but humor and suppression were seldom used .Conclusion:The results suggested that ueurotic patients use an unsuitable defense

抑郁症患者不成熟心理防御方式相关因素分析

目的：探讨抑郁症患者不成熟心理防御方式的相关因素。方法对42例抑郁症患者采用防御方式问卷、多伦多述情障碍量表、症状自评量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、蒙哥马利抑郁量表进行测评分析。结果抑郁症患者不成熟防御方式评分与述情障碍识别情绪和躯体感受的能力缺乏因子分呈显著正相关（P＜0．05），与幻想性缺乏因子分呈显著负相关（P＜0．01），回归分析显示其解释变异率分别为13．2％和19．3％；与症状自评量表的人际关系敏感、敌对、偏执、精神病性因子分呈显著正相关（ P＜0．05或0．01），与汉密顿抑郁量表总分及焦虑/躯体化、迟缓、睡眠障碍因子分呈显著正相关（ P＜0．05或0．01），与汉密顿焦虑量表总分及躯体性焦虑、精神性焦虑因子分呈显著正相关（P＜0．01），与蒙哥马利抑郁量表总分呈显著正相关（P＜0．01）。结论抑郁症患者不成熟防御方式的使用，可能与识别情绪和躯体感受的能力缺乏、幻想性高有一定关联，与患者临床症状的产生具有较大关联性。

海洛因依赖者心理健康状况与防御方式相关性研究

目的探讨海洛因依赖者心理健康状况与防御方式的相关性，为制定治疗策略提供依据。方法对180例海洛因依赖者采用自拟一般资料调查表、症状自评量表和防御方式问卷进行测评分析。结果海洛因依赖者症状自评量表总分及各因子分均显著高于国内常模（P〈0．01）；各因子阳性症状检出率依次为躯体化（62．2％）、抑郁（58．3％）、强迫（57．2％）、敌对（49．4％）、焦虑（48．3％）、偏执（45．0％）、人际关系（43．9％）、精神病性（41．1％）、恐怖（26．1％）；女性防御方式问卷掩饰因子评分及幻想、升华、制止、回避、同一化、消耗倾向项目评分显著高于男性（P〈O．01）；防御方式问卷不成熟防御机制、中间型防御机制因子评分和投射、被动攻击、潜意显现、抱怨、退缩、躯体化、消耗倾向项目评分与症状自评量表总分及各因子分均呈显著正相关（P〈0．05或o．01），幻想、压抑、假性利他项目评分与症状自评量表总分及各因子分无显著相关（P〉O．05），其余因子及项目评分与症状自评量表总分或部分因子分呈显著正相关（P〈O．05或o．01）。结论海洛因依赖者心理健康水平较低，与其防御机制倾向密切相关。

催眠暗示心理疗法对复诊性病患者心理防御方式的影响

目的调查复诊性病患者的心理防御方式及催眠暗示心理疗法对其影响。方法350例复诊性病患者随机分成2组,每组175人。1组(A组)采用催眠暗示心理疗法+常规治疗,另1组(B组)采用常规治疗,采用防御方式问卷(DSQ)进行测查,并与120例正常人作对照组进行比较分析。结果复诊性病患者2组治疗前不成熟防御方式明显高于正常对照组人群(P<0.01),成熟防御、中间防御及掩饰因子与正常人比较无明显差异(P>0.05);治疗后不成熟防御方式A组与B组比较有明显差异(P<0.05),当2组仍高于正常对照组人群。结论复诊性病患者的心理防御方式存在异常,催眠暗示心理疗法能改善其心理防御方式。

云南少数民族贫困大学生心理防御方式的调查研究

目的对云南少数民族贫困大学生的心理防御方式调查分析,为心理健康教育提供可靠的理论依据。方法采用防御方式问卷(DSQ)对云南中医学院的少数民族贫困大学生(n=237)进行调查分析。结果云南少数民族贫困大学生的不成熟型防御机制显著高于汉族普通学生,而成熟防御机制和中间型防御机制稍低于汉族普通学生。结论云南少数民族贫困大学生多以不成熟的防御方式来降低心理压力,缓解心理冲突,存在发生心理障碍的较大隐患。

银屑病患者心理防御方式的调查

为调查银屑病患者的心理防御方式,采用防御方式问卷(DSQ)对160例银屑病患者进行调查,并与80例正常人作对照进行比较分析。银屑病患者不成熟防御方式明显高于对照组人群(P<0.01),成熟防御、中间防御及掩饰因子与正常人比较无明显差异(P>0.05)。银屑病患者的心理防御方式存在异常。

抑郁症患者防御方式及其家庭功能的研究

目的探讨抑郁症患者的防御方式及其家庭功能,为心理护理干预措施提供依据。方法采用自评抑郁量表(SDS)、防御方式问卷(DSQ)及家庭环境量表中文版(FES—CV)对60例抑郁症患者(抑郁症组)和60名健康自愿者(对照组)进行调查,并将调查结果加以比较.结果①抑郁症组中间型及不成熟防御机制评分均明显高于对照组(P<0.01),而成熟防御机制评分则明显低于对照组(P<0.05);②抑郁症组家庭亲密度、情感表达、独立性、成功性、娱乐性及组织性评分均明显低于对照组,而矛盾性及控制性评分则明显高于对照组(P<0.05或P<0.01).结论抑郁症患者较多采用不适当的心理防御方式,家庭支持系统不良,此为今后开展分析性心理治疗,实施心理护理干预措施提供了依据.