防御方式问卷(DSQ)信度和效度研究

目的 :探讨防御方式问卷 (DSQ)的信度和效度。方法 :采用防御方式问卷对 873例被试进行测试。结果 :防御方式问卷的大多数条目需要修改 ,部分条目应该淘汰。其重测信度在 0 .7以上 ,α系数为 0 .9。因素分析表明 ,DSQ测量的 2 4种防御方式可以归为五类 :释放型的不成熟防御方式、压抑型的不成熟防御方式、反向型的中间防御方式、释放型的中间防御方式和成熟的防御方式。结论 :本研究显示 。

防御方式问卷的效度调查

目的 :考察防御方式问卷 (DSQ)的结构效度和效标效度 .方法 :以 10 7名硕士研究生为被试 ,以DSQ测量防御方式 ,以自评焦虑量表 (SAS)和自评抑郁量表 (SDS)测量心身健康状况 ,并进行相关分析和因子分析 .结果 :所提取的 3个公因子与理论预期的 3种防御方式之间难以很好的一一对应 ;3种防御方式因子之间有一定的相关关系 ,但不成熟防御方式与心理健康指标之间显著相关 .结论 :DSQ的结构效度欠佳 ,但有较好的效标效度 .对DSQ提出了

防御方式问卷在海洛因依赖者中的测评分析

目的··:研究海洛因依赖者心理防御机制特点 ,并探讨防复吸的心理康复措施。方法··:采用《防御方式问卷》(DSQ)对56例海洛因依赖者脱毒前后一个月内分别测评并与正常人进行对照分析。结果·· :海洛因依赖者脱毒前后DSQ各项因子评分无显著性差异 ,而与正常人比较 ,脱毒前后D1、D2因子均有显著性差异 ,D3因子脱毒前有显著性差异 ,脱毒后无显著性差异 ,D4因子均无显著性差异。结论··:海洛因依赖者存在心理防御机制的缺陷 ,应付心理压力及挫折的能力较差 ,并且躯体依赖对海洛因依赖者的心理防御机制影响较小。在临床治疗中 ,对海洛因依赖者的防御机制进行评估 ,对制定有针对性的治疗策略有一定意义。

核电厂操纵员心理防御方式问卷调查

随机选取84名核电厂操纵员,采用《防御方式问卷》法调查操纵员的心理防御方式特征。结果表明:(1)操纵员的成熟防御方式(DSQ因子二)均分最高。(2)与≤30岁年龄段相比,31~35岁及≥35岁年龄段操纵员采用成熟防御方式以及成熟防御方式中的升华差异显著;31~35岁年龄段操纵员采用成熟防御方式中的幽默最多,且差异显著。

孤独症谱系障碍儿童父母的心理防御机制分析

目的探讨孤独症儿童父母的心理防御机制特点。方法采用心理防御方式问卷(DSQ)对30例孤独症儿童的父母进行测试,并与30例普通儿童的父母对照。结果研究组父母更多使用不成熟型防御机制,其次是成熟型及中间型;而对照组则优先运用成熟防御机制,中间型及不成熟型次之。研究组父母的不成熟型防御机制和中间型防御机制的因子分高于对照组(P<0.001);研究组父母的成熟型防御机制因子分及掩饰因子分均高于对照组(P<0.001),差异有统计学意义;研究组投射、被动攻击、潜意显现、抱怨、幻想、升华、压抑、制止、回避、假性利他、伴无能之全能、隔离、同一化、交往倾向、消耗倾向、期望防御机制的得分均高于对照组(P<0.01),结果有统计学意义;研究组分裂、退缩、躯体化、理想化机制得分高于对照组(P<0.05),结果有统计学意义;两组的幽默、反作用形成、解除、否认机制得分差异无统计学意义。结论在面对外部刺激时孤独症儿童的父母多使用非成熟型防御机制来应对,建议加强该群体的心理辅导,引导其向成熟型心理防御演化,最终使孤独症儿童及其家庭获益。

强迫症患者心理防御机制与人格特征研究

目的 :探讨强迫症 (OCD)患者的心理防御机制和人格特征以及二者的关系。方法 :分别运用防御方式问卷 (DSQ)和MMPI对 3 1例强迫症患者和 2 6例正常对照进行防御机制评定和人格测定。结果 :强迫症患者与对照组相比更多地使用被动攻击、潜意识显现、分裂、幻想、退缩等不成熟防御机制 ,而较少使用升华等成熟防御机制 ;强迫症患者MMPI的抑郁、癔症、心理变态、精神衰弱、外显性焦虑等 9个分量表值显著高于对照组 ;强迫症患者的不成熟防御机制同心理变态、偏执、精神衰弱、精神分裂、社会内向等存在显著正相关 (P <0 0 5 ) ;成熟防御机制同社会内向呈显著负相关 (P <0 0 5 )。结论 :强迫症患者更多地使用不成熟的防御机制 ,存在病态的人格特征 ,且二者之间存在明显的相关性 ,有关结果对于强迫症的心理治疗有一定的指导意义。

大一学生B群人格障碍者的防御方式特点

目的:探讨B群人格障碍大一学生的防御方式特点。方法:用PDQ+4问卷和PDI-Ⅳ晤谈手册从2826名一年级大学生中筛选出B群人格障碍阳性者26例,采用防御方式问卷,对26例B群人格障碍大学生以及63名正常一年级大学生进行测试,对其结果做对照分析。结果:①2826名大学生中表演型、自恋型、边缘型和反社会型人格障碍的PDI晤谈阳性率分别为0·25%、0·50%、0·39%和0·11%。②B群人格障碍组的不成熟型防御机制以及理想化、伴无能之全能和隔离的得分明显高于对照组(t=3·18-7·03)(P<0·01)。结论:①B群人格障碍在大学生中有不同程度的阳性率。②B群人格障碍组的大学生较多的采用不成熟型和一些中间型的防御机制。

焦虑症患者防御机制与个性及应付方式的研究

目的 探讨焦虑症患者防御机制、个性及应付方式的特点及其相互关系。方法 应用防御方式问卷、艾森克个性问卷及应付方式问卷对 52例焦虑症患者和 48例正常人进行对照。结果 与对照组比较,焦虑症组不成熟防御机制及其幻想和退缩得分 (4. 16±0. 79, 6. 06±2. 07, 5. 37±1. 68)显著增高,成熟防御及其压抑及幽默得分 (5. 04±1. 07, 5. 13±1. 75, 3. 96±1. 12)显著降低;EPQ神经质个性维度与消极应付方式得分(60. 08±10. 85, 4. 85±1. 54 )显著增高,EPQ内外向维度及积极应付方式分 ( 46. 35±12. 23, 2. 71±1. 23)显著降低。焦虑症患者的不成熟防御机制与神经质个性维度及消极应付方式呈显著正相关。结论 焦虑症患者多使用不成熟型防御机制及消极应付方式,存在个性缺陷。

医学院心理专业学生心理防御机制调查

目的 对医学院医学心理专业学生的心理防御机制进行调查评估。方法 采用 1989年版DSQ防御机制问卷对广东医学院医学心理专业学生 (n =2 5 ,三年级 )及非心理专业学生 (n =2 74,三年级 )进行调查。结果 心理专业学生动用成熟型防御方式频率显著高于非心理专业学生 (P <0 .0 5 ) ,而在不成熟防御机制 (P <0 .0 1)及掩饰因子 (P <0 .0 5 )上得分显著低于非心理专业学生。结论 心理专业学生的防御方式优于非心理专业学生 。

惊恐障碍患者防御方式的对照研究

目的:探讨惊恐障碍患者的防御方式及其与焦虑抑郁、功能状况的关系。方法:采用防御方式问卷对47名伴或不伴广场恐怖的惊恐障碍患者和37名健康对照者评估其防御方式,同时以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估其焦虑抑郁状态,并以功能大体评定量表评估近一周的社交职业功能水平。结果:①惊恐障碍组不成熟防御方式总分、投射、分裂、退缩和躯体化得分高于对照组(P<0.05);中间型防御方式总分、理想化、假性利他、伴无能之全能和交往倾向得分高于对照组(P<0.05);惊恐障碍组成熟防御方式总分、幽默得分显著低于对照组(P<0.001);②惊恐患者的不成熟防御方式总得分与受教育程度呈负相关(r=-0.357,P<0.05),交往倾向得分与功能大体评分呈负相关(r=-0.384,P<0.01)。结论:惊恐障碍患者使用不成熟和中间防御方式增多,使用成熟防御减少。

医学生心理防御机制与父母养育方式的相关性

目的 探讨防御机制与父母养育方式的关系及大学生防御方式的特点。方法 随机抽取医学院校大学生 529名,用防御方式问卷和父母养育方式问卷进行调查。结果 成熟防御机制与父亲、母亲的情感温暖、理解成正相关(r=0. 192,P<0. 01,r=0. 168,P<0. 01);不成熟防御机制与父亲的惩罚、严厉、偏爱被试呈显著正相关(r=0. 249,P<0. 01,r=0. 117,P<0. 01),与母亲的情感温暖、理解呈显著负相关(r=-0. 189,P<0. 01)。结论 父母养育方式可影响到孩子防御机制的形成,医学生防御方式以成熟型防御方式为主。

高中生心理防御机制研究

Objective:To explore the character of the defense mechanism in high school students so as to offer reference for the mental healthy consult and instruction of middle school.Methods:231 grade two high school students were investigated with Defense Style Questionnaire(DSQ).Results:Most of the high school students inclined to use the mature defense mechanism;There was interaction between the sex and origin in the concealment facctor;city girls score the least(conceal the most)and country girls score the most (conceal the least).There were differences on sex:boys score significantly high in splitting and dissociation while in idealization girls get more than boys,Still there were differences on origin:students from country score higher than those from city on complaint and check,city students inclined to use much moer anticiation.Conclusion: As a whole,high school students incline to use mature defense mechanism,and there are differences of sex and origin on the mechanism measures.

复发性生殖器疱疹患者心理防御方式的调查分析

目的调查复发性生殖器疱疹患者(relapsinggenitalherpes,RGH)的心理防御方式。方法采用防御方式问卷(DSQ)对160例RGH患者进行测查,并与80例正常人作对照组进行比较分析。结果RGH患者不成熟防御方式明显高于对照组人群(P<001),成熟防御、中间防御及掩饰因子与正常人比较无明显差异(P>005)。结论RGH患者的心理防御方式存在异常。

有无广场恐怖的惊恐障碍患者防御方式研究

目的:探讨伴与不伴广场恐怖的惊恐障碍患者的防御方式。方法:采用防御方式问卷(DSQ)对21例不伴广场恐怖的惊恐障碍患者、26例伴广场恐怖的惊恐障碍患者和37名健康对照者评估其防御方式。结果:与对照组比较,伴或不伴广场恐怖患者退缩和躯体化及伴无能之全能和交往倾向得分均显著增高,而幽默得分显著降低;伴广场恐怖的惊恐患者投射、分裂得分和不成熟防御方式总分,以及反作用形成、理想化、假性利他等得分及中间型防御方式总分也显著高于对照组,而成熟防御方式总分显著低于对照组。结论:伴与不伴广场恐怖的患者使用不成熟和中间防御方式增多,而使用成熟防御方式减少;伴广场恐怖患者尤其使用防御方式不当,且与其对场所恐怖的严重程度及病程无关。

心理防御机制对2型糖尿病患者血糖的影响

目的：探讨心理防御机制对2型糖尿病患者血糖的影响。方法对192例2型糖尿病患者（观察组）和100名健康志愿者（对照组）采用一般健康状况‐28、防御方式问卷、状态‐特质焦虑问卷进行心理测试，并进行相关实验室检查。结果两组各量表评分比较差异有显著或极显著性（P＜0.05或0.01）。观察组焦虑症状检出率显著高于对照组（P＜0.01），空腹血糖及糖化血红蛋白均高于正常值。观察组更多地使用不成熟防御方式来降低焦虑，血糖控制不理想。对照组成熟防御方式与皮质醇含量直接相关。结论2型糖尿病患者多存在有不同程度的焦虑情绪，常采用不成熟防御方式，对血糖控制不理想，通过调节患者的防御机制，提高成熟防御方式的应用，对缓解焦虑情绪，调控血糖具有重要作用。

惊恐障碍患者药物治疗前后防御方式的比较分析

目的探讨惊恐障碍(panic disorder,PD)患者药物治疗的效果及其与防御方式变化的相关性。方法选取49例PD患者作为PD组,予帕罗西丁或文拉法辛治疗16周,采用临床疗效总评量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估治疗效果,采用防御方式问卷评估治疗前后防御方式的变化。同期健康人群40人作为对照。结果 1PD患者不成熟防御机制总分、中间防御机制总分明显高于对照组(P<0.01),成熟防御机制总分明显低于对照组(P<0.001);2 PD组治疗后缓解23例(57.5%),不成熟防御机制总分、中间防御机制总分均较治疗前明显下降(P<0.001);无缓解的患者治疗前后各防御因子无明显变化(P>0.05);3HAMA得分、发病年龄、病情严重程度、不成熟防御机制得分是PD药物治疗效果的影响因素,年轻发病、HAMA得分高、病情重、不成熟防御机制得分高与治疗效果欠佳相关。结论 PD患者多使用不成熟防御机制、中间防御机制,使用成熟防御机制减少;药物治疗效果欠佳与HAMA得分、发病年龄、病情严重程度、不成熟防御机制相关。在对PD患者进行治疗时,要针对每个个体的不同情况采取适当的治疗措施。

40例强迫症患者心理防御机制分析

目的探讨强迫症患者心理防御机制的特点。方法应用耶鲁布朗强迫量表对门诊确诊为强迫症的患者进行测查,选取≥16分者40例入强迫症组,选取与之匹配的33名正常人作为对照组。对两组受试者应用防御方式问卷进行测试。结果①强迫症组不成熟防御机制因子分高于对照组,成熟防御机制因子分低于对照组,中间型防御机制因子分高于对照组(均P<0.01);②强迫症组在被动攻击、潜意显现、分裂、退缩、躯体化等不成熟的防御机制以及解除、假性利他、隔离等中间型防御机制上的得分高于对照组(P<0.05或P<0.01);③强迫症组男性在防御机制升华、压抑、消耗倾向上的得分高于组内女性(P<0.05)。结论强迫症患者多使用不成熟的防御机制及中间型防御机制,较少使用成熟的防御机制;男性强迫症患者较女性更倾向于使用升华、压抑、消耗倾向的防御机制。

神经症患者的防御方式调查

Objetive :To researc and understand the features of defense style of neurotic patients.Methods:56neurotic patients and 56 medical patients were assessed with Defense Style Questionnaire(DSQ).Results:Compared with nedical patients Neurotic patients scored higher for the immature defense style(F2) and medium defense style (F3),lower for the mature defense style(F1).They often used the defensive mechanism of projection somatization idealization,communicative trend and undoing but humor and suppression were seldom used .Conclusion:The results suggested that ueurotic patients use an unsuitable defense

心理专业学生防御机制的调查研究

目的了解心理专业学生心理防御机制的特点。方法采用整体分层抽样方法对484名在校医学本科生进行防御方式问卷(DSQ)调查。结果心理专业学生多采用成熟的防御机制(5.61±0.83),升华(6.26±1.27)、压抑(6.02±1.49)、渴望(5.99±1.63)是其应用最多的3种防御机制;女生比男生应用了更多的成熟(t=2.214,P=0.027)与中间型的防御机制(t=3.483,P=0.001),且较少掩饰(t=2.615,P=0.009);不同生源地学生在中间型防御机制上的差异有统计学意义(t=2.187,P=0.029);4个年级在不成熟型(F=8.416,P=0.000)、中间型(F=9.192,P=0.000)和掩饰度(F=14.359,P=0.000)方面差异有统计学意义,随着年级的增高而减少。结论心理专业学生较多采用成熟积极的防御机制,专业学习有助于大学生减少使用不成熟和中间型的防御机制。