危险化学品建设项目区域总体外部安全防护距离实例分析

危险化学品建设项目通常工艺过程复杂、反应工艺危险程度较高,同时涉及到的原辅材料本身具有一定的危险性,建设过程中通常需要在安全三同时阶段考虑各类型的定性定量分析,用以为项目设计实施阶段提供指导。外部防护距离计算分析目前已成为危化品建设项目建设过程所必要进行的一种分析评价,本文以分析实例为切入点,深入讨论了区域总体外部防护距离计算分析的具体实施过程、所需关注的重点以及实际作用。

长三角地区制药企业大气环境防护距离范围设定的研究

以长三角地区制药企业为例,采用AERMOD模型研究了制药企业废气排放量对大气环境防护距离的影响,分析了化工园区防护距离的设定,并给出了建议。研究结果表明:①制药企业在废气达标排放的情况下,废气中的苯乙烯最大落地浓度占标率较大;②当制药企业废气量增大至10万m^(3)/h时,大气环境防护距离约250 m。

关于环评报告中大气环境防护距离设置的研究

2018年12月1日,2018年版大气环境导则实施,其对大气环境防护距离的定义与2008年版定义并不一致,时至今日,部分环保管理工作人员对此并未注意到,导致仍存在大量的认知偏差,甚至争议。正是基于此,根据大气环境导则中的相关规定,结合环评实际工作经验,对大气环境防护距离设置进行了研究分析,以供广大环境影响评估工作人员参考。

产能置换情景下钢铁企业防护距离影响研究

基于辽宁省某钢铁企业的污染源排放数据,建立现状和产能置换实施后两种情景,利用CALPUFF模型模拟了两种情景下该钢铁厂各类污染物排放对厂区周边大气环境防护距离和卫生防护距离设置的影响。结果显示:钢铁企业产能置换项目的实施对各主要污染物的减排效果明显,各主要污染物中颗粒物、SO2、NOX分别减排约53.4%、16.2%、50.9%。产能置换项目实施后,相较于现状情景下,钢铁厂周边区域的大气防护距离和卫生防护距离均得到了减少。

车致爆炸作用下装配式桥墩损伤模式及安全防护距离

为评价在役装配式桥墩的抗爆性能并建立其安全防护距离,结合已有现浇桥墩及装配式桥墩爆炸试验结果,进行了材料损伤本构、空气和炸药状态方程及接缝分析参数的验证.在分析参数验证的基础上,采用Autodyn冲击分析软件,进行了三种连接方式下装配式桥墩的车致爆炸性能分析.分析结果表明,当爆炸距离小于2 m时,三种装配式桥墩均表现出墩底区域冲剪破坏.爆炸距离大于3 m时,无粘结预应力装配式桥墩及灌浆波纹管装配式桥墩在爆炸冲击波作用下,表现出墩底接缝的有限滑移,部分装配式桥墩表现出典型的弯剪破坏模式.结合桥墩损伤分布、墩底加速度时程、钢筋应力分析结果表明:以不倒塌理念进行三种装配式桥墩抗爆防护时,其安全防护距离均为3 m.

危险化学品设施与铁路安全防护距离综述

为了合理确定危险化学品设施与铁路线路之间的安全防护距离,指导铁路勘察设计中危险化学品设施的选线问题。按照铁路设施类别、防护灾害类型和距离设置等方面,系统分析铁路建设涉及危化品的安全距离现状,总结铁路选线遇到危险化学品设施存在的主要问题,从国际规范、定量风险评价和事故后果分析3个方面分析安全防护距离的研究现状。研究结果表明:现行规范对于安全防护距离主要基于建筑防火距离,并未考虑铁路基础设施的差异性。研究结果可为合理确定危险化学品设施与铁路线路之间的安全防护距离奠定基础。

通信基站电磁辐射安全防护距离的理论计算及应用

为明确第五代通信(5G)基站在运营期产生的电磁辐射水平,依据《辐射环境保护管理导则电磁辐射监测仪器和方法》(HJ/T 10.2—1996)计算5G基站电磁辐射的安全防护距离,并与实际监测数据进行对比。根据理论计算,5G基站安全防护直线距离约41.1 m,垂直防护距离约6.5 m。实际监测结果显示,在垂直距离不变的条件下,5G基站电磁辐射强度随水平距离的增加呈现先增大至峰值后不断减小的趋势,水平距离约40.0 m处达最大值;水平距离相同的情况下,电磁辐射强度随垂直距离的增加而逐渐衰减,且电磁辐射强度高值区附近衰减幅度更大。5G基站电磁辐射强度实测值低于理论计算值,其运行时的电磁辐射强度超标范围小于理论计算结果,造成的电磁辐射对环境影响较小。

建设项目防护距离的确定原则与方法

文章从建设项目防护距离的概念出发,剖析了设置防护距离的实质。对以大气污染为主的建设项目,比较了大气环境防护距离和卫生防护距离的异同,并结合具体案例和文献资料比较了同一项目两种防护距离确定结果,最后提出了此类建设项目防护距离的确定原则和方法。

新旧大气环评技术导则中防护距离设置的探讨

深入分析了行业卫生防护距离标准、新旧大气环境影响评价技术导则对环评项目防护距离设置要求的变化,并结合各类建设项目大气环境影响评价工作实例和经验,探讨了行业卫生防护距离标准、卫生防护距离、大气环境防护距离的制定、计算方法和执行过程中存在的问题,提出了设置防护距离应把握的几点原则,为实际环评工作中设置防护距离提供了参考。并针对现有防护距离标准和方法在制定和实施中存在的不足,提出了有针对性的建议。

关于建设项目环境管理中防护距离问题的几点思考

设置防护距离是中国建设项目环境管理的重要手段。本文对比介绍了中国建设项目环境影响评价过程中采用的各种防护距离(包括卫生防护距离、大气环境防护距离、安全防护距离、产业政策选址规定和环保规范)的概念、确定原则和确定方法,结合当前建设项目环境管理中存在的问题,提出建设项目防护距离管理体系建议以及未来的研究方向和研究内容。

基于PHAST的高压烃类注气管道安全防护距离研究

为了确定高压注气管道两侧安全防护距离,确保高压烃类注气管道及站场的本质安全,结合火灾爆炸事故伤害准则,以某伴生气驱试验高压注气管道为研究对象,基于PHAST软件模拟分析管道压力、管径、泄漏孔径及温度对气体泄漏的火灾热辐射距离、爆炸超压距离的影响。结果表明,不同因素对事故后果影响强弱顺序为:管径、温度、压力、泄漏孔径。建议在高压集输管道敷设过程中,应考虑发生泄漏时对周围环境的影响,明确影响范围,充分预留安全距离,初步建议DN25、DN50、DN80、DN100、DN150管道的安全防护距离应分别为35~40,65~75,100~110,127~135,200 m。

环评报告中卫生防护距离设置的研究

目前,笔者发现较多的环评报告中关于卫生防护距离设置分析结论均是错误的,结果亦是不可行的,从而给企业和生态环境管理部门后期的环境管理添加了困难和困惑。鉴于此,笔者结合多年的实际工作经验,对卫生防护距离设置作了些研究,供广大参与环评报告编制、评审和技术复核等读者参考,以期环证报告编制过程中可正确开展卫生防护距离设置分析。

大气环境防护距离与卫生防护距离确定技术方法对比研究

根据环境影响评价技术导则—大气环境(HJ 2.2-2008)等有关规定,对基于SCREEN3模型的大气环境防护距离确定技术方法进行研究,对比分析了现行的卫生防护距离与HJ 2.2-2008规定的大气环境防护距离确定方法的差异,论述了各行业卫生防护距离标准仍执行的可行性,进一步探讨了大气环境防护距离确定存在的问题与技术解决方案,提出了尽快制定无组织排放源强确定技术方法规范、各行业大气环境防护距离标准的建议,为环境评价与保护工作提供参考。

大气环境防护距离和卫生防护距离区别及应用的探讨

针对2009年4月1日起实施的《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2008)中所提出的"大气环境防护距离"的概念展开详细探讨。结合《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)中提出的"卫生防护距离",从定义、设置前提、计算方法的角度与"大气环境防护距离"进行对比分析,引用建设项目环境影响评价中的案例阐述这两者的主要区别,并对当前执行情况提出建议。

石化企业卫生防护距离的合理性设置

针对目前石化企业计算卫生防护距离的标准和方法存在一定局限和不足的现状,将其与新大气导则提出的大气环境防护距离相比较,分析二者在计算原理和执行等方面的区别,并以某化肥厂为例,选择NH3作为特征污染物分别计算其卫生防护距离和大气环境防护距离。结果表明,标准法和公式法计算的卫生防护距离分别为600m和400m,大气环境防护距离计算模式得出的距离为450m。根据AERMOD模型计算三个距离处NH3的理论浓度值,得出最佳的卫生防护距离为450m。通过现场监测验证设置450m的卫生防护距离是合理的。在现阶段的环评工作中,充分考虑各个标准方法的适用性和局限性,对各个标准计算的结果进行比较,根据项目的实际情况确定项目合理的卫生防护距离。

垃圾中转站恶臭影响与卫生防护距离计算实例研究

由于新的国家标准《大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则》实施,且国家对垃圾中转站类项目卫生防护距离无行业标准,因此根据此类项目的工艺、原辅料及污染治理措施合理估算源强,科学计算卫生防护距离,并以此减少恶臭影响。

硝酸铵仓库外部安全防护距离的计算

本文介绍了某硝酸铵使用企业的硝酸铵仓库外部安全防护距离计算方法,根据该硝酸铵仓库的设计存储量、企业存在的其他重要危险源及周边防护目标的情况,采用定量风险评价法计算硝酸铵仓库的个人风险和社会风险,得到个人风险和社会风险等值线,同时根据事故后果的影响,按照我国现行的风险基准确定不同防护目标的外部安全防护距离。

水泥企业卫生防护距离设置的探讨

根据大气环境防护距离和卫生防护距离设置要求,提出了水泥行业防护距离设置方案。通过对某水泥厂案例研究,确定其卫生防护距离为面源外300 m,大气环境防护距离为距源中心250 m,建议取防护距离为面源边界以外300 m。通过实践,验证了方案的可行性,并提出了今后确定水泥企业防护距离的建议。

石化企业酸性水汽提装置防护距离确定的方法的比较

防护距离的设置是大气环境影响评价中一项重要的工作内容,它可为评价项目的选址、总图布置的合理性与可行性提供科学决策依据。本文以某石化企业酸性水汽提装置为例,选择H2S、NH3作为特征污染物,分别采用公式法、行业标准法、大气环境防护距离模式法、AERMOD模式法对酸性水汽提装置的防护距离进行了计算和对比分析。结果表明:公式法和行业标准法确定的卫生防护距离分别为1 073m、1 200m,大气环境防护距离模式法确定的防护距离为950m,AERMOD模式法确定的以面源中心为起点的控制距离为800m;不同方法确定的防护距离差别明显,各有其优缺点,但AERMOD模式法确定的防护距离,既充分考虑了不同气象条件和地形条件的影响,也考虑了不同污染物排放源强的影响,克服了其他方法的一些缺陷和不足,为合理制定石化企业卫生防护距离提供了一个较好的途径。

关于铜湿法冶金矿山防护距离的几点思考

结合当前铜湿法冶金矿山的开发利用情况,从自身的有色金属矿山开发的经验出发,结合实际案例,分析了如何有效结合实际来确定铜湿法冶金矿山防护距离的问题,并提出有效的问题解决对策,希望对于今后深化开发铜湿法冶金矿山有所帮助.