浅论社会权力在防治家庭暴力中的优势

鉴于我国法律对于防治家暴的规定过于分散、笼统,可操作性不强,提出在国家权力——法律难以干预,或者干预不力的地方,利用社会权力的影响优势,积极支持国家权力达到全方位防治家暴的目的。解析了社会权力的定义以及其在防治家庭暴力方面的优势并提出了若干建议。

警察防治家庭暴力的调查与思考

警察机关作为公权力机构的一线代表,对预防和制止家庭暴力有着不可替代的作用。通过对江苏4地10个派出所的调查,结果显示:警察对家庭暴力的整体认知状况、对法律干预的态度、对法定干预职责的理解等都有所改变和进步,但由于培训、立法、机制等方面的原因,警察机关的干预作用仍然没有得到很好地发挥。要重视警察防治家庭暴力意识和能力的培训,制定专门的家庭暴力防治法,建立反对家庭暴力的专门委员会。

法院在防治家庭暴力中的作用实证研究——以重庆市某区人民法院审理涉及家庭暴力案件情况为对象

通过实证调研,其结果显示家庭暴力的发生率仍然较高,并且当事人呈现出性别、年龄、职业等方面的特点。人民法院在涉家庭暴力案件的审理过程中,既有家庭暴力认定、举证责任分配、人身安全保护裁定送达、调解方法上的有益经验,也面临着防治家庭暴力立法及反家庭暴力联动机制不完善、人身安全保护裁定的局限性、取证难等一些困境。建议我国尽快制定一部统一的"家庭暴力防治法",在加强防治家庭暴力宣传的同时,明确规范各相关部门的职责与责任,加强各部门之间的联动协作。

论社区妇联防治矿工家庭暴力的优势

矿工家庭暴力是矿工家庭中普遍存在的问题。矿工工作性质导致了大部分矿工都患有不同程度的心理疾病。社区妇联是联系妇联与社区女性的桥梁。社区妇联的地域、人力、环境、公权力、体系及建议优势,决定其能有效的防治矿工家庭暴力行为,帮助受害者维权,协同驻区煤矿企业对施暴者进行心理疏导和说服教育,使矿工家庭暴力得到及时、有效地解决,维护矿工家庭的和谐。

论家庭暴力防治法中的民事保护令制度

民事保护令制度为家庭暴力受害人提供了更为快捷有效的救济与保护,降低了受害人再度遭受暴力的可能性,已经成为许多国家和地区防治家庭暴力的重要工具。在我国现行法律体系中,对家庭暴力的事后救济和惩罚机制较为完善,但缺乏事前和事中救济措施。民事保护令制度恰是法院发布的对受害人进行临时性或终局性人身与财产保护的制度。我国家庭暴力防治法确立这一制度有其法理基础。我国应从实体内容和程序规范两方面确立民事保护令制度,具体可对民事保护令的适用范围、种类及内容、申请、核发、执行,以及违反民事保护令的法律责任等方面作出规定,实现"事先预防为主、事后惩罚为辅"的防治家庭暴力的立法模式。

论家庭暴力防治立法中“家庭成员”之界定

我国在家庭暴力防治立法中对"家庭成员"界定时,需厘清民法通则、刑事诉讼法和两高司法解释等法律对"近亲属"规定的混乱局面,遵循大陆法系传统,借鉴大陆法系典型国家或地区成熟经验,以"近亲属"概念界定"家庭成员"。应借鉴国际社会和两大法系典型国家或地区的成熟立法经验,扩张"近亲属"概念,适应时代发展要求,对于具有同居、恋爱及其他相关亲密关系者,准用家庭暴力防治立法的相关规定。

权利的享有与对权利的救济——兼论我国制定《家庭暴力防治法》的必要性

家庭暴力是一个世界各国都普遍存在的社会问题,我国也不例外。由于家庭暴力的普遍性和危害性,需要有专门的法律来加以规制、有效的制度来加以防范。从世界其他国家的经验来看,"民事保护令"制度是一项集预防、保护与惩治为一体的可以有效防范家庭暴力的制度,但在我国,由于立法的空白,这项制度仍然停留在理论的探讨与实践的摸索之中。为了保障婚姻家庭成员及其相关人员不受家庭暴力侵害的权利的实现,并为受害人提供有效的救济渠道,我国需要尽快颁布一部防治家庭暴力的专门法律。

《家庭暴力防治法》立法问题研究

目前,我国家庭暴力问题令人担忧,其中重要原因之一是我国现行法律在规制家庭暴力方面存在不足。应制定专门《家庭暴力防治法》,明确《家庭暴力防治法》在法律体系中的地位,明确家庭暴力举证的特殊要求,明确相关机构干预家庭暴力的责任,明确规定施暴者的法律责任,在立法时并对弱势群体有所倾斜。

对我国家庭暴力防治的法律思考

家庭暴力是一个全球性的问题,它极大地危害着社会治安、家庭稳定以及妇女儿童的身心健康。我国家庭暴力发生的原因有传统观念的影响,立法不够完善,执法不严等等。因此健全我国反家庭暴力的法律机制势在必行。

台湾地区家庭暴力防治立法及对大陆的启示

家庭暴力问题近来在我国引起广泛关注，但我国相应的法律机制和社会服务体系仍不完善。而我国台湾地区在此已先行一步，制定了专门的家庭暴力立法。本文试介绍台湾家庭暴力防治法的基本内容，以期为将来大陆立法作参考。

台湾被害人保护重大趋向:“家庭暴力防治法”重点注释与实务

台湾地区的"家庭暴力防治法"自1998年6月24日公布后,至今已十余年。鸟瞰家庭暴力防治法之内容,主要分通则、民事保护令、刑事程序、父母子女、预防及处遇等,并涵罚则与附则共七章。本"法"主要为台湾"刑法"之"特别法",自通过后历经四次修正,兼有民事保护、福利之隐义,虽以国家权力介入家庭暴力进行防治工作,惟兼顾被害人保护之民事申请与儿少保护之功能,是目前本"法"之重要特色。在实务上,依据"家庭暴力防治法"之规定,主管机关为"内政部",详言之为"内政部家庭暴力及性侵害防治委员会",并于各县市政府设立家庭暴力暨性侵害防治中心,以任务编组方式,专责处理家庭暴力及性侵害案件,提供救援与各项协助。此将拟以文献探讨方式,聚焦于目前台湾"家庭暴力防治法"之"立法"与"修法"沿革、条文重点注释、实务运作与家庭暴力相关统计,进行阐述,进而勾勒台湾家庭暴力防治之全貌。

坚持不懈地推动中国《反家庭暴力法》的制定和实施

《中华人民共和国反家庭暴力法》是我国少数仅经二审就通过的完整法律。2015年在北京召开纪念第四次世界妇女大会20周年活动,促进了我国《反家庭暴力法》的诞生。2016年3月1日颁布施行的《反家庭暴力法》具有里程碑意义,标志着中国防治家庭暴力法律体系的建立,它让人们重新审视暴力问题,引起了全社会对各种家庭暴力现象的重视。

我国家庭暴力法律救济体系探讨

家庭暴力是发生在家庭成员间的一种违反法律与善良风俗的暴力行为,已成为一个全球性的社会问题。在我国,家庭暴力案件的增多导致了一系列的社会问题。然而,法律在打击和控制家庭暴力方面,还处于消极和被动的状态,现有的救济体系缺乏预防措施和应急程序,不利于制裁和惩罚家庭中的施暴者,不能有效地遏制家庭暴力。因此,应建立完善科学的防治家庭暴力法律救济框架。从宏观上,制定专门的家庭暴力防治法。从微观上,一方面,完善民事救济制度。引进民事保护令制度、实行非常财产制和建立婚内损害赔偿制度。另一方面,完善刑事救济制度。增设家庭暴力罪罪名、提高家庭暴力犯罪法定刑、适当调整家庭暴力犯罪追诉权和实行举证责任倒置的证据规则。从而切实保护家庭暴力受害者的合法权益。

警察干预家庭暴力实证研究——基于江苏四地(市)的调查

通过调查,结果显示:虽然警察对家庭暴力及司法干预有一定的认知,但因为认识不到位、培训不重视、立法不完善、机构不健全等,造成警察干预家庭暴力的意识、能力有欠缺,干预措施、尺度、目的有偏差,多部门合作有困难。建议重视警察干预家庭暴力意识和能力的提高,探索警察办理家庭暴力案件的处置规范,设立专门的防治官和建立家庭暴力事件信息库,发挥警察干预在反家暴立体网络中的作用,制定专门的家庭暴力防治法。

家庭暴力庇护机构的反思与完善

家庭暴力并未随着文明的进步而趋于绝迹,始终困扰着家庭暴力的受害者和研究者。针对这个难题,人们也不停地探索各种解决方式,其中建立家庭暴力庇护机构应该是一个具体可行的措施。然而,在屡次实践中却遭遇到不少困难。那么家庭暴力庇护机构是否还有成立的必要,如存在积极意义,如何完善该机构使其发挥最大作用是本文力求的主旨。

男性作为家庭暴力受害人问题研究

家庭暴力的核心是权力和控制。在现实生活中,国内外都存在着男性作为家庭暴力受害人的现象。从表象上看,男性作为家庭暴力受害人存在着身体力量较小、社会资源占有量较少、"男性气质"不够突出等特点。但透过表象,这些特质都是社会建构的结果,是父权制社会的刻板印象,是男女不平等、性别关系不和谐的反映。家庭暴力的代际传递、社会习得及现行法律有效救济机制的缺乏是造成上述现象的重要原因。通过设立专门针对男性的庇护所、家庭暴力防治法的专项立法,并通过在多元、多机构社会干预中对男性作为家庭暴力受害人问题的关注,才有可能真正实现性别平等,从而构造男女平权的性别伙伴关系。

论家庭暴力问题的法律规制

作为一个普遍性存在的世界性问题,家庭暴力日益受到全社会的关注。近年来我国家庭暴力的问题也趋于严重。家庭暴力发生的直接结果是给受害方带来心理或生理创伤,更为严重的是给社会的稳定有序带来了很大的影响。

家庭暴力立法刍议

从家庭暴力的历史成因出发,比较国内外家庭暴力立法,对家庭暴力法律保护提出几点设想和建议。

家庭暴力防治法中的多机构合作干预模式

上世纪80年代以来,美国、英国、加拿大等国相继开展政府主导下的,警察、医疗机构、社区服务机构等多机构协同干预家庭暴力,为受害妇女和儿童提供及时有效救助的试点项目,取得了显著成效。

制定家庭暴力防治法的基本原则

制定法律最重要的是立法理念和立法原则。目前现有世界各国的反家暴法律法规均从保障公民人权,特别是受害人人权及社会性别平等理念出发的。这是人类追求平等和谐发展的文明进步表现。如今中国制定家庭暴力防治法当然应从先进的理念即人权理念和社会性别平等视角出发。