研发联盟中合作溢出量与防范成本的关系研究

为研究研发联盟中合作溢出量与防范成本的关系,利用演化博弈理论建立了以机会主义者比例和发生合作溢出的互惠主义者比例为参数的演化博弈模型,分析了合作溢出量和防范成本之间的约束关系对战略联盟稳定性的影响。结果表明,合作溢出量与防范成本对联盟稳定性有着重要的影响。

关于增加防范成本投入的思考

随着自然环境的变暖,社会自然灾害的增加,各行业有增大防范成本投入的必要性。本文通过对一些社会现象分析认为,防范成本的增加会给国家和老百姓带来财富和幸福,从而实现小康社会、和谐社会。

最小防范成本和经济原则的比较

本文将英美普通法系下常用的概念,最小防范成本原则和传统经济学原则成本最小、财富最大之间做了连结。本文认为,最小防范成本原则是经济原则在证据明晰时的一种特殊情况。最小防范成本原则和经济原则相比较,牺牲了适用范围的广度换取逻辑的简洁性。在此基础上,我们得出结论,经济原则不但可以指导立法的推进,同时可以指导司法的进行。

最低防范成本视阈内共享出行风险防范机制——以122份刑事判决书为样本

共享出行已成为推动智能城市建设的主要方式,然而,2018年以来,共享出行安全事故的频发、暴力犯罪的层出也引发舆论热议和学界关注。基于2017—2018年122份刑事判决书,可以发现,当前的共享出行风险防范机制存在结构上的扭曲和价值上的冲突。最低防范成本原则是法律经济学的基本原则之一,体现出"法律=激励"的法理属性。通过最低防范成本原则对共享出行法律责任进行剖析,寻找最小防范成本人,进而厘清政府、平台和消费者三者之间的责任关系,构建激励相容的风险防范机制。

信息不对称视角下幼儿园虐童事件的法律防治——以最小防范成本原则为分析框架

近年来,我国出现了若干起发生在幼儿园的虐童案件,引起社会的广泛关注和强烈反响。在幼儿园的虐童事件呈现多发的状态,表明在制度防范方面存在着疏漏的现象,背后是对虐童事件背后的"不对称性"的理论认识不足。孤立地一味依靠事后的刑罚手段无法有效地解决虐童问题。虐童事件具有信息不对称的特点,进而引发防范能力不对称的问题。本文拟从"不对称性"出发并将其作为分析的事实基础,提出以"最小防范成本原则"作为构建法律防范体系的分析框架,主张由国家机关、社会组织、专业人士和当事人家庭进行通力合作,通过防范成本的合理调节,构建相应的事前重点预防、事中及时干预和事后维权处置机制,去弥合信息不对称问题,提高防范能力,同时强化幼儿园作为最小防范风险人的防范责任,构建起严密的儿童虐待法律防治体系。

法律经济学视域下保障生命权的成本分析

对任何权利进行保障都是需要成本的,而社会资源的有限性要求我们不能不计成本地保障任何权利,甚至生命权的保障也不能不计成本。本文以近期发生的两起动物园老虎伤人事件为例,引用法律经济学中的"最低防范成本原则"和"汉德公式"等经济理论,针对该事件所适用法律规则背后的经济逻辑进行推演,从而揭示尊重规则就是尊重生命的一般原理。

乳业上游成本暴涨

防范成本冲击是企业的必备技能。位于乳业上游的奶源企业,则要时刻盯紧豆粕、玉米等饲草料的价格波动。4月2日,农业农村部公布了3月第5周畜产品和饲料集贸市场价格情况,其中全国豆粕平均价格为4.91元/公斤,比前一周上涨0.6%,同比上涨33.8%。

浅谈电网工程施工费用的索赔防范

探讨施工阶段的投资控制、施工索赔、降低工程成本,实现投资总目标等的重要性,并提出相应的防范措施及有效索赔的对策,以确保工程质量和效益。

家事代理制度的新发展

家事代理权可分为日常家事代理权和重大事项的家事代理权,后者虽与表见代理有出入,但《婚姻法》解释(一)第17条"他人有理由相信夫妻共同意思表示,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人"的表述可结合默示授权规则平衡配偶与第三人间的利益关系。家事代理的适用范围可做目的性扩张解释纳入"债务的负担"事项。《婚姻法》解释(二)第24条得与《婚姻法》解释(一)第17条做体系解释,由债权人举证"有理由相信"要件。由出借人在出借款项之前审查借款用途、举债合意以及偿还能力符合法经济学上是"最小防范成本原则"。夫妻债务清偿规则解释论上应逐步朝向大陆法系通行的以"家庭事务"作为核心判断依据。在立法论上,缓和夫妻财产处置规范与债务处置规范之分离模式,将"家事代理权"作为解决夫妻债务对外清偿规则的核心规范。

基于信用监管与防范的战略联盟演化博弈

为研究联盟成员信用与自身防范对联盟稳定性的影响,基于对专有性资源的攫取是机会主义行为的动机这一前提,建立战略联盟演化博弈模型,从理论上分析了信用惩罚额度和防范成本对战略联盟稳定性的影响。研究认为,通过进行信用监管,以及联盟成员自身实施一定的防范措施,有助于实现联盟稳定。过高或过低的惩罚额度与防范成本,将不利于联盟稳定。

公司担保案件裁判规则的反思与重构——基于交易成本的分析视角

当前主流裁判思路基于外观主义法理,认为《公司法》第16条仅系规范公司内部决策的管理性规定,不影响担保的效力,对债权人亦无拘束力。通过外观主义的经济分析可知,该法理之机理旨在节约交易费用。当前裁判规则令公司一方承担违规担保的全部风险,势必迫使公司付出高昂的管理型交易费用,推高担保交易的总成本。根据'最小防范成本原则',应以设定债权人的形式审查义务为核心,重建担保交易的有效治理结构。这是更有效率的安排。

健全机制提升风腐同查同治效能

推动风腐同查同治常态化、规范化、系统化、长效化,促进科学理念更好转化为治理效能作风问题不是小问题,小节不拘、大德难保,坚决防止作风问题滋长蔓延、成风成势,体现了最小防范成本原则,以早发现、早干预的最低防范成本达到防止问题严重化、扩大化的最佳防范效果,避免小洞不补、大洞吃苦。

生态产品经营效益的财政补偿机制研究——以西部民族地区生态环境建设为例

作为防范环境风险的全国性公共产品,西部民族地区生态环境建设的财政补偿机制的核心是政府防范该地区环境风险的成本如何在政府和私人之间进行分担,生态产品经营效益的财政补偿机制是财政从正向和逆向对私人部门消除环境资源领域的市场型外部效应所承担防范环境风险成本转嫁的双向补偿激励。本文以替代不可再生资源产业和森林生态效益补偿为例,探讨构建正向补偿核算框架,以资源税和环境污染税的税率确定机制来探讨逆向补偿核算框架。

论环境侵权之诉中的自找妨害抗辩

自找妨害曾是阻却受害者请求权的独立抗辩事由。然而,此种"全有或全无"的裁判遮蔽自找妨害案件的形态,造成救济方式的僵化和经济效率低下。比较法上,除美国因公共政策考虑而制定农业权法外,自找妨害的事实不构成独立免责事由,而成为容忍义务的评判因素之一。时间先后是界定当地通行做法的主要依据;在考虑防范措施的成本时应以受害者进入时的防范成本而非妨害发生时的防范成本为评判标准,激励受害者理性选择,减少自找妨害的发生。自找妨害裁判可保持一定的灵活性,更好地衡平公共利益、私人利益。当妨害超出容忍限度时,自找妨害可能构成受害者过失,从而适用《中华人民共和国侵权责任法》之过失相抵规范,减轻损害赔偿责任。