窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能分析

目的观察并探讨窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用效果和防龋效能。方法选取2016年10月至2018年10月期间138例来我院口腔科未出现龋齿的儿童患者,按照就诊时间随机分为实验组与对照组,每组人数各69例,对照组与实验组患儿分别给予常规窝沟封闭术与窝沟釉质成形封闭术治疗,对两组患儿治疗后的防龋效果以及封闭剂保留情况进行观察与对比。结果实验组患儿治疗后2年、3年的龋齿发生率均显著低于对照组,实验组患治疗后2年、3年的封闭剂保留率与对照组结果比较均显著较高,结果间差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论窝沟釉质成形封闭术治疗口腔患儿能够显著提升牙齿表面封闭剂的黏结面积、黏结性以及渗透性,同时能够及时发现隐匿龋齿与窝沟早期龋齿,值得推广应用。

氟保护漆联合窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能分析

目的探讨氟保护漆联合窝沟封闭术治疗在儿童口腔临床中的应用效果及对封闭剂保存时间、封闭剂保留率及龋齿发生率的影响,为临床治疗提供依据。方法将中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区2017年2月至2019年2月收治的70例接受口腔健康检查的儿童作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各35例。对照组儿童采取窝沟封闭术治疗,观察组儿童采取窝沟封闭术联合氟保护漆治疗,两组儿童均每隔6个月复查1次,持续观察2年。比较两组儿童封闭剂保存时间,治疗后1年、2年封闭剂保留率,治疗前与治疗后2年龋均值,治疗后6个月、1年、2年龋齿发生率,以及并发症发生情况。结果治疗后6个月、1年,两组儿童龋齿发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),治疗后2年,观察组儿童龋齿发生率显著低于对照组;与治疗后6个月比,治疗后1、2年两组儿童龋均值均呈降低趋势,且治疗后2年观察组显著低于对照组;观察组儿童封闭剂保存时间显著长于对照组,治疗后1、2年封闭剂完全保留率均显著高于对照组;观察组儿童并发症总发生率显著低于对照组(均P<0.05)。结论在对进行口腔检查的儿童进行防龋处理时,采用氟保护漆联合窝沟封闭术治疗,可有效延长封闭剂保存时间,有良好封闭效果,并有效降低龋齿发生率,且安全性较高。

窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能分析

研究窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能分析。方法:选取2018年2月—2020年2月来我院进行龋齿检查的健康儿童90例作为研究对象,根据入院先后顺序平均分为实验组和对照组(n=45)。对照组实行常规检查,实验组实行窝沟封闭术。对比两组儿童三个月后的龋齿发生率以及临床满意度。结果:实验组儿童龋齿发生率低于对照组(P<0.05),实验组儿童的临床满意度高于对照组(P<0.05)。结论:窝沟封闭术在儿童口腔临床中较高的防龋效能,有效提高患者的临床满意度。值得在临床上进行推广。

基于窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能研究

探究窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能。方法 选取我院2019年1月~2019年10月收治的100例儿童作为研究对象,随机分成对照组和观察组两组,每组各50例儿童。观察组接受窝沟封闭术,对照组不接受窝沟封闭术。对比两组儿童龋齿发生率。结果 观察组儿童的龋齿发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对儿童使用窝沟封闭术能有效预防龋齿,在临床中的表现效果比较好,值得运用推广。

窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能

在儿童乳磨牙与年轻恒磨牙窝沟中十分容易导致细菌的生长和繁殖,其环境也十分适合菌斑的聚集,并引发较为严重的牙面脱矿以及以窝沟龋为主的临床症状。介于此,目前在临床上针对于儿童的窝沟龋通常都会采取窝沟封闭术来进行预防和治疗,而常用的窝沟封闭术分为两个部分,即分别是常规窝沟封闭术CST以及釉质窝沟封闭术EST,具体来说,经过多年来的临床检验,EST的防龋效果要优于CST,可以有效的将封闭剂黏结在牙面上,提高其密合性和渗透性。为了能够更好的提高儿童防龋效果,本文针对于窝沟封闭术进行研究。