固镇县:阳光评议助推阳光司法

2022年12月14日,在固镇县十三届人大常委会第七次会议上,一场辣味十足的履职评议引人注目。来自县法院、县检察院的8名法官、检察官作为“考生”,现场接受与会常委会组成人员的“阅卷”。此次评议是县人大常委会积极回应群众关切,探索新时代司法监督新路径,促进公正司法和司法队伍建设的生动写照。

“阳光司法”在浙江的实践与思考

浙江各级法院积极推进阳光司法工作成效显著。但由于受各种主客观条件的限制,阳光司法仍存在着很多亟需解决的难题,如司法公开的理念有待于进一步深化、司法公开与相关制度的关系有待于进一步厘清、司法公开具体制度有待于进一步完善、现有硬件设施尚不能完全满足司法公开要求等。为此,有必要进一步提升理念,深化思考,注重制度协调,不断丰富和创新阳光司法的方式和渠道。

互联网技术与“阳光司法”

随着互联网时代的到来,现代信息技术手段广泛应用于各领域。本文采用理论结合实践,就如何在互联网时代背景下应用互联网技术实现"阳光司法"进行了探讨。文章首先阐述了司法工作透明、公开、阳光司法的重要意义,进而从庭审网络直播和网络舆论监督两个角度进行了分析,并提出了自己的见解与建议。

互联网背景下的“阳光司法”

当前互联网已经深刻广泛地渗入社会生活的各个角落,其所创造的网络空间不仅仅是信息传播的媒介,更逐渐成为社会联动的平台。这一平台无疑成为人民法院构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制的重要平台,人民法院只有通过扬其长避其短的方式,才能在互联网的背景下真正做到"让人民群众在每一个案件中感受到公平正义"。

浅析“阳光司法”在提高我国云南地区民众法律水平中的作用——以楚雄州永仁县为例

为了积极贯彻实施中央政法委提出的"忠诚、为民、公正、廉洁"的政法干警核心价值观教育实践活动,云南省高级人民法院于2012年在全省法院全面启动"阳光司法"工程,努力改变司法公信力不高、裁判不被尊重、信访不信法的困局,以公开促公正,以公正立公信,以司法公信树权威,更好地为大局服务,在提高云南省普通民众的法律水平的过程中发挥了重要的作用。

阳光司法语境下的民事诉讼程序运行机制研析

随着理论研究和司法实践的发展,我们需要将研究的重点从静态意义上的司法公开转向动态意义上的司法公开,从宏观层面的研究转向中观、微观层面的研究。从程序运行机制的角度我们可以通过一横一纵的划分,获取中观乃至微观的研究视角,进而实现理论研究的精致化和制度构建的精密化。从纵向上看,不同诉讼阶段权利保障的差别导致了司法公开制度的重心偏移;从横向上看,知情权、隐私权等外部性权利的介入造成了司法公开制度的边界变动。因此,我们需要以权利保障为基点,实现司法公开制度的核心价值和功能皈依。

阳光司法视域下警务公开的限度

警务公开应当坚持最大限度公开原则。刑事司法视域下,警务公开的范围包括依据公开、程序公开、流程公开、结果公开、文书公开。此外,特殊刑事执法信息的公开中包括通缉信息的公开、打拐信息公开的公开、重大刑事案件舆情回应中的信息公开。公安机关执法信息公开的例外包括:工作过程信息公开不公开、证据一般不公开、侦查方法不公开、涉及被害人隐私的信息一般不公开、未成年人嫌疑人真实身份一般不公开。警务公开范围的将来改革中,对五类信息的公开应当同等重视、静态信息与动态信息应当齐头并进、警务公开的内容细致化。

以创新深化公开 打造阳光司法的“广州名片”

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是人民法院的工作目标。这要求,公平正义不仅要实现,还要以看得见、感受得到的方式实现。广东省广州市两级法院充分认识到司法公开工作的重要意义,并在全国范围内率先开展了相关探索,阶段注颇显著。围绕“四个服务”深化司法公开近年来,广州两级法院将司法公开作为推进“审判强院”建设、提升司法公信力的重要抓手,坚持主动、依法、及时、全面、实质公开原则,充分发挥最高人民法院在广东省广州市中级人民法院设立全国首个司法改革与创新研究实践基地的平台优势和广州智慧法院建设的领先优势,不断强化审判流程、庭审活动、执行信息、裁判文书四大司法公开平台建设,创新公开机制举措,形成了围绕“四个服务”,深化司法公开广度、深度的工作思路。

做阳光司法践行者

中国共产党的100年,是创造辉煌开辟未来的100年。回望这100年波澜壮阔的历史,我们党团结带领全国各族人民夺取了革命、建设和改革的一个又一个伟大胜利,中华民族经历了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。作为一名法律人,从事执业律师近20年以来,正是沐浴党的春风成长起来的一代。

南沙自贸区法院 阳光司法服务自贸区发展

8月6日下午3时,在位于广东省广州市番禺区的一家健身房内,持续传来了流利的英文对话声。一名外国人正在几位法院干警的讲解下频频点头。原来,这是一起涉外民间借贷纠纷案件的执行现场。正在对话的是被执行人Thomas和广东省广州市南沙区人民法院(广东自由贸易区南沙片区人民法院)的法官助理夏江丽。Thomas是一名在广州生活的丹麦人,其在中国境内注册成立了一家外商独资的健身公司。

学习宣传习近平法治思想 以阳光司法传递宪法温度 写在第七个“国家宪法日”之际

法者,治之端也。党的十八大以来,从全面依法治国纳入“四个全面”战略布局,到十八届四中全会作出关于全面推进依法治国若干重大问题的决定,再到组建中央全面依法治国委员会……从未停下的法治建设步伐,背后是中国共产党深刻的理论自觉和行动自觉:治国理政须臾离不开法治。当历史的车轮来到2020年,中国正处于世界百年未有之大变局。

阳光司法的重大举措:走进最高人民法院审判委员会

审判委员会制度是我国司法制度特有的决策机制和工作模式,是中国特色社会主义司法制度的巫要组成部分。人民法院审判委员会是根据宪法和人民法院组织法的规定,在人民法院内部设立的最高审判组织,主要任务是总结审判经验,讨论匝大、复杂、疑难案件和其他有关审判工作的重大事项。

司法裁判文书公开及其限度

裁判文书是司法过程的总结,是所有审判成果的结晶。裁判文书是否公开,释法说理是否恰当、充分、透彻,直接关涉司法裁判的透明度和公信力,关涉人民群众对司法裁判的接受度和满意度。党的十八届四中全会《决定》提出“构建阳光司法机制”的改革要求以来,各级法院通过中国裁判文书网公开生效司法裁判文书成为司法实践的常态。

论村里庭审网上直播方式的问题研究——基于社会学田野调查在司法实践中的运用

社会田野调查方法是对于农村社会生活作实地的考察和资料收集的研究方法。在当下法律实践中,如何了解基层的司法需求,是解决司法纠纷的关键之处。借助于社会学的研究方法,再结合中国当前具体的环境背景下,为如何做到阳光司法提供了良好的契机。

关于法治与司法改革的思考

司法改革是近年来理论研究的一个热点,这与中国司法改革的现实需要密切相关。司法腐败现象比较突出;法院审理案件效率低下,甚至有些已经到了使案件当事人无法容忍的地步;简单裁判的现象严重,案结而事不了,申诉案件激增,人民群众对法院的不信任日渐加深。适应中国实情的司法改革应注意要正确认识司法在社会中的地位;要慎重运用司法裁判权;推行"阳光司法"。

阳光小镇上的“阳光法庭”

浙江省海宁市袁花镇是“阳光科技小镇”,海宁市人民法院袁花人民法庭就设在这里。为做优基层治理文章,袁花法庭紧扣基层人民法庭服务群众、服务企业、服务基层的“三服务”工作要求,及时回应基层司法需求,助力乡村振兴,将公开、公正、便民、为民的阳光司法真正融入工作点滴中,形成“法官下基层、就地解纠纷、矛盾不上交”的良好工作局面。

四单联动:创新代表进“两院”活动方式的探索与实践

根据《代表法》第三十八条规定,县级以上的各级人民政府和人民法院、人民检察院,应当及时向本级人民代表大会代表通报工作情况,提供信息资料,保障代表的知情权。与政府部门相比,法院和检察院(以下简称“两院”)工作的法律专业性较强,与普通群众的直接接触相对较少,导致代表对“两院”了解不全面,存在认识局限性。为进一步密切代表与“两院”的联系,各地人大纷纷开展代表进“两院”活动,目的是希望通过实地走访、现场观摩等方式让代表感受阳光司法,增进代表对“两院”工作的理解和支持。

刑事诉讼涉案财物处置公开机制的构建

为保障刑事诉讼中案件当事人和社会公众的知情权,有必要构建较为完善的刑事诉讼涉案财物处置公开机制。目前,我国各地在公开返还涉案财物、公开涉案财物处理结果、涉案财物公开拍卖和涉案财物集中管理等方面都进行了积极的探索和实践,并取得了一定的成效。但仍然存在查封、扣押等侦查活动不规范、涉案财物处置信息化平台不健全、处置过程缺乏有关利害关系人的参与程序、处置信息不公开时的救济措施不完善等问题。对此,有必要对刑事诉讼涉案财物处置公开的内容予以界定。不同的诉讼环节、不同的公开对象应采取不同的公开方式,特别是在现代信息社会,要及时将涉案财物处置信息在网络平台公开,同时将拍卖信息在网上发布。司法机关应当主动公开涉案财物处置信息,对案件相关人申请公开的,有权机关应当对其予以审查并作出决定。为保护第三人财产利益,可以在庭审过程中就第三人财产权进行法庭调查和法庭辩论,或者建立专门的案外人财产权的听证程序。最后,应建立涉案财物集中管理与公开机制,建立刑事诉讼涉案财物的集中管理平台,对刑事诉讼涉案财物管理实行"单据移送、三家共管",以进行统一公开。

审判公开——从立法到实务的反思

现行《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》都将审判公开作为基本的法律原则,审判公开不仅是对社会公众知情权的尊重,同时也可以让司法审判程序处于社会公众的监督之下,规范司法行为,进而保证诉讼参与人的实体利益与程序利益。尤其对于刑事诉讼中被告人接受公正审判,获得公正判决大有裨益。但是目前我国诉讼法对于审判公开的规定大部分仅停留在原则层面,导致审判公开这项诉讼法中的重要规定在司法实务中会出现脱离立法本意的"变异"情形,最终影响实体结果的公正。所以,立法和实务两个层面都必须加强对审判公开的重视,才能解决这一问题。

司法改革背景下检察机关案件信息公开制度的问题与对策

检察机关案件信息公开制度是当前司法改革的重要组成部分。它是对原有"检务公开"的进一步深化,是建立阳光司法机制的必然要求,以保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。《人民检察院案件信息公开工作规定(试行)》和"人民检察院案件信息公开网"为检察机关案件信息公开制度提供了制度基础和配套条件,上海等司法改革前沿地区也对此进行了有益的探索。但该制度的当前实践还存在不理想的状况,制度内容还存在诸多缺陷与疏漏。应当充分吸收司法改革前沿地区的探索成果,确立"以公开为原则,以不公开为例外"的基本原则,明晰法律文书公开的类型,完善公开审查机制,建立硬性的约束机制,完善救济程序,以及建立科学的考评机制,充分展示个案中的公平正义。