阴式大子宫切除术的临床分析

在不同的国家和地区,进行阴式与腹式大子宫切除术的比例差异很大。近年来,国外文献越来越多的报道了阴式大子宫切除术的安全性及可行性。在我国,长期以来阴式子宫切除术多限于子宫脱垂的小子宫患者。

腹腔镜协助阴式大子宫切除术36例分析

为探讨腹腔镜协助阴式大子宫切除的可行性及优势 ,总结了某院 2 0 0 1年 7月～ 2 0 0 3年 9月腹腔镜协助阴式大子宫切除 3 6例的术中、术后情况以及住院天数、住院费用等 ,并与同期大子宫开腹切除 42例进行了对照分析。结果显示 ,腹腔镜协助阴式大子宫切除术具有术中出血少、术后恢复快、术后住院时间短等明显优势。

改良式阴式大子宫切除术患者术后近期及远期并发症观察

选取2012年2月~2015年2月到我院就诊的100例需行子宫切除术患者。按照手术方式分为观察组70例和对照组30例。观察组患者采用改良式阴式大子宫切除术治疗,对照组治采用传统开腹子宫切除术治疗。对比分析两组患者手术时长、术中出血量、术后感染、伤口愈合及术后性生活满意度等指标。结果观察组平均手术时长、术中出血量均少于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。观察组伤口感染、伤口愈合不良发生情况均低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。术后1年,观察组的阴道残端脱垂、阴道残端息肉的发生比例低于对照组(P<0.05);观察组性生活满意度高于对照组(P<0.05)。改良式阴式子宫切除术有利于减少近期及远期并发症,改善预后,值得临床推广。

阴式大子宫切除术50例临床分析

目的:探讨阴式大子宫切除术的安全性、可行性及临床应用价值。方法:收治子宫肌瘤、腺肌瘤等患者50例,均行阴式子宫切除术治疗。结果:50例全部经阴道切除,成功率100%。手术平均时间(48.15±12.40)min,平均失血量(124.42±39.80)m L,住院7~10 d。结论:阴式大子宫切除术安全、有效、可行,手术成功与子宫大小及活动度、术者经验和技术水平等因素有关。

改良阴式大子宫切除术临床探析

目的对阴式的大子宫切除术在临床中的改良应用进行探析。方法 2011年11月20日—2013年5月20日,我院有78例子宫出现疾病的女性,年龄:34～56岁,平均:(36.14±5.04)岁,孕周:11～16周。由于子宫出现疾病,因此需要对她们的大子宫进行切除,切除方法:子宫切除术。将78例病性基本相同的女性分作两组进行探析,每组39例女性,小组为:临床切除组和改良切除组。对临床切除组用过去的TVH(即为:子宫切除术)进行切除,对改良切除组则用改良之后的TVH(即为:子宫切除术)进行切除。之后,对临床切除组和改良切除组在术中的切除时间以及切除时的出血量等作出探析和对比。结果在改良切除组的39例做完TVH的女性,所用的切除时间比临床切除组的za短,此外,切除之时的出血量也比临床切除组要少。改良切除组在做完TVH之后,排气所用的时间也比临床切除组要少。在改良切除组的39例女性中,经TVH全已达到健康状态有37例,健康概率:94.88%。再次生病的女性有2例,再次生病概率:5.12%。在临床切除组的39例女性中,经TVH全已达到健康状态的有30例,健康概率:76.93%。再次生病的有9例,再次生病概率:23.07%。临床切除组和改良切除组的差异比较显著,与统计要求以及意义一致(P<0.05)。结论 TVH在经过改良之后,无干扰,创伤度低,价值愈来愈大,效用愈来愈大,因此应将此种手术技术予以推广。

改良腹腔镜辅助阴式大子宫切除术临床分析

目的探讨改良腹腔镜辅助阴式大子宫切除术临床应用效果。方法对照组患者给予传统开腹子宫全切术治疗，研究组患者给予改良腹腔镜辅助阴式大子宫切除术治疗，记录两组患者手术情况、术后情况。结果两组患者经不同方法完成子宫全切术治疗后，研究组手术时间、术中出血量、术后住院时间均显著少于对照组；研究组术后并发症发生率仅为11．11％，显著低于对照组术后并发症发生率（27．78％），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用改良腹腔镜辅助阴式大子宫切除术实施子宫全切治疗，可显著缩短手术时间及术后住院时间、减少术中出血量及术后并发症发生率，利于患者尽快恢复健康，保障其预后及生活质量。

阴式大子宫切除术30例临床分析

目的探讨经阴道大子宫切除术的安全性和可行性。方法采用子宫颈切除,子宫劈开,肌瘤剔除,子宫粉碎等缩小子宫体积的方法对30例子宫增大如10-16孕周,活动、估计无粘连的子宫肌瘤,肌腺瘤、肥大症患者行阴道子宫切除术。结果29例经阴道手术成功,1例改为经腹手术,手术成功率为96.7%,子宫重量为150-600 g,平均350 g,手术时间40-130 min,平均90 min,失血量为50-450 ml,平均估计失血量为130 ml,术后肛门排气时间为8-36 h,平均25 h出院时间4-6 d,平均5 d。结论子宫良性病变大小在10-16孕周如活动好,阴道宽松,多可经阴道安全切除。

腹腔镜辅助阴式与开腹大子宫切除术的临床观察

目的比较腹腔镜辅助阴式与开腹大子宫切除术的临床效果。方法 160例行腹腔镜辅助阴式大子宫切除术(即子宫大于如孕12～20周)者患者,与同期进行开腹大子宫切除术的160例患者的治疗进行比较,观察两组手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间等情况。结果两组患者手术过程顺利,术中无不良反应。两组术中出血量相比较,腹腔镜组出血量稍多,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间相比较,腹腔镜组因取出子宫原因时间长于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后体温、排气时间、下床活动时间及住院时间优于开腹组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术创伤小,恢复快,住院时间短,且患者痛苦小。

非脱垂大子宫阴式切除术76例临床分析

在不同的国家和地区，进行阴式与腹式大子宫切除术的比例差异很大。近年来，越来越多地国外文献报道了阴式大子宫切除术的安全性及可行性。在我国，长期以来，阴式子宫切除术多限于子宫脱垂的小子宫患者。随着微创手术的开展，经阴道子宫切除术更优于经腹小切口及腹腔镜子宫切除术（设备、技术受限），且深受患者欢迎。现总结我院开展的76例阴式非脱垂大子宫切除术的经验，并报道如下。

腹腔镜辅助阴式子宫切除术用于大子宫切除的临床应用价值

目的:探讨腹腔镜辅助阴式大子宫切除术的临床应用价值。方法:将100例子宫良性疾病患者按照手术方法平分为A组(腹腔镜辅助阴式大子宫切除术)与B组(传统开腹手术),比较两组患者的临床效果与并发症情况。结果:A组术中失血量与手术时间分别为(89.01±38.43)ml和(84.06±12.47)min,与B组〔(132.09±71.90)ml和(96.08±11.69)min〕比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组术后体温、肠功能恢复时间、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率分别为(36.7±0.2)℃、(13.4±4.9)天、(20.2±4.5)h、(4.1±1.0)天和16.00%,与B组〔(37.9±0.6)℃、(28.6±5.6)天、(41.8±6.9)h、(8.0±2.2)天、58.00%〕比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式大子宫切除术具有操作快捷、创伤轻微、恢复时间短及术后并发症少等优点,安全可靠,值得临床上进一步推广应用。