腹腔镜子宫肌瘤切除手术与阴式子宫肌瘤切除手术的对比研究

目的对比阴式子宫肌瘤切除手术与腹腔镜子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤的效果。方法方便选取2016年9月-2019年1月收治的子宫肌瘤患者94例,随机分为观察组和对照组,对照组采取腹腔镜手术,观察组实施阴式手术,对比手术效果。结果观察组肌瘤剥除数目(4.5±1.3)个、排气时间(18.29±4.18)h、术中出血量(132.41±23.42)mL、手术时间(80.44±4.22)min、住院时间(3.78±1.10)d、并发症发生率4.26%、复发率2.13%、总满意度97.87%、躯体健康(71.39±4.28)、情绪角色功能(84.51±3.71)分、心理健康(81.38±4.18)分、社会功能(83.59±3.87)分、精力(73.51±4.21)分、总体健康(62.48±4.28)分均优于对照组(2.8±1.0)个、(20.51±5.28)h、(197.22±30.50)mL、(98.32±9.13)min、(7.08±2.04)d、19.15%、17.02%、78.72%、(52.22±2.78)分、(73.21±2.58)分、(61.32±3.78)分、(76.21±2.78)分、(61.21±4.12)分、(54.51±3.58)分,对比差异有统计学意义(χ~2=5.334、5.017、7.648,P<0.05)。结论阴式子宫肌瘤切除手术较腹腔镜子宫肌瘤切除手术效果更加显著,值得应用。

腹腔镜子宫肌瘤切除手术与阴式子宫肌瘤切除手术的对比研究

目的研究腹腔镜子宫肌瘤切除手术与阴道子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤患者的临床效果。方法选取2014年8月至2016年9月我院98例子宫肌瘤患者,根据不同术式分组,各49例。对照组采用腹腔镜子宫肌瘤切除手术,观察组采用阴道子宫肌瘤切除手术。对比两组术中、术后情况及并发症发生率,对比两组复发率。结果观察组手术时间、排气时间均短于对照组,术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访3个月,观察组差发症发生率6.12%(3/49)低于对照组22.45%(11/49),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3个月复发率4.08%(2/49)低于对照组18.37%(9/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对子宫肌瘤患者行阴道子宫肌瘤切除手术,可缩短子宫肌瘤患者手术时间、排气时间,并能降低术中出血量,剥除肌瘤效果显著。

腹腔镜子宫肌瘤切除手术对子宫肌瘤患者术后卵巢功能恢复的影响

目的探究腹腔镜子宫肌瘤切除手术对子宫肌瘤患者术后卵巢功能恢复的影响。方法选取62例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同分为对照组(行开腹子宫肌瘤切除手术)与研究组(行腹腔镜子宫肌瘤切除手术),每组31例,比较两组的临床疗效。结果研究组的术中出血量为(72.35±7.19)ml,手术时间为(89.63±7.49)min,引流管留置时间为(1.14±0.15)d,住院时间为(5.39±0.71)d,分别与对照组的(101.34±9.37)ml、(95.03±7.38)min、(2.05±0.27)d、(7.13±0.79)d对比,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,研究组雌二醇(E_(2))水平为(242.14±18.03)pmol/L,促黄体生成素(LH)水平为(21.25±2.08)IU/L,卵泡刺激素(FSH)水平为(23.71±2.48)IU/L、并发症发生率为3.23%,分别与对照组的(251.38±17.37)pmol/L、(19.05±2.62)IU/L、(21.47±2.35)IU/L、19.35%对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤切除手术能够取得良好成效,安全性高,可加快其卵巢功能恢复速度,值得临床推广。

手术室路径化护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者的影响

目的 探讨手术室路径化护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者的影响。方法 选取2022年1—7月医院收治的216例腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者作为研究对象,按照组间资料均衡可比的原则将其分为对照组和观察组,每组108例,两组患者均接受常规护理,观察组患者实施接受手术室路径化护理干预,比较两组患者负性情绪、舒适度、应激反应、术后恢复指标、并发症发生率、护理满意程度、生活质量的差异性。结果 干预前两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、舒适状况量表(GCQ)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组,GCQ评分高于对照组(P<0.05);干预前两组患者心率、皮质醇、去甲肾上腺素、肾上腺素的应激反应指标比较差异无统计学意义(P>0.05),术后12 h时观察组应激反应指标均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、术后首次排气时间、术后首次下床活动时间、饮食恢复时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意程度各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者健康调查简表(SF-36)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SF-36各项评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者接受手术室路径化护理干预,能让其在整个围术期保持良好、积极的心态,确保治疗舒适度,且可稳定机体应激指标,对术后恢复、控制术后并发症发生率等方面有利。

需求导向护理对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者手术室舒适度与应激反应的影响

目的 探讨需求导向护理对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者手术室舒适度与应激反应的影响。方法 将80例进行腹腔镜下子宫肌瘤切除术的子宫肌瘤患者随机分为观察组(需求导向护理)和常规组(常规手术室护理),各40例。患者护理观察时间均持续到术后7 d。结果 两组T_(1)、T_(2)、T_(3)时点的中心动脉压、血糖饱和度比较均无明显差异(P>0.05)。两组术后7 d的舒适度评分与术前1 d相比均显著提高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组术更显著(P<0.05)。两组术后7 d的焦虑与抑郁评分与护理前比较均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组更显著(P<0.05)。观察组术后7 d生活质量的各项评分与常规组比较显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 需求导向护理在腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者手术室护理中的应用可提高舒适度,缓解应激反应状况,也可改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量。

情景模拟联合PBL健康宣教在提高子宫肌瘤切除手术患者自我护理能力中的应用效果研究

目的探讨情景模拟联合PBL健康宣教在提高子宫肌瘤切除手术患者自我护理能力中的应用效果。方法本次研究对象共计60例,均为在2020年1月至2023年12月期间就诊于我院妇科的患者,且均接受了子宫肌瘤切除手术。以随机数字表法将其分为观察组(30例)和对照组(30例),对照组患者术后采取常规健康宣教方式,观察组术后采取了情景模拟联合PBL健康宣教模式,对两组患者术后自我护理能力培养情况以及护理效果进行对比和分析。结果干预一周后,ESCA评分、RHDS评分和ADL评分以观察组更高,对照组相对较低(P<0.05);术后3 d,VAS评分以观察组更低,对照组相对较高(P<0.05)。结论针对子宫肌瘤切除手术患者的术后护理干预方面,采取情景模拟联合PBL健康宣教的方式可有效改善患者的自我护理能力,改善焦虑情绪,更好的做好出院准备,为出院后的自我护理做好充分准备,临床应用效果较好。

开腹手术与腹腔镜子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较

目的:比较开腹手术与腹腔镜子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取岑巩县人民医院妇产科2018年5月至2022年5月收治的100例子宫肌瘤患者为研究对象,将入选患者根据治疗方式不同分为两组,腹腔镜组和开腹组,均50例。开腹组实施开腹手术治疗,腹腔镜组实施腹腔镜子宫切除术治疗。比较两组围术期指标、术后不同时间疼痛程度、血清炎症因子指标[VEGF、CRP、IL-6]及并发症发生情况。结果:腹腔镜组手术时间、首次下床活动时间、术后排气、留置导尿时间及住院时间均短于开腹组,且术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后6h、12h及24h的VAS评分均低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后血清VEGF、CRP、IL-6水平均低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率低于对照组(4.00%vs 18.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于开腹手术,腹腔镜子宫切除术应用于子宫肌瘤治疗中,可优化围术期指标,减轻患者术后疼痛,降低炎症因子水平表达效果更佳,且并发症发生率低。

腹腔镜子宫肌瘤切除术与宫腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性比较分析

探究子宫肌瘤的不同手术治疗方案对其预后的影响。方法 拟定研究对象数量为120例,均为本院妇科近三年确诊的病例,所有确定所有入选对象后,开展临床分组工作,并分别给予不同的手术方案,总结其手术疗效。结果 试验组患者的手术效果较对照组确切(p<0.05),同时其卵巢功能与炎性因子指标均较对照组显著优化(p<0.001)。结论 加强对子宫肌瘤的宫腔镜手术治疗,有助于获得显著的手术效果,提高手术治疗的安全性,帮助患者彻底解决病灶的痛苦,并回归正常生活。

手术室细节护理在经宫腔镜子宫肌瘤切除手术患者中的应用效果观察

本次实验对经宫腔镜子宫肌瘤切除手术患者的护理展开了研究,探讨了手术室细节护理在实际应用过程中的效果。方法 本次实验选择了于本院2020年1月到2023年1月经历经宫腔镜子宫肌瘤切除手术的患者一共120例,并且分成观察组和对照组各60人,其中观察组采用手术室细节护理方法,而对照组采用常规护理方法。结果 相对于使用常规护理的对照组患者,采用手术室细节护理的患者护理效率更高,而且手术过程中的出血量也更少,在手术和手术结束后的排气时间以及住院时间也相对更短(P<0.05)。结论 相对于常规护理来说,利用手术室细节护理模式对于经历经宫腔镜子宫肌瘤切除手术患者的手术效果和康复效果有着更显著的帮助,因此应当在临床推广。

手术室优质护理模式在子宫肌瘤切除术患者中的效果观察

分析手术室优质护理对子宫肌瘤切除术患者的临床效果。方法 收集病例时间是2022年1月-2023年6月,共100例子宫肌瘤切除术患者,使用抽签法平均分为对照组和实验组,每组50例,对照组采用常规护理模式,及实验组采取手术室优质护理。对比两组患者的心理状态评分、生活质量、护理满意度、并发症发生率以及术后恢复情况。结果 两组患者的各项指标(心理状态评分、生活质量、护理满意度、并发症发生率)经过对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室优质护理能够有效提高子宫肌瘤切除术患者临床护理效果,值得在临床护理中进行广泛的推广。

手术室优质护理在子宫肌瘤切除术中的应用价值分析

探讨子宫肌瘤切除术中应用手术室优质护理的价值。方法 时间:2021年1月~2022年12月;对象:60例子宫肌瘤切除术患者,参照组:常规护理,试验组:手术室优质护理干预,评估两组用药依从性、焦虑情绪、心率变化、舒适程度、生活质量、并发症发生情况及护理满意度。结果 使用手术室优质护理后,患者的用药依从性显著提高;试验组患者干预后焦虑抑郁评分均低于参照组;试验组患者术中心率(HR)波动幅度明显小于参照组,其术中身体舒适程度等级(BCS)评分及术后1周的生活质量评分均高于参照组;试验组患者并发症发生率低于参照组;试验组患者护理满意度高于参照组。结论 手术室优质护理在临床合理应用可获得满意效果,不仅能够有效减轻子宫肌瘤切除手术患者焦虑症状及机体应激反应,还可维持其术中生命体征稳定,促使患者舒适度提高。

手术室路径化护理干预对腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者的影响

对利用腹腔镜实施子宫肌瘤切除术患者应用手术室路径化护理所获得的效果实施研究。方法 选取将2021年7月至2022年7月在住院于我院妇科诊室同时跟研究要求相符合的90名实施了腹腔镜下子宫肌瘤切除手术的病人作为此次研究对象,随机分为实验组,包含45名调查对象,对照组,包含45名调查对象,两组调查对象护理全部选取常规模式,但观察组调查对象护理中加入了手术室路径化护理模式,对两组调查对象的自我护理的具体水平、平时生活实际能力、患者心理发生的弹性变化、焦虑状况、出院具体时间情况、满意度情况、住院时间情况及术后疼痛表现实施对比。结果 治疗后,实验组调查对象表现出的心理弹性变化、平时生活能力、自我护理水平、焦虑情况相较于对照组调查对象,表现更好(P<0.05);术后疼痛情况反应相较于对照组相对更低(P<0.05);出院时间情况、满意度具体评分情况相较于对照组,获得更高评分(P<0.05);住院时间情况相较于对照组,所需更少(P<0.05)。结论 手术室路径护理模式应用于腹腔镜下子宫肌瘤切除手术患者后,相较于常规护理模式,可以让病人更好的增强自我护理水平,提升平时生活呢你,对病人产生的焦虑心理进行有效缓解,减少病人实际的住院实践,降低疼痛反应,增强病人对此的满意感,促进病人康复。

围手术期综合护理在子宫肌瘤切除术中的应用

目的 观察围手术期综合护理在子宫肌瘤切除术中的应用效果。方法 选取2021年8月至2022年8月于滨州医学院附属医院行子宫肌瘤切除术的100例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组各50例。对照组接受围手术期常规护理,研究组接受围手术期综合护理,比较两组围手术期指标、手术应激情况、护理满意度。结果 研究组术后首次排便时间、术后首次下床活动时间、住院时间短于对照组,术后第3天疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后醛固酮(ALD)、去甲肾上腺素(NE)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平均升高,但研究组NE、AngⅡ、ALD水平低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 围手术期综合护理在子宫肌瘤切除术中的应用效果显著,能够促进术后康复,减轻应激反应,提高护理满意度,值得推广。

快速康复护理在腹腔镜下子宫肌瘤切除围手术期应用分析

将快速康复护理应用于腹腔镜下子宫肌瘤切除围手术期的效果分析。方法 选取射阳县中医院2021年2月至2023年12月期间收治的55例子宫肌瘤手术患者,把他们分成2组:A组(28例)、B组(27例),后者实施常规护理,前者实施快速康复护理,比较各组的效果。结果 A组的各项生活质量评分都比B组都更好(P<0.05);A组的情绪评分比B组都更低(P<0.05);A组恢复时间比B组都更短(P<0.05)。结论 将快速康复护理应用于腹腔镜下子宫肌瘤切除围手术期,能够有效巩固效果,加快受试者的康复。

手术护理配合在单孔腹腔镜下子宫肌瘤切除术中的应用效果

目的探讨手术护理配合在单孔腹腔镜下子宫肌瘤切除术中的应用效果。方法选取60例单孔腹腔镜下子宫肌瘤切除术患者为研究对象,按照入院先后顺序分为两组,各30例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施手术护理配合,比较两组的应激反应指标、术后并发症发生率。结果观察组气腹时、术毕的心率、收缩压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.33%,低于对照组的20.00%(P<0.05)。结论在单孔腹腔镜下子宫肌瘤切除术开展期间加强手术护理配合,可进一步减轻患者的术中应激反应,降低术后并发症发生风险,值得推广。

40~55岁子宫肌瘤患者的手术方式选择及术后生活质量

目的:分析40~55岁行子宫肌瘤剔除术或子宫切除术(包括全子宫切除术和子宫次全切除术)的子宫肌瘤患者术后生活质量,探讨预后最佳且使患者获益最大的手术方式,以制定对该人群的最佳手术方案。方法:收集2017年1—12月于浙江大学医学院附属妇产科医院行开腹或腹腔镜下子宫肌瘤剔除术或子宫切除术的744例子宫肌瘤患者的临床资料及随访资料,比较不同手术方式患者的术后生活质量改善情况。结果:按照采用的手术方式将744例患者分为肌瘤剔除组(439例)和子宫切除组(305例)。2组患者的年龄、是否绝经、是否有临床症状、肌瘤有症状年限、肌瘤数目、子宫大小、既往是否有子宫肌瘤手术史比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。肌瘤剔除组术后有残留或复发者占69.25%。肌瘤剔除组在日间尿频、乏力感、行动能力、自我照顾、日常活动及EQ-5D-5L总分方面的改善程度均优于子宫切除组(均P<0.05)。肌瘤剔除组的性生活满意度(91.47%vs.68.20%,Z=-7.910,P<0.001)和推荐率(82.00%vs.53.11%,χ^(2)=75.826,P<0.001)均高于子宫切除组。结论:行子宫肌瘤剔除术患者的术后整体生活质量高于行子宫切除术的患者。对于希望保留子宫的40~55岁患者,若年龄偏小、病程短、症状轻、子宫偏小,在告知术后高复发风险的前提下,可考虑保留子宫。

腹腔镜子宫肌瘤切除术中出血量影响因素

目的:探究子宫肌瘤术中出血过多影响因素。方法:选取2020年12月-2023年12月本院妇科接受腹腔镜手术治疗的子宫肌瘤患者80例临床资料,分析不同大小、位置和数目肌瘤患者腹腔镜肌瘤剔除术中出血量差异,手术时间与术中出血量相关性;logistic回归分析影响子宫肌瘤剔除术中出血量危险因素。结果:肌瘤≥5cm组出血量(84.16±19.33ml)高于<5cm者(50.79±23.97ml)、肌瘤位于肌壁间组出血量(82.63±23.61ml)高于浆膜下者(50.95±18.16ml)、肌瘤数目多发组出血量(81.46±20.46ml)高于单发患者(55.02±22.46ml)、手术时间>62.85min组术中出血量(80.99±18.91ml)高于≤62.85min组(59.72±23.47ml)(均P<0.05);Pearson相关性分析显示,手术时间与术中出血量存在正相关性(P<0.05);logistic回归模型分析,肌瘤≥5cm、肌瘤位于肌壁间、肌瘤数目多发和手术时间>62.85min是子宫肌瘤腹腔镜术剔除中出血量增多的危险因素(P<0.05)。本文术中共出现5例输血,其中术前贫血3例、子宫肌瘤过大2例,术后患者均无相关并发症。结论:行子宫肌瘤切除术,肌瘤较大、肌瘤位于肌壁间、肌瘤多发和手术时间长是导致术中出血量增多的危险因素,临床需加以防控,必要时需输血处理,以避免术后出现不良并发症。

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值。方法选取2020年1月至2021年2月济南市第一人民医院收治的92例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组46例。对照组采用传统开腹子宫切除术,观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术。比较两组围手术期指标、氧化应激指标[缺血修饰白蛋白(IMA)、肌红蛋白(MYO)]、视觉模拟评分法(VAS)、雌激素受体(ER)及孕激素受体(PR)水平及并发症发生率。结果观察组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组IMA、MYO水平均高于治疗前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组VAS评分、ER及PR水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果显著,可减少患者术中出血量,且氧化应激反应较小、并发症较少,术后可快速康复,值得临床推广应用。

手术室优质护理模式在子宫肌瘤切除术中的效果观察

目的探讨手术室优质护理模式在子宫肌瘤切除术中的应用效果。方法选取本院70例子宫肌瘤切除术患者为研究对象,按照入院时间先后顺序分为两组,各35例。对照组采用常规护理干预,观察组采用手术室优质护理模式干预,比较两组的焦虑评分、抑郁评分、护理满意度。结果护理后,观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.14%,显著高于对照组的82.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在子宫肌瘤切除术患者中应用手术室优质护理模式,可以减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者护理效果满意度。

经阴道骶棘韧带固定手术与阴式子宫切除手术对中重度盆腔脏器脱垂患者术后生活质量、复发率的影响比较

目的比较研究阴式子宫切除手术与经阴道骶棘韧带固定手术治疗中重度盆腔脏器脱垂患者对改善生活质量、降低复发率的临床价值。方法选取68例中重度盆腔脏器脱垂患者,根据不同手术方法将其分为试验组(35例)与对照组(33例)。试验组采用经阴道骶棘韧带固定手术治疗,对照组采用传统阴式子宫切除手术治疗。比较两组临床疗效。结果试验组平均手术时间、术后住院时间较对照组更短,术中出血量和总住院费用较对照组更少(P<0.05)。试验组无复发情况,对照组复发4例,复发率为12.12%。试验组复发率低于对照组(P<0.05)。手术前,两组盆腔功能障碍性疾病症状问卷表(PFDI-20)、盆底功能障碍影响简易问卷(PFIQ-7)、盆腔器官脱垂/尿失禁性功能问卷(PISQ-12)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后,试验组PFDI-20、PFIQ-7评分较对照组更低,PISQ-12评分较对照组更高(P<0.05)。试验组患者总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于阴式子宫切除手术,经阴道骶棘韧带固定手术治疗中重度盆腔脏器脱垂,更有利于改善患者生活质量,减少复发率,值得临床推广。