阴式子宫肌瘤剥除术对患者围术期指标影响及并发症

目的:探讨阴式子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者围术期指标及并发症的影响。方法:对2015年12月-2018年12月本院78例子宫肌瘤患者随机分为开腹组和阴式组,开腹组给予传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,阴式组给予阴式子宫肌瘤剥除术治疗,观察两组围手术期指标、术后情况及并发症发生情况,对比术前及术后6个月性激素水平、卵巢功能、性功能和血清生化指标水平。结果:阴式组手术时间、术后排气时间、术后留院时间均短于开腹组,术后出血量少于开腹组,术后应用镇痛药物率低于开腹组,并发症总发生率(5.1%)低于开腹组(20.5%)(均P<0.05);术后1周,开腹组的血清干扰素-γ、血管紧张素Ⅱ、缺血修饰清蛋白及肌红蛋白水平均升高(P<0.05),而阴式组以上指标变化不大(P>0.05),两组比较有差异(P<0.05);术后6个月,两组血清雌二醇水平均降低,促卵泡生成激素及促黄体生成素水平均升高,且阴式组血清雌二醇水平高于开腹组(均P<0.05);术后6个月,两组卵巢功能评分均提高,国际女性性功能评估量表(BISF-W)均降低,且阴式组BISF-W评分变化幅度小于开腹组(均P<0.05)。结论:阴式子宫肌瘤剥除术能有效缩短手术时间,促进患者术后康复,有效减少患者术后氧化应激损伤且对卵巢功能影响小,效果优于传统开腹子宫肌瘤剔除术。

阴式子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的探讨阴式子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床效果及安全性。方法回顾性分析2011年6月~2014年6月入本院行阴式子宫肌瘤剥除术治疗的62例患者的临床资料,记录并评价手术效果指标、术后发热相关因素及随访情况。结果患者未发生术中器官损伤等并发症,无中转开腹、术中及术后输血病例。共有8例术后出现发热,平均体温为38.6℃,术后无发热54例,发热组与无发热组患者的手术时间、术中失血量和肌瘤质量比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在具备手术适应证和熟练手术操作技巧的情况下,阴式子宫肌瘤剥除术是一种有效、安全和经济的术式,具有较高的临床应用价值。

阴式子宫肌瘤剥除术及腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床效果观察

目的观察阴式子宫肌瘤剥除术及腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法资料选取128例子宫肌瘤患者进行回顾性分析,根据不同治疗方案分为对照组(70例)与研究组(58例),前者予以LM治疗,后者予以TVM治疗,对比2组术中、术后情况及临床疗效。结果研究组术中、术后指标均优于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率比对照组高(P<0.05)。结论 TVM治疗子宫肌瘤患者较之LM疗效更佳,其具有手术时间短、疼痛轻及美观等优点,可有效恢复其肠功能,从而缩短住院时间。

探讨阴式子宫肌瘤剥除术在妇科微创手术中的临床应用及影响术中出血量的因素

目的:探讨子宫肌瘤患者采用阴式子宫肌瘤剥除术治疗的临床效果,并分析影响术中出血量的因素。方法:回顾性分析在医院行子宫肌瘤剥除术的78例患者的临床资料,根据手术方式分为两组,分别为阴式组和腹腔镜组,每组各39例,阴式组给予阴式子宫肌瘤剥除术治疗,腹腔镜组给予腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗。对比两组临床治疗效果、术中术后各项指标情况,并对影响阴式子宫肌瘤剥除术术中出血量的因素进行分析。结果:阴式组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后镇痛率、住院时间、住院费用均少于腹腔镜组,差异均有统计学意义(P<0.05);阴式组、腹腔镜组总有效率分别为97.44%、82.05%,阴式组有效率显著高于腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05);通过对阴式子宫肌瘤剥除术术中出血量的影响因素进行分析,结果显示,多发肌瘤的术中出血量高于单发肌瘤,肌瘤直径≥6 cm的术中出血量高于肌瘤直径<6 cm的术中出血量,壁间深部的术中出血量高于前壁、后壁,差异有统计学意义(P<0.05),提示肌瘤数目、直径、部位是影响阴式子宫肌瘤剥除术术中出血量的因素。结论:阴式子宫肌瘤剥除术是治疗子宫肌瘤安全经济有效的微创术式,其具有创伤小、术后疼痛轻、恢复快、无瘢痕等优点,术中出血量受到肿瘤大小、数量及部位的影响。

阴式子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效,分析对预后的影响。方法选择在我院2014年1月~2017年12月就诊的子宫肌瘤患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。对照组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组采用阴式子宫肌瘤剔除术,比较两组临床指标,观察月经、子宫恢复情况、并发症发生情况。结果观察组术后排气时间、术中出血量、住院时间、手术时间、下床活动时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月、6个月时,两组月经正常占比、子宫大小正常占比比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术较腹腔镜手术治疗子宫肌瘤创伤小,并发症少,对患者术后恢复有利,但两种手术预后比较无显著差异。

阴式子宫肌瘤剥除术在妇科微创手术中的临床价值分析

目的:探讨妇科微创手术中阴式子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法:选择2010年1月至2011年1月我院收治的子宫肌瘤患者60例,就采用阴式子宫肌瘤剥除术与传统开腹手术临床结果进行比较分析。结果:两组患者术中出血量及平均住院天数比较观察组情况均优于对照组(P<0.05),手术时间及剥除肌瘤重量无统计学差异(P>0.05)。观察组术后体温恢复正常时间平均为75.7h,对照组为69.5h,观察组术后排气时间平均为18.2h,对照组为21.3h,随访患者恢复情况均良好。结论:阴式子宫肌瘤剥除术,术前明确手术适应证,术中可减少出血量,术后缩短住院时间,具有微创效果。

阴式子宫肌瘤剥除术在妇科微创手术中的临床价值探讨

目的：针对阴式子宫肌瘤剥除术在妇科微创手术中的应用效果进行观察，从而分析其应用价值。方法收集本院自2014年1月至2015年1月收治的90例子宫肌瘤患者作为研究对象，根据患者的住院号将其随机分为两组，每组各平均纳入45例患者，其中一组采用传统开腹术进行治疗，为对照组，另外一组采用阴式子宫肌瘤剥除术进行治疗，为观察组。最后针对两组患者的治疗效果和术后恢复情况进行对比观察。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、体温恢复至正常时间、住院时间、术后排气时间以及下床活动时间均优于对照组，有统计学差异（P<0.05）。同时两组患者的剥除的子宫肌瘤重量对比无统计学差异（P>0.05）。在术后并发症发生率的对比中，观察组低于对照组患者，两组对比具有统计学差异（P<0.05）。结论针对子宫肌瘤患者采用阴式子宫肌瘤剥除术进行治疗具有较好的临床治疗效果，该方法创伤性较低，促进患者术后恢复，减少患者的并发症发生率，保证预后。因此该方法属于一种安全有效的微创手术方法，具有一定的临床应用价值，值得广泛的推广和应用。

阴式与腹腔镜子宫肌瘤剥除术临床疗效分析

目的:比较分析分析阴式与腹腔镜子宫肌瘤剥除术临床效果。方法以我院2011年12月~2012年12月所收治的49例行阴道子宫肌瘤剥除术的患者和77例行腹腔镜子宫肌瘤剥除术的患者为研究对象,回顾并对比分析两组患者的临床资料和术后效果。结果49例阴式组住院时间为(6.81±0.99)d,术中出血量为(50.35±14.61)mL,术后同期时间(36.58±7.78)h、手术时间(54.71±28.52)min以及术后体温是(37.21±0.36)℃。腹腔镜下子宫肌瘤剥除术岁对应的数据为(6.95±1.10)d,(69.94±18.79)mL、(39.22±6.99)h,(60.65±24.58)min、(37.12±0.34)℃。结论阴式子宫肌瘤剥除术具有创伤小、恢复快、设备简单、对患者腹壁的损伤小等优点,是一种比较理想的子宫肌瘤切除手术。

腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术的临床效果

目的 探讨腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术在临床的治疗效果及应用.方法 采用前瞻性队列研究方法,分别连续纳入2009年1月至2012年1月到我院妇产科患子宫肌瘤的育龄期妇女接受腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术60例、接受腹腔镜肌瘤剥除术60例和接受阴式肌瘤剥除术30例.分为小切口组、腹腔镜组、阴式组,随访3年.比较三组手术情况、术后检测、术后实验室检查结果、住院情况及3年后的随访结果.结果 在校正了肿瘤情况后,与小切口组对比,在腹腔镜组中,患者失血量显著增长,手术时间显著增长,费用显著增多,但住院天数显著减少（P〈0.05）,阴式组中,患者手术时间显著增长,肛门排气时间显著增长,但住院天数显著减短（P〈0.05）.在校正了术前数值后,腹腔镜组及阴式组患者子宫动脉阻力指数RI显著低于小切口组,腹腔镜组患者术后LH显著高于小切口组（P〈0.05）,术后两组其他激素值未见显著差异（P〉0.05）.术后随访结果三组未见显著差异（P〉0.05）,但提示腹腔镜复发率和术后妊娠子宫破裂率可能较高.结论 三种手术方式各有利弊,应根据具体情况选择术式,腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术与其他两种相比,适用广泛,具有较好的疗效和预后,能够减低手术难度和医疗费用,值得临床广泛应用.

经阴道子宫肌瘤剥除术的临床疗效观察

①目的评价阴式子宫肌瘤剥除术的临床应用价值。②方法对32例子宫良性肌瘤经阴道子宫剥除术资料进行回顾性分析,并与34例经腹子宫肌瘤剥除术的资料进行比较。③结果阴式组:手术时间(47.4±9.21)分钟,术中出血量(65±13.5)mL,术后疼痛0~2级[1]4例,占12.5%,肛门排气时间(19.57±7.42)小时,下床活动时间(19.5±10.4)小时,住院时间(4.3±1.7)天;腹式组:手术时间(62.5±8.76)分钟,术中出血量(120±12.5)mL,术后疼痛0~2级23例,占67.7%,肛门排气时间(26.43±6.48)小时,下床活动时间(31.2±9.54)小时,住院时间(7±1.4)天。其中术后疼痛、肛门排气时间、下床时间、住院时间,阴式组与腹式组对比差异有统计学意义。④结论阴式子宫肌瘤剥除术创伤小,术后恢复快,优于经腹子宫切除术。

阴式子宫切除及子宫肌瘤剥除40例临床分析

笔者于2002年9月-2003年12月开展阴式子宫切除及子宫肌瘤剥除手术40例，现报道如下：1资料与方法1．1临床资料40例病人年龄23～56岁，平均47岁。病人中子宫肌瘤30例，子宫腺肌症8例，宫颈癌Ia 1例，子宫内膜癌1例（术前未诊断，术后追加腹膜外盆腔淋巴清扫术及双附件切除术）。其中有剖宫产史2例，无生育史经阴道剥除肌瘤3例，阴道子宫切除同行双附件切除2例。

不同微创术式剥除子宫肌瘤的临床效果分析

目的：分析不同微创术式剥除子宫肌瘤的临床效果。方法资料选取本院2014年11月-2015年11月治疗的104例子宫肌瘤患者予以回顾性分析，根据不同手术方案分为研究组（46例）与对照组（58例），前者行阴式子宫肌瘤剥除术治疗，后者行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗，比较两组患者手术情况和并发症。结果研究组术中出血量、手术时间、排气时间均比对照组低（P＜0.05）；研究组并发症总发生率比对照组高（P＜0.05）。结论不同微创术式剥除子宫肌瘤临床疗效相当，阴式具创伤小、恢复快等优点，腹腔镜具并发症少等优点。

两种微创术式剥除子宫肌瘤的临床疗效观察

目的探讨阴式子宫肌瘤剥除术及腹腔镜下子宫肌瘤剥除术两种微创术式剥除子宫肌瘤的临床效果。方法选择2007年1月至2010年4月在本院确诊为子宫肌瘤,有手术适应证,要求保留子宫的95例患者为研究对象。按照患者自愿和配对选择方式,即入组条件相似的配对原则,将其分为阴式子宫肌瘤剥除组(n=50)与腹腔镜子宫肌瘤剥除组(n=45),对两种术式进行对比分析(手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛率、术后病率及住院时间)。两组患者一般资料(年龄、孕次、产次、肌瘤个数和子宫肌瘤直径)比较,差异无显著意义(P>0.05)(本研究遵循的程序符合本院人体试验委员会所制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象本人的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书)。结果两组手术持续时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛率、术后病率和住院时间等比较,差异有显著意义(P<0.05)。结论在一定适应证下,阴式子宫肌瘤剥除术较腹腔镜下子宫肌瘤剥除术具有手术时间短,术后疼痛轻,肠功能恢复快,体表不留疤痕和住院时间短等优点。