奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的效果及对阳性与阴性症状量表评分和睡眠质量的影响比较

目的比较奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的效果及对阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、睡眠质量的影响。方法选取2021年1月—2022年6月福建省厦门市仙岳医院精神科收治的精神分裂症患者80例,采用随机数字表法分为奥氮平组和氯氮平组,每组40例。奥氮平组采用奥氮平治疗,氯氮平组采用氯氮平治疗,2组患者均治疗6个月。比较2组患者临床疗效,治疗前后PANSS评分、睡眠质量及不良反应。结果奥氮平组与氯氮平组患者总有效率比较差异无统计学意义(95.00%vs.92.50%,χ^(2)=0.213,P=0.644);治疗6个月后,2组患者阳性症状、阴性症状、一般病理症状评分及总分均低于治疗前(P<0.01),但2组治疗后各项评分比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者睡眠总时间(TST)、睡眠效率(SE)较治疗前延长,睡眠潜伏期(SL)及觉醒时间(AT)较治疗前缩短,匹兹堡睡眠量表(PSQI)评分较治疗前降低,且奥氮平组TST、SE长于氯氮平组,SL、AT短于氯氮平组,PSQI评分低于氯氮平组(P均<0.01);奥氮平组患者头晕、震颤、流涎、心动过速发生率均低于氯氮平组(P<0.05或P<0.01),2组患者嗜睡、口干/便秘、静坐不能、体质量增加、转氨酶上升及白细胞计数异常发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效相差不大,均可改善患者的相关症状,对患者病情有积极意义,但奥氮平对睡眠质量的改善效果及安全性均优于氯氮平,更具推广价值。

精神分裂症患者攻击行为与阳性和阴性症状量表评分及甲状腺激素的相关性研究

目的探讨精神分裂症患者攻击行为与阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及甲状腺激素水平的相关性。方法选择2020年1月至2021年3月本院收治120例急性发作期精神分裂症患者作为研究对象,并依据既往暴力史和修订版外显攻击行为量表(MOAS)加权总分分为攻击组(n=76,加权总分≥5分)和非攻击组(n=44,加权总分<5分)。比较两组MOAS量表评分、PANSS量表评分及甲状腺激素水平,采用Pearson相关性分析攻击行为与PANSS评分、甲状腺激素水平的相关性。结果攻击组言语攻击、财产的攻击、自身攻击、体力攻击评分及MOAS加权总分均高于非攻击组,差异有统计学意义(P<0.05);两组自身攻击评分比较差异无统计学意义。攻击组阴性症状、阳性症状、一般精神病理评分及PANSS总评分均高于非攻击组,差异有统计学意义(P<0.05)。攻击组TSH、FT_(3)、FT_(4)、TT_(3)水平均高于非攻击组,TT_(4)水平低于非攻击组,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,MOAS加权总分与PANSS总评分、阳性症状评分、一般精神病理评分均呈正相关(r>0,P<0.05);言语攻击与阳性症状评分呈正相关,与阴性症状评分、TT_(4)水平均呈负相关(r<0,P<0.05);自身攻击与一般精神病理评分、FT_(3)水平均呈正相关(r>0,P<0.05);体力攻击与PANSS总评分、阳性症状评分、一般精神病理评分、TSH水平均呈正相关(r>0,P<0.05)。结论精神分裂症患者的攻击行为主要体现在言语攻击、对财产的攻击、体力攻击,其PANSS评分及甲状腺激素水平均较无攻击行为患者高,且部分攻击行为与PANSS评分及部分甲状腺激素指标存在相关性。

不同频次无抽搐电休克联合抗精神病药物对精神分裂症住院患者阳性和阴性症状量表评分和认知功能的影响

目的:探讨不同频次无抽搐电休克(modified electro-convulsive therapy,MECT)联合抗精神病药物对精神分裂症住院患者阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Symptom Scale,PANSS)评分和认知功能的影响。方法:将符合入选标准的90例精神分裂症住院患者按区组随机化法分成治疗A组(n=30)、治疗B组(n=30)和治疗C组(n=30),治疗A组给予单一抗精神病药物治疗,治疗B组、C组均给予MECT联合单一抗精神药物治疗,MECT治疗频次分别为1次/周和2~3次/周,均观察8周。比较3组治疗前后PANSS评分和精神分裂症认知功能成套测试共识版(MATRICS Consensus Cognitive Battery,MCCB)评分变化。结果:治疗B组、C组治疗4周、8周后PANSS评分均明显低于治疗A组(P<0.05),PANSS减分率、临床总有效率均高于治疗A组(P<0.05),治疗B组、C组上述指标比较无明显差异(P>0.05);治疗B组、C组治疗8周MCCB量表5项评分明显高于治疗A组(P<0.05),治疗B组“言语学习和记忆”“视觉学习和记忆”2项评分明显高于治疗C组(P<0.05)。结论:不同频次MECT联合抗精神病药物均能有效降低精神分裂症患者PANSS评分和改善患者的认知功能,临床疗效相当,但1次/周MECT对改善患者早期认知功能的效果可能更佳。

氨磺必利对精神分裂症患者阳性症状与阴性症状量表评分、催乳素水平、体质量及生活质量的影响

目的 探讨氨磺必利对精神分裂症患者阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评分、催乳素(PRL)水平、体质量及生活质量的影响.方法 选取80例精神分裂症患者,按照随机数字法分为对照组(n=40)与观察组(n=40).对照组给予利培酮治疗,观察组给予氨磺必利治疗.比较2组临床疗效、PANSS评分、PRL水平、体质量、生活质量(SF-36)评分及不良反应发生率.结果 2组总有效率比较无显著差异(P>0.05).观察组治疗后阴性症状评分和总分均显著低于对照组(P<0.05),2组阳性症状、精神病理评分比较无显著差异(P>0.05).观察组治疗后PRL水平显著低于对照组(P<0.05),2组体质量比较无显著差异(P>0.05).观察组治疗后总体健康、社会功能、情感职能、机体功能评分均显著高于对照组(P<0.05),2组生理职能、躯体疼痛、活力、精神健康评分均无显著差异(P>0.05).观察组治疗后不良反应发生率为10.00%,显著低于对照组的30.00% (P <0.05).结论 氨磺必利与利培酮疗效相当,但氨磺必利对精神分裂症患者阴性症状的疗效更佳,且能降低PRL水平,提高生活质量.

奥氮平与齐拉西酮对精神分裂症患者阳性与阴性症状量表、副反应量表评分及疗效的影响比较

精神分裂症患者病程较长,起病隐匿且缓慢,临床表现多种多样。精神分裂症发病率日益升高,但发病机制尚不明确。本研究比较奥氮平与齐拉西酮对精神分裂症患者阳性与阴性症状量表、副反应量表评分及疗效的影响,现报告如下。

碳酸锂联合奥氮平对精神分裂症伴攻击行为患者攻击行为及PANSS评分的影响

目的观察碳酸锂联合奥氮平对精神分裂症伴攻击行为患者攻击行为及阳性与阴性症状(PANSS)评分的影响。方法选取江西省荣军优抚医院2020年3月至2022年5月收治的81例精神分裂症伴攻击行为患者,用随机数字表法分为对照组(41例)、研究组(40例)。对照组予奥氮平治疗,研究组予碳酸锂联合奥氮平治疗,均观察8周。对比两组临床疗效,攻击行为[外显攻击行为量表(MOAS)],PANSS评分,5-羟色胺(5-HT)与去甲肾上腺素(NE)水平及不良反应发生情况。结果研究组总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组MOAS、PANSS评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组5-HT水平较对照组高,NE水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组间不良反应总发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论精神分裂症伴攻击行为患者采用碳酸锂联合奥氮平治疗效果较好,可改善攻击行为,降低PANSS评分,调节5-HT与NE水平,且药物安全性好。

齐拉西酮针剂与胶囊序贯治疗精神分裂症激越症状患者的疗效及对PANSS评分、SDSS评分和TESS评分的影响

目的观察齐拉西酮针剂与胶囊序贯治疗精神分裂症激越症状患者的疗效及对阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、社会功能缺陷筛查量表(SDSS)评分和副反应量表(TESS)评分的影响。方法 74例精神分裂症激越症状患者,按照信封法分为对照组和观察组,每组37例。对照组给予常规治疗,观察组给予齐拉西酮针剂与胶囊序贯治疗,比较两组患者治疗效果及治疗前后PANSS评分、SDSS评分和TESS评分。结果两组患者的治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的PANSS评分、SDSS评分和TESS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的PANSS评分、SDSS评分均显著低于治疗前,TESS评分显著高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的PANSS评分与SDSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组的TESS评分(3.12±0.94)分显著低于对照组的(3.65±1.01)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮针剂与齐拉西酮胶囊序贯治疗精神分裂症激越症状患者疗效显著,能明显降低PANSS评分、SDSS评分,有效控制TESS评分升高。

血清神经相关因子与5-HT水平变化与精神分裂症患者PANSS评分的相关性及临床意义

目的:探讨血清BDNF、NGF、S100β、GFAP、5-HT水平变化与精神分裂症患者PANSS评分的相关性及临床意义。方法:选取2020年2月—2021年12月我院收治的精神分裂症患者53例作为观察组,根据疗效将其分为显效组18例、有效组27例和无效组8例;并选择同期健康体检志愿者50例作为对照组。检测并比较治疗前观察组和对照组、治疗后不同疗效组的血清BDNF、NGF、S100β、GFAP、5-HT水平,并分析其与PANSS评分的相关性。结果:与对照组相比,观察组治疗前血清BDNF、NGF、5-HT水平较低,血清S100β、GFAP水平较高;治疗后显效组、有效组、无效组的血清BDNF、NGF、5-HT水平依次降低,血清S100β、GFAP水平依次升高;血清BDNF、NGF、5-HT水平与PANSS评分呈负相关,血清S100β、GFAP水平与PANSS评分呈正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清BDNF、NGF、5-HT水平较低,血清S100β、GFAP水平较高,可能增加精神分裂症的发病风险;经治疗血清BDNF、NGF、5-HT升高及血清S100β、GFAP水平降低可反映临床治疗效果较好,上述指标水平变化与患者病情严重程度存在显著相关性,可为临床诊断及后续治疗提供一定参考。

IL-6、IL-10、TNF-α在精神分裂症患者中的表达及其与PANSS评分的相关性

目的:探讨白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)在精神分裂症患者中的表达及其与阳性和阴性精神症状评定量表(PANSS)评分的相关性。方法:选取2022年1—10月厦门市仙岳医院接收的82例精神分裂症患者作为观察组,并选取同期的82例健康体检者作为对照组。观察组给予常规治疗,检测观察组治疗前及治疗3个月后及对照组入院时血清IL-6、IL-10与TNF-α水平。评价治疗前及治疗3个月后观察组患者症状严重程度,比较观察组治疗前与对照组血清IL-6、IL-10与TNF-α水平,比较观察组治疗前及治疗3个月后IL-6、IL-10与TNF-α水平及PANSS评分,分析IL-6、IL-10与TNF-α水平与PANSS评分的相关性。结果:观察组治疗前血清IL-6、IL-10、TNF-α水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗3个月后IL-6、IL-10、TNF-α水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗3个月后阳性、阴性症状评分,一般精神病理学症状评分及PANSS总分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性结果显示,IL-6、IL-10、TNF-α水平与一般精神病理学症状、阳性、阴性症状评分及PANSS总分均呈正相关(P<0.05)。结论:精神分裂症患者血清IL-6、IL-10、TNF-α水平与PANSS评分存在相关性,且PANSS评分越高血清IL-6、IL-10、TNF-α水平越高,可作为临床评估治疗效果的依据。

奥氮平治疗精神病患者的临床疗效及对PANSS评分的影响

目的:探讨奥氮平治疗精神病患者的临床疗效及对阳性和阴性症状量表(PANSS)评分的影响。方法:选取某院收治的精神病患者90例,按随机数字法分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组采用氯氮平治疗,观察组采用奥氮平治疗,使用阳性、阴性症状量表评分表对2组治疗前、后不同时间点症状情况进行评估,比较2组临床治疗效果及对PANSS评分的影响。结果:观察组疗效率为93.33%与对照组80.00%比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后1个月,2个月PANSS评分,均低于对照组(P<0.05);观察组治疗后2个月药物不良反应发生率为4.44%,低于对照组20.00%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平与氯氮平用于精神病患者中均能改善患者症状,但是奥氮平安全性更高,有助于改善患者PANSS评分,值得推广应用。

阿立哌唑联用小剂量氯氮平对难治性精神分裂症患者PANSS评分、安全性的影响

目的:分析阿立哌唑联用小剂量氯氮平对难治性精神分裂症患者阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、安全性的影响。方法:在2019年12月至2020年12月期间,对上饶市第三人民医院的60例难治性精神分裂症患者治疗情况进行研究,按照治疗方式不同进行分组;对照组单用氯氮平,观察组采用阿立哌唑联用小剂量氯氮平进行治疗,对两组PANSS评分、不良反应发生率进行比较。结果:观察组PANSS评分低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率于对照组相对比较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿立哌唑联合小剂量氯氮平治疗,可以有效改善患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状;降低PANSS总评分,减少不良反应的发生率。

心理护理对老年精神分裂症患者的应用效果及对睡眠质量的影响

目的:研究心理护理对老年精神分裂症患者的应用效果及对睡眠质量的影响。方法:选取2021年1月至2022年2月厦门市仙岳医院收治的老年精神分裂症患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理,观察组采用心理护理,比较2组老年精神分裂症患者的认知能力恢复情况、阴性与阳性症状评分、羞耻感和幸福感评分、睡眠质量评分、社会功能评分。结果:心理护理下老年精神分裂症患者疾病认知评分、护理认知评分高于常规护理,比较结果差异有统计学意义(P<0.05)。心理护理下老年精神分裂症患者阴性症状评分、阳性症状评分低于常规护理,比较结果差异有统计学意义(P<0.05)。心理护理下老年精神分裂症患者精神疾病内在病耻感量表(ISMI)评分低于常规护理,总体幸福感量表(GWB)评分高于常规护理,比较结果差异有统计学意义(P<0.05)。心理护理下老年精神分裂症患者睡眠质量、睡眠障碍、睡眠时间、睡眠效率评分低于常规护理,比较结果差异有统计学意义(P<0.05)。心理护理下老年精神分裂症患者日常生活、社交、动性交往评分评高于常规护理,比较结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理对老年精神分裂症患者的应用效果显著优于常规护理,该护理方法对老年精神分裂症患者睡眠质量具有积极影响,因此心理护理更具推广价值。

奥氮平与氨磺必利治疗精神分裂症对患者脑功能效应的影响

目的探究奥氮平与氨磺必利治疗精神分裂症对患者脑功能效应的影响。方法选取2019年6月至2020年6月本院收治的100例精神分裂症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组50例。对照组给予奥氮平治疗,研究组给予氨磺必利治疗,比较两组临床疗效评分、脑功能效应、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、不良反应发生情况。结果治疗后,研究组临床疗效总评量表(CGI)病情严重程度、疗效总评评分均低于对照组,疗效指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组阴性症状评分、阳性症状评分、一般病理评分、总分比较差异无统计学意义;治疗后,两组阴性症状评分、阳性症状评分、一般病理评分、总分均低于治疗前,且研究组阴性症状低于对照组(P<0.05),两组阳性症状评分、一般病理评分、总分比较差异无统计学意义。研究组不良反应发生率为10.00%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。低频振荡振幅(ALFF)图像数据分析显示,两组左侧小脑前叶明显降低,左侧颞叶、左侧顶叶振幅显著提升。结论奥氮平与氨磺必利治疗精神分裂症均能有效改善患者脑功能及精神症状,提高临床疗效,氨磺必利用药能显著改善患者阴性症状,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。

精神分裂症患者血清细胞因子水平变化及其与病情的关系

目的探讨精神分裂症患者血清IL-1α、IL-1β、IL-2、IL-6、IL-17水平变化及其与病情的关系。方法选择精神分裂症患者46例（观察组）、健康志愿者37例（对照组）,检测两组血清IL-1α、IL-1β、IL-2、IL-6、IL-17。比较不同阳性和阴性症状量表（PANSS）评分、病程精神分裂症患者各因子水平变化。结果观察组血清IL-1α、IL-1β、IL-17水平明显高于对照组（P均〈0.05）,两组血清IL-2、IL-6水平比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）。随着PANSS评分升高,精神分裂症患者血清IL-1α、IL-1β、IL-17水平逐渐升高,其中90~96分明显高于70~79分（P〈0.05）;不同病程者血清IL-1α、IL-1β、IL-17水平变化不一,其中病程〉29个月者血清IL-1α水平高于病程〈17个月者,而血清IL-1β、IL-17水平病程〉29个月者低于病程〈17个月者。结论精神分裂症患者存在免疫激活现象,且其激活程度与病情密切相关。

首发精神分裂症患者未治疗期与治疗效果的相关性

目的探讨首发精神分裂症患者未治疗期与治疗效果的相关性。方法选取2020年9月至2021年3月吉安市第三人民医院收治的60例首发精神分裂症患者作为研究对象,入院时用精神分裂症首发症状评定量表(SOS)评估患者未治疗期(DUP),以DUP中位数24周为分界线,将患者分为短DUP组(n=24,DUP中位数≤24周)和长DUP组(n=36,DUP中位数>24周)。比较两组血清学指标、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、临床疗效总评量表(CGI)评分。结果短DUP组入院时的肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、乳酸脱氢酶(LDH-L)水平低于长DUP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组出院时的CK、CK-MB、LDH-L水平低于入院时,且短DUP组的CK、CK-MB、LDH-L水平低于长DUP组,差异有统计学意义(P<0.05)。短DUP组入院时PANSS评分、CGI量表中病情严重程度项(SI)评分低于长DUP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组出院时的PANSS评分、CGI量表中SI评分低于治疗前,且短DUP组的PANSS评分及CGI量表中SI评分、疗效总评(GI)评分、疗效指数(EI)评分低于长DUP组,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,DUP与PANSS评分、CGI评分、CK、CK-MB、LDH-L呈正相关(P<0.05)。结论随着首发精神分裂症患者未治疗期延长,其治疗效果明显降低,应重视早期治疗以提高其疗效,抑制或延缓疾病进展,减轻精神症状。

阿立哌唑联合利培酮治疗首发精神分裂症疗效及对糖脂代谢和炎性细胞因子影响的观察

目的:观察阿立哌唑联合利培酮治疗首发精神分裂症的疗效,及对患者糖脂代谢和炎性细胞因子的影响。方法:108例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,每组54例。两组患者均给予利培酮片1~3 mg治疗,观察组再加用阿立哌唑片10~30 mg治疗,两组均治疗4周。比较两组患者的疗效,以及治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、血糖血脂水平、血清瘦素(Leptin)、同型半胱氨酸(Hcy)以及炎性因子水平变化,评估两组药品不良反应。结果:观察组的总有效率为83.33%,显著高于对照组的64.81%(P<0.05)。治疗后,两组PANSS评分的各项指标均较前显著下降(P<0.05),且观察组各项PANSS评分均低于对照组(P<0.01)。治疗后,两组患者的部分血糖和血脂指标较前显著升高(P<0.05),血清炎性因子水平则较前明显降低(P<0.05);且观察组各项指标均优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者的Hcy和Leptin水平较前显著变化(P<0.05),观察组Hcy水平低于对照组,Leptin水平则显著高于对照组(P<0.01)。两组药品不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿立哌唑联合利培酮治疗首发精神分裂症患者,疗效较好,能显著降低患者血清炎性因子水平,且对患者糖脂代谢水平影响较小,安全性较好,值得临床推广。

无抽搐电休克联合抗精神病药物治疗精神分裂症住院患者的临床疗效

目的观察精神分裂症住院患者应用无抽搐电休克联合抗精神病药物治疗的临床疗效。方法选择精神分裂症患者90例为研究对象,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组45例。对照组接受抗精神病常规药物治疗,实验组在对照组基础上联合无抽搐电休克治疗,2组均观察6周。比较2组临床疗效及认知功能变化情况。结果研究组临床总有效率为95.56%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。治疗前,2组阴性与阳性症状量表(PANSS)评分差异无统计学意义(P>0.05);2组治疗1、3、6周后的PANSS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且实验组以上时点的PANSS评分均显著低于对照组(P<0.05)。治疗前,2组韦氏成人智力量表(WAIS-RC)评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗6周后,2组WAIS-RC评分均较治疗前显著提高(P<0.05),且实验组显著高于对照组(P<0.05)。结论精神分裂症住院患者采用无抽搐电休克联合抗精神病药物治疗的临床疗效较好,能显著减轻药物导致的认知功能损伤程度,提高用药安全性及患者依从性。

重复经颅磁刺激对精神分裂症患者认知功能损害和脑源性神经营养因子的影响

目的:分析重复经颅磁刺激(rTMS)对精神分裂症患者认知功能损害和脑源性神经营养因子的影响。方法:随机抽取210例笔者所在医院2016年1月-2018年1月收治的精神分裂症患者,根据不同的治疗方法将其分为治疗1组(n=70)、治疗2组(n=70)与对照组(n=70)。治疗1组采用θ波脉冲刺激模式治疗,治疗2组采用20 Hz重复经颅磁刺激治疗,对照组采用模拟刺激治疗,分析三组阳性与阴性症状评分、社会功能、不良反应发生率、脑源性神经营养因子。结果:治疗1组、治疗2组阳性与阴性症状评分明显优于对照组,且治疗1组阳性与阴性症状评分高于治疗2组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1组、治疗2组社会功能评分、脑源性神经营养因子水平明显高于对照组,且治疗1组社会功能评分及脑源性神经营养因子水平高于治疗2组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者均出现轻微的头晕头痛、血压降低、口干等不良反应,三组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),正确处理后,患者不良反应均可有效改善。结论:精神分裂症患者采用重复经颅磁刺激对改善精神分裂症患者认知功能损害、脑源性神经营养因子水平具有重要作用,20 Hz重复经颅磁刺激治疗、θ波脉冲刺激模式治疗在改善阳性与阴性症状评分、提高患者社会功能中明显优于模拟刺激治疗,且θ波脉冲刺激模式治疗效果最佳,无严重不良反应,治疗安全性较高,值得临床推广。

电针百会印堂联合抗精神病药物治疗首发精神分裂症的临床观察

目的观察电针百会印堂联合抗精神病药物治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取2019年7月至2020年7月本院收治的64例首发精神分裂症患者,随机分为研究组与对照组,每组32例。对照组给予抗精神病药物治疗,研究组在对照组基础上联合电针百会印堂治疗。比较两组临床疗效、简明精神病评定(BPRS)、阳性/阴性症状评分(PANSS)、不良反应。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组BPRS评分比较差异无统计学意义;用药后3、6、8周,研究组BPRS评分均低于对照组(P<0.05)。研究组嗜睡、乏力、体位性低血压发生率低于对照组(P<0.05)。用药前,两组阳性/阴性症状、精神病性评分比较差异无统计学意义。用药后3、6、8、10周,研究组PANSS评分显著低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率为9.38%,低于对照组的37.50%(P<0.05)。结论电针联合用药治疗首发精神分裂症疗效显著,能改善临床症状,且无明显药物不良反应,用药安全性较高。

利培酮联合奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果分析

目的研究难治性精神分裂症应用利培酮联合奥氮平治疗的临床效果。方法80例难治性精神分裂症患者,按照随机数字表法分为实验组和对照组,各40例。对照组采用单纯利培酮治疗,实验组采用利培酮联合奥氮平治疗。比较两组治疗效果,不良反应发生率,治疗前后阳性及阴性症状量表(PANSS)评分。结果实验组治疗总有效率95.00%明显高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗前PANSS评分为(81.24±12.56)分,治疗后PANSS评分为(52.45±1.32)分;对照组治疗前PANSS评分为(81.35±12.67)分,治疗后PANSS评分为(67.87±1.45)分。治疗前,两组PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组PANSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对难治性精神分裂症应用利培酮联合奥氮平治疗,可显著提高治疗效果,降低PANSS评分,同时可以减少不良反应,值得推广。