阴道分泌物常规及BV检测在妇科门诊患者中的应用价值

目的 分析阴道分泌物常规及细菌性阴道病(Bacterial Vaginosis,BV)检测在妇科门诊患者中的应用价值。方法 选取2020年11月至2023年1月我院收治的60例细菌性阴道病疑似患者作为研究对象。以细菌培养法作为“金标准”,通过金标准检测确诊49例。对所有患者进行阴道分泌物常规检测和BV检测,采用Kappa检验评估阴道分泌物常规检测和BV检测与“金标准”结果的一致性,并分析诊断效能。比较不同方法对阴道清洁度的检出结果。结果阴道分泌物常规检测结果与细菌培养法结果 Kappa值为0.449,一致性一般;BV检测结果与细菌培养法结果Kappa值为0.609,一致性较好,阴道分泌物常规检测对细菌性阴道病的诊断的敏感度、特异度和准确率分别为81.63%、72.73%、80.00%;BV检测的敏感度、特异度和准确率分别为87.76%、81.82%、86.67%。BV检测对阴道Ⅰ度清洁和Ⅱ度清洁的检出率高于阴道分泌物常规检测(P<0.05),两种检测方式对阴道III度清洁的检出率差异不显著(P>0.05)。结论 BV检测对细菌性阴道病的诊断效能及阴道内病原菌和清洁度的检出率均高于阴道分泌物常规检测,能够有效提高临床诊断率。

阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检在阴道炎诊断中的应用效果

目的:探讨阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检在阴道炎诊断中的应用效果.方法:选取2021年1月至2023年3月于本院就诊的234例疑似阴道炎患者为研究对象.所有患者均接受培养法检测、阴道分泌物常规镜检以及阴道炎五联检.比较两种检查方式对阴道清洁度的检测结果;以培养法作为"金标准",分析阴道分泌物常规镜检、阴道炎五联检以及两者联合检测对阴道炎的检测价值.结果:234例疑似阴道炎患者经培养法检测确诊为阴道炎74例(31.62%),非阴道炎160例(68.38%).阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检对阴道清洁度Ⅲ度、Ⅳ度检出率高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05);阴道分泌物常规镜检、阴道炎五联检对阴道清洁度检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05).以培养法为"金标准",阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检对阴道炎检测的灵敏度、特异度、阴性预测值、准确度、阳性预测值均高于单一检测,差异均有统计学意义(P<0.05).kappa检验显示,阴道分泌物常规镜检与培养法检测结果的一致性一般(kappa=0.570,P<0.001),阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检与培养法检测结果的一致性良好(kappa=0.790、0.950,P<0.001).结论:阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检可更准确判断阴道清洁度,提高阴道炎检出率.

全自动阴道分泌物常规检测仪在阴道真菌、滴虫感染诊断中的应用效果

目的探讨全自动阴道分泌物常规检测仪在阴道真菌和滴虫感染诊断中的应用效果。方法选取465份阴道分泌物标本,采用革兰染色镜检法和仪器法(全自动阴道分泌物分析仪LTS-V800)检测真菌感染情况,采用直接涂片法、仪器法检测滴虫感染情况,比较检出率。以革兰染色镜检结果为金标准,计算仪器法诊断阴道真菌感染的灵敏度和特异度。以直接涂片法结果为金标准,计算仪器法诊断阴道滴虫感染的灵敏度和特异度。结果革兰染色镜检法检出真菌率15.27%(71/465),仪器法检出率9.03%(42/465)。二者检出率相比,P<0.05。以革兰染色镜检法为金标准,仪器法检测阴道真菌感染的灵敏度为36.62%、特异度为95.94%,误诊率4.06%、漏诊率63.38%。直接湿涂片法滴虫检出率为1.72%(8/465),仪器法检出率为8.82%(41/465)。二者检出率相比,P<0.05。以直接涂片法为金标准,仪器法诊断阴道滴虫感染的灵敏度为62.5%、特异度为92.12%、误诊率为7.88%、漏诊率为37.5%。结论全自动阴道分泌物分析仪LTS-V800诊断阴道分泌物真菌和滴虫感染灵敏度较低,漏诊较多。

阴道分泌物常规检查与生化五项联检在阴道疾病诊断中的应用价值

目的探究阴道分泌物常规检查与生化五联对阴道疾病的诊断效果。方法选择2016年1月—2017年1月我科收治的行阴道分泌物常规镜检与阴道炎五联检验患者共480例为研究对象,比较两种检查方式和联合检查对疾病的检出率。结果常规组与五联组单独对清洁度、滴虫、假丝酵母菌检出率比较P>0.05,但相比联检组P<0.05。此外,五联组诊断真菌性阴道炎的真阳性率为95.48%,常规组诊断出真菌性阴道炎的真阳性率为87.58%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合检查能有效提高真菌性阴道炎的检出率,其灵敏度较高,能提高疾病的诊断准确率,对于不确定的标本可联合常规检查提高诊断率。

阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检在阴道炎诊断中的应用价值

目的探讨阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检在阴道炎诊断中的应用价值。方法选取2020年12月至2021年12月我院收治的256例高度疑似阴道炎患者为研究对象,均接受阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检。以培养法作为金标准,分析阴道分泌物常规镜检、阴道炎五联检、联合检测在阴道炎中的诊断效能,采用Kappa检验评估各检测方式与金标准的一致性。结果培养法结果显示,256例患者中有81例确诊为阴道炎,检出率为31.6%。阴道分泌物常规镜检、阴道炎五联检、联合检测与金标准的Kappa值分别为0.571、0.799、0.928。联合检测诊断阴道炎的敏感度、特异度、准确度均高于阴道分泌物常规镜检和阴道炎五联检(P<0.05)。结论阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检诊断阴道炎具有较高的效能。

阴道分泌物常规检查联合六联检测系统在阴道炎诊断中的临床价值分析

目的分析阴道分泌物常规检查联合六联检测系统在阴道炎中的临床应用价值。方法选取200例阴道炎患者,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组100例。对照组进行阴道分泌物常规检查,试验组进行阴道分泌物常规联合六联检测系统检查。以病理检验作为诊断金标准,对比两组检验阳性率、不同病原菌检出率。结果试验组检查阳性率为96.00%,明显高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组细菌性阴道病(BV)、需氧菌性阴道炎(AV)、混合感染检出率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组滴虫、念珠菌检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在阴道分泌物常规检查的基础上联合使用六联检测系统对阴道炎的诊断准确率提高。

门诊阴道分泌物常规检查及细菌白带检查在已婚妇女中的应用价值

目的分析门诊阴道分泌物常规检查及细菌白带检查在已婚妇女中的应用价值。方法回顾性分析2019年3月至2021年3月本院门诊收治的176例已婚妇女的临床资料,其均接受阴道分泌物及白带常规检查,分析并比较已婚妇女的感染类型、阴道清洁度检出情况。结果176例已婚妇女中,病原菌检测阳性170例,阴性6例,分别占总数的96.59%、3.41%;病原菌检测阳性中细菌感染94例,滴虫感染67例,真菌感染9例,检出率分别为53.41%、38.07%、5.11%;细菌感染检出率>滴虫感染检出率>真菌感染检出率(P<0.05)。阴道清洁度Ⅰ度3例,Ⅱ度21例,Ⅲ度87例,Ⅳ度65例,检出率分别为1.70%、11.93%、49.43%、36.93%;阴道清洁度Ⅰ度检出率低于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度,Ⅱ度低于Ⅲ、Ⅳ度,Ⅳ度低于Ⅲ度,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论门诊阴道分泌物常规检查及细菌白带检查对已婚妇女妇科疾病的诊断具有重要的临床指导意义,值得推广。

阴道分泌物常规检查结合五联检验在阴道炎诊断中的效果及检出率分析

目的探讨阴道炎诊断中应用阴道分泌物常规检查结合五联检验的临床价值。方法选取130例阴道炎患者,所有患者均接受五联检验、阴道分泌物常规检查。观察两种单一检查以及联合检查的阴道炎病原菌检出情况、阴道清洁度检查情况。结果五联检验对混合至少2种病原菌阳性、滴虫阳性检出率与阴道分泌物常规检查相比均明显更高(P<0.05);五联检验对病原菌不明阴道炎的检出率与阴道分泌物常规检查相比明显更低(P<0.05);联合检查对阴道炎病原菌总检出率91.54%与阴道分泌物常规检查51.54%、五联检验70.77%相比均明显更高(P<0.05)。五联检验阴道清洁度Ⅲ度检出率与阴道分泌物常规检查相比明显更低(P<0.05);五联检验、阴道分泌物常规检查对阴道清洁度Ⅲ度、Ⅳ度的检出率与联合检验相比均明显更低(P<0.05)。结论在阴道炎诊断中采用五联检验和阴道分泌物常规检查均具有一定诊断价值,但是联合检查的疾病检出率更高,值得优先考虑。

阴道分泌物常规检查与生化五联对阴道疾病的诊断效果

目的探究阴道分泌物常规检查与生化五联对阴道疾病的诊断效果。方法选取100例阴道疾病诊断患者,均接受阴道分泌物常规镜检以及阴道炎五联检,分析其检查的结果。结果生化五联检查,其假丝酵母菌、滴虫、清洁度几率与阴道分泌物常规检查相比,无统计学意义(P>0.05);其联合检查的假丝酵母菌、滴虫、清洁度几率均明显高于单独阴道分泌物常规检查及单独生化五联检查(P<0.05)。生化五联检查的真菌性阴道炎检出率明显高于阴道分泌物常规检查(P<0.05),生化五联检查与联合相比,其真菌性阴道炎的检出率无统计学意义(P>0.05)。结论阴道疾病诊断患者在疾病检查中应用阴道分泌物常检查以及生化五联,均具有一定的价值,将两者联合诊断,则可将诊断的价值提高。

阴道分泌物常规检查结合五联检验在阴道炎诊断中的效果及检出率分析

分析阴道炎诊断中联合使用阴道分泌物常规检查(Vaginal discharge examination,VDE)、五联检验(Quintuple test,QT)的价值。方法 从2021年3月-2022年3月的疑似阴道炎患者中随机抽取100例,均接受VDE、QT、培养法检查,将VDE检查结果纳入A组,QT检查结果纳入B组,联合检查结果纳入C组,对比检查结果。结果 ①培养法检出阴道炎48例,占比48.00%;A组、B组检出率低于C组(P<0.05)。②A组、B组敏感度、准确度低于C组(P<0.05),A组特异度低于C组(P<0.05),B组特异度低于C组(P>0.05)。③培养法诊断:白细胞17例、滴虫12例、念菌株8例、BV6例、混合感染5例。A组、B组诊断白细胞、念菌株、BV、混合感染符合率低于C组(P<0.05),A组、B组诊断滴虫符合率低于C组(P>0.05)。结论 联合使用VDE、QT诊断阴道炎,具有较高的检出率和诊断效能,能将疾病类型更加准确地诊断出来。

新型阴道分泌物五联检及常规镜检的临床价值分析

阴道分泌物（俗称白带）是女性生殖系统分泌的液体,主要由阴道粘膜、宫颈腺体及子宫内膜的分泌物混合而成.阴道分泌物可以评估女性生殖系统的健康状况.常规的白带镜检容易发生漏诊现象,影响检验的准确度.而国外妇产科学家KUAFMAN曾明确指出：“阴道炎所面临的问题不是难以治疗,而是医生常常急于治疗而没有首先确定病原微生物,这是导致治疗失败的最常见原因”.原阴道分泌物五联检多为检测“pH、过氧化氢、白细胞酯酶、唾液酸苷酶、脯氨酸苷酶、乙酰氨基葡萄糖苷酶”对标本进行分析,而本研究通过对比分析二代五联检试剂盒与常规湿片镜检检测白带的结果,从而为妇科疾病的诊断提供更精确的方法.

阴道疾病诊断中生化五项联检与阴道分泌物常规检查的临床分析

探析阴道疾病诊断中生化五项联检与阴道分泌物常规检查的临床应用效果。方法:选取我院接收的行阴道疾病诊断者114例为对象,对所有被选对象均采取阴道分泌物常规检查、生化五项联检,观察对比开展联合检查、单纯检查后患者的疾病检出情况。结果:常规组和五联组的假丝酵母菌、滴虫及清洁度等检测结果情况比较(P>0.05);相比常规组、五联组,联合组的检测率较高(P<0.05)。结论:相比阴道分泌物常规检查、生化五项联检单项检查,在阴道疾病诊断中,联合应用阴道分泌物常规检查、生化五项联检,能有效提高疾病诊断率,为后期临床治疗提供数据支持。

阴道分泌物五联检查法在阴道炎诊断中的临床应用

目的研究阴道分泌物五联检查法在阴道炎诊断中的应用价值。方法收集200例阴道炎患者,采取抽签分组法分为观察组和对照组各100例。采集阴道分泌物,分别采用五联检查与常规检查,分析两组患者的细菌、念珠菌、滴虫、混合感染、其他感染型阴道炎及白细胞异常检出率。结果与对照组相比,观察组细菌型阴道炎、念珠菌型阴道炎、混合感染型阴道炎、白细胞异常的检出率更高,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组的滴虫型阴道炎和其他感染阴道炎检出率相差不大,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阴道分泌物五联检查法可以提高细菌型与念珠菌型阴道炎的确诊率,但是常规传统的检查方式也不可忽视,建议在临床实践中联合使用两种方法。

27844例细菌性阴道病临床检查的结果分析

目的 分析细菌性阴道病的发病率和发病特点.方法 回顾性分析一年间的阴道分泌物常规检查和细菌性阴道病检查结果.结果 BV的发病率为32.2%,在冬夏半年的发病率没有差别（P＞0.05） BV阳性病例中,单纯感染占57.0%,复合感染占43.0%.结论 BV的发病率较高,全年均可感染,复合感染占相当的比例,应当重视和加强对BV的检查和防治.

两种检测方法对阴道炎病原体诊断的效果比较分析

目的:观察和比较分析阴道分泌物常规镜检与阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断的效果。方法:选择2013年11月至2015年10月间我院门诊接受阴道分泌物检查的患者730例同时进行阴道分泌物常规镜检与阴道炎五联检验,并对检测的结果进行比较和分析。结果:对于细菌性阴道炎,阴道分泌物常规镜检法的检出率为86.13%,阴道五联检法的检出率为89.78%。对于滴虫性阴道炎阴道分泌物常规镜检法的检出率为95.06%,阴道五联检法的检出率为90.12%。两种方法的检出率差异无统计学意义。对于真菌性阴道炎道分泌物常规镜检法的检出率为88.21%,阴道五联检法的检出率为96.07%。阴道五联检法检出率显著高于常规镜检法(χ2=8.03,P<0.01)。结论:阴道炎五联检测法可提高真菌性阴道炎的检出率,具有较高的灵敏度,对临床医师诊断疾病提供有力依据。