阴道分泌物常规检查联合六联检测系统在阴道炎诊断中的临床价值分析

目的分析阴道分泌物常规检查联合六联检测系统在阴道炎中的临床应用价值。方法选取200例阴道炎患者,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组100例。对照组进行阴道分泌物常规检查,试验组进行阴道分泌物常规联合六联检测系统检查。以病理检验作为诊断金标准,对比两组检验阳性率、不同病原菌检出率。结果试验组检查阳性率为96.00%,明显高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组细菌性阴道病(BV)、需氧菌性阴道炎(AV)、混合感染检出率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组滴虫、念珠菌检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在阴道分泌物常规检查的基础上联合使用六联检测系统对阴道炎的诊断准确率提高。

门诊阴道分泌物常规检查及细菌白带检查在已婚妇女中的应用价值

目的分析门诊阴道分泌物常规检查及细菌白带检查在已婚妇女中的应用价值。方法回顾性分析2019年3月至2021年3月本院门诊收治的176例已婚妇女的临床资料,其均接受阴道分泌物及白带常规检查,分析并比较已婚妇女的感染类型、阴道清洁度检出情况。结果176例已婚妇女中,病原菌检测阳性170例,阴性6例,分别占总数的96.59%、3.41%;病原菌检测阳性中细菌感染94例,滴虫感染67例,真菌感染9例,检出率分别为53.41%、38.07%、5.11%;细菌感染检出率>滴虫感染检出率>真菌感染检出率(P<0.05)。阴道清洁度Ⅰ度3例,Ⅱ度21例,Ⅲ度87例,Ⅳ度65例,检出率分别为1.70%、11.93%、49.43%、36.93%;阴道清洁度Ⅰ度检出率低于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度,Ⅱ度低于Ⅲ、Ⅳ度,Ⅳ度低于Ⅲ度,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论门诊阴道分泌物常规检查及细菌白带检查对已婚妇女妇科疾病的诊断具有重要的临床指导意义,值得推广。

阴道分泌物常规检查结合五联检验在阴道炎诊断中的效果及检出率分析

目的探讨阴道炎诊断中应用阴道分泌物常规检查结合五联检验的临床价值。方法选取130例阴道炎患者,所有患者均接受五联检验、阴道分泌物常规检查。观察两种单一检查以及联合检查的阴道炎病原菌检出情况、阴道清洁度检查情况。结果五联检验对混合至少2种病原菌阳性、滴虫阳性检出率与阴道分泌物常规检查相比均明显更高(P<0.05);五联检验对病原菌不明阴道炎的检出率与阴道分泌物常规检查相比明显更低(P<0.05);联合检查对阴道炎病原菌总检出率91.54%与阴道分泌物常规检查51.54%、五联检验70.77%相比均明显更高(P<0.05)。五联检验阴道清洁度Ⅲ度检出率与阴道分泌物常规检查相比明显更低(P<0.05);五联检验、阴道分泌物常规检查对阴道清洁度Ⅲ度、Ⅳ度的检出率与联合检验相比均明显更低(P<0.05)。结论在阴道炎诊断中采用五联检验和阴道分泌物常规检查均具有一定诊断价值,但是联合检查的疾病检出率更高,值得优先考虑。

阴道分泌物常规检查与生化五联对阴道疾病的诊断效果

目的探究阴道分泌物常规检查与生化五联对阴道疾病的诊断效果。方法选取100例阴道疾病诊断患者,均接受阴道分泌物常规镜检以及阴道炎五联检,分析其检查的结果。结果生化五联检查,其假丝酵母菌、滴虫、清洁度几率与阴道分泌物常规检查相比,无统计学意义(P>0.05);其联合检查的假丝酵母菌、滴虫、清洁度几率均明显高于单独阴道分泌物常规检查及单独生化五联检查(P<0.05)。生化五联检查的真菌性阴道炎检出率明显高于阴道分泌物常规检查(P<0.05),生化五联检查与联合相比,其真菌性阴道炎的检出率无统计学意义(P>0.05)。结论阴道疾病诊断患者在疾病检查中应用阴道分泌物常检查以及生化五联,均具有一定的价值,将两者联合诊断,则可将诊断的价值提高。

阴道分泌物五联检查法在阴道炎诊断中的临床应用

目的研究阴道分泌物五联检查法在阴道炎诊断中的应用价值。方法收集200例阴道炎患者,采取抽签分组法分为观察组和对照组各100例。采集阴道分泌物,分别采用五联检查与常规检查,分析两组患者的细菌、念珠菌、滴虫、混合感染、其他感染型阴道炎及白细胞异常检出率。结果与对照组相比,观察组细菌型阴道炎、念珠菌型阴道炎、混合感染型阴道炎、白细胞异常的检出率更高,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组的滴虫型阴道炎和其他感染阴道炎检出率相差不大,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阴道分泌物五联检查法可以提高细菌型与念珠菌型阴道炎的确诊率,但是常规传统的检查方式也不可忽视,建议在临床实践中联合使用两种方法。

阴道分泌物常规检查结合五联检验在阴道炎诊断中的效果及检出率分析

分析阴道炎诊断中联合使用阴道分泌物常规检查(Vaginal discharge examination,VDE)、五联检验(Quintuple test,QT)的价值。方法 从2021年3月-2022年3月的疑似阴道炎患者中随机抽取100例,均接受VDE、QT、培养法检查,将VDE检查结果纳入A组,QT检查结果纳入B组,联合检查结果纳入C组,对比检查结果。结果 ①培养法检出阴道炎48例,占比48.00%;A组、B组检出率低于C组(P<0.05)。②A组、B组敏感度、准确度低于C组(P<0.05),A组特异度低于C组(P<0.05),B组特异度低于C组(P>0.05)。③培养法诊断:白细胞17例、滴虫12例、念菌株8例、BV6例、混合感染5例。A组、B组诊断白细胞、念菌株、BV、混合感染符合率低于C组(P<0.05),A组、B组诊断滴虫符合率低于C组(P>0.05)。结论 联合使用VDE、QT诊断阴道炎,具有较高的检出率和诊断效能,能将疾病类型更加准确地诊断出来。