阴道分泌物细菌临床检验方法的比较分析

目的:比较妇女阴道分泌物细菌不同的临床检验方法,找出最佳检验方法,为后期诊断与治疗提供科学医学依据。方法:从2014年11月-2015年11月到笔者所在医院妇产科接受治疗的细菌性阴道炎患者中随机选取60例作为研究对象,先后采取胺试验检验法、p H检验法、p H检验法联合胺试验检验法、线索细胞检验法及细菌性阴道病(BV)快速检验法五种不同检验法对其阴道分泌物细菌进行检验,比较不同检验法实际检验的临床效果。结果:经p H检验法联合胺试验检验法、线索细胞检验法、细菌性阴道病(BV)快速检验法、胺试验检验法、p H检验法的阳性结果检验率分别为91.67%、71.67%、68.33%、63.33%与48.33%。经p H检验法联合胺试验检验法的检验率最高,与其余四种方法相比,差异有统计学意义(P<0.05)。其余四种方法阳性结果检验率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:将胺试验检联合p H检验法对细菌性阴道炎患者进行检验,可提升阳性检验率,为后期诊断与治疗提供科学数据,应在临床上推广使用。

阴道分泌物细菌临床检验分析

探讨阴道分泌物细菌临床检验方法及效果。方法:采用回顾性方法分析,选取本院自2019年10月~2020年10月收治的100例细菌性阴道炎患者的临床资料,根据检测方法分为A组(25例,给予BV检测)、B组(25例,给予PH检测)、C组(25例,给予胺检测)、D组(25例,给予PH联合胺检测),比较四种检测效果。结果:D组检测阳性率均高于A组、B组、C组,均有显著差异(P<0.05)。结论:阴道分泌物细菌检测中采用PH联合胺检测有着较高的检测阳性率,具有临床推广应用价值。