分析阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测的应用效果

目的探讨分析阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测的应用效果。方法选取2016年10月至2017年10月在我院门诊进行阴道分泌物检查的882例患者,对其阴道分泌物实施常规镜检和阴道炎五联检验,对比分析两种检验方法对细菌性阴道炎,滴虫性阴道炎,白带清洁度和真菌性阴道炎的结果。结果五联检验法对细菌性阴道炎的阳性率为19.39%,滴虫性阴道炎的阳性率为8.16%,白带清洁度(Ⅲ、Ⅳ度)的阳性率为40.82%,真菌性阴道炎的阳性率为13.26%,常规镜检方法的上述检测指标符合率分别为7.14%、7.14%、40.82%、11.22%。两种方法在真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎、白带清洁度检测方面无显著差异,P>0.05;在细菌性阴道炎检测方面具有显著差异,且五联检验法检出率显著高于常规镜检法,P<0.05。结论阴道炎五联检验法在检测细菌性阴道炎患者时具有较高的检出率,特异度和灵敏度也比较高,值得在临床上推广使用。

阴道炎五联检验在阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测中的应用

目的探讨阴道炎五联检验在阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测中的应用效果。方法选取在我院进行阴道分泌物检查的2143例患者,分别对患者阴道分泌物进行常规镜检和阴道炎五联检测,比较两种方法检测白带清洁度及真菌性阴道炎、细菌性阴道炎及滴虫性阴道炎的结果。结果两种检测方法真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎及细菌性阴道炎结果总符合率分别为98.1%、99.2%、88.1%。两种检测方式真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎的阳性率比较,差异不显著(P>0.05);阴道炎五联检验细菌性阴道炎阳性率较常规镜检明显提高,差异显著(P<0.05);两种方式检验白带清洁度结果总符合率为97.1%;两种方式检测白带清洁度比较,差异不显著(P>0.05)。结论阴道炎五联检验可使细菌性阴道炎的检出率提高,效果较好,具有临床推广价值。

阴道炎病原体及白带清洁度检测中阴道炎五联检验的应用分析

目的研究阴道炎病原体及白带清洁度检测中阴道炎五联检验的应用效果.方法研究对象为2019年1月—2020年1月入院的68例阴道炎患者,所有患者均行常规镜检与阴道炎五联检验,比较两种检测方法的阴道炎病原体检出率、白带清洁度.结果两种检测方法的混合病原菌、白细胞、滴虫检出率无明显差异(P>0.05);阴道炎五联检验法较常规镜检法的加德纳菌、念珠菌检出率更高(P<0.05).两种检测方法白带清洁度无明显差异(P>0.05).结论阴道炎病原体及白带清洁度检测中阴道炎五联检验的应用效果显著,可进一步提升阴道炎病原体检出率.

阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断及白带清洁度检测的临床效果及应用价值

目的:探讨阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断及白带清洁度检测的应用效果。方法:回顾性分析2015年1月至2017年1月本院行阴道分泌物检查的270例患者的临床资料,所有标本均行常规检查及阴道炎五联检验,比较两种方法阴道环境、阴道病原菌体及白带清洁度的检测结果。结果:阴道炎五联检验对pH、乙酰氨基葡萄糖苷酶、白细胞酯酶、唾液酸苷酶、过氧化氢及脯氨酸苷酶的检出率显著优于常规镜检,对特纳菌、念珠菌的检出率显著高于常规镜检(P<0.05),两种方法之间比较差异性显著(P<0.05),两种检测方法对滴虫、白细胞、混合感染、其他病原菌的检出率及白带清洁度比较无显著性差异(P>0.05)。结论:阴道炎五联检验可有效提高阴道环境各指标的检出率及细菌性阴道炎的检出率,具有重要的临床应用价值。

阴道炎五联检验在阴道炎病原体诊断和白带清洁度检测中的应用价值分析

分析阴道炎五联检验在阴道炎病原体诊断和白带清洁度检测中的应用价值。方法:选取我院100例阴道炎患者,对其分别进行常规镜检和阴道炎五联检验,比较两种方式阴道炎病原体检出率和白带清洁度。结果:与镜检相比,五联在念珠菌、加德纳菌等病原体的诊断上具有更高的检出率。结论:采用阴道炎五联检验方式相对于常规镜检在阴道炎病原体的诊断上具有更高的检出率,同时对于白带清洁度的检测能力也更强。

分析阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断的应用效果

分析阴道炎五联检验在阴道炎病原体诊断中的应用。方法 在2021年1月—2022年12月期间以我院接收的阴道炎病原体患者62例,平均分为两组,各31例,对照组采用常规镜检,观察组采用阴道炎五联检验进行诊断,对比两组患者的检出概率。结果 对比两组病人的诊断结果,发现采用阴道炎五联检验检查对病人的诊断概率明显更高(P<0.05),差异有统计学意义。结论 使用阴道炎五联检验检能够有效的诊断阴道炎病原体,为其治疗有可参考依据,值得临床重视和推广。

阴道炎五联检验在白带清洁度及阴道炎病原体检测中的应用效果

目的:分析阴道炎病原体及白带清洁度临床检测中应用阴道炎五联检验的价值。方法:选取2021年10月至2023年10月在福州市马尾区妇幼保健院就诊疑似阴道炎患者108例,采集其阴道分泌物标本,分别开展常规镜检与阴道炎五联检验。金标准以病原体培养结果为准,比较常规镜检与阴道炎五联检验对阴道炎诊断效能,并观察两种检查方式对各种类型阴道炎、阴道炎病原体的检出情况。以常规镜检为标准,观察阴道炎五联检验对白带清洁度的检查效果。结果:(1)阴道炎五联检验诊断阴道炎的灵敏度、特异度、准确度、阴性预测值相较于常规镜检均显著提升,差异具有统计学意义(P <0.05)。(2)阴道炎五联检验和临床综合诊断的一致性较高(κ=0.883,P <0.05)。(3)阴道炎五联检验对不同类型阴道炎、不同类型阴道炎病原体的阳性检出率均高于常规镜检,差异具有统计学意义(P <0.05)。(4)以常规镜检对白带清洁度的检验结果为标准,阴道炎五联检验对白带清洁度Ⅰ~Ⅳ度的诊断符合率均较高。结论:阴道炎五联检验对阴道炎病原体的检出率均较常规镜检高,白带清洁度的结果判断与常规镜检无明显差异,是诊断阴道炎的有效方法。

阴道炎五联检验对阴道炎患者病原体与白带清洁度检测的应用效果

探究阴道炎五联检在阴道炎病原体与白带清洁度检测中的应用效果。方法 随机选取240例阴道炎患者,将患者均分为两组,并分别接受五联检验与常规镜检。将五联检验患者纳为本次研究的研究组,常规镜检患者纳为对照组。分析不同检验方案对患者阴道炎病原体、阴道环境以及白带清洁度检验结果的影响。结果 研究组在念珠菌与加德纳菌的检出率上高于对照组(P<0.05),其余各项病原体的检出率与对照组无明显差异(P>0.05);阴道环境检测结果显示,研究组检测方案的表现更优(P<0.05);两种检测方案的白带清洁度评价无明显差异(P>0.05)。结论 五联检验在阴道炎患者的病原体检出率上有良好的应用表现,可直观反映出患者的阴道环境与白带清洁度情况,对阴道炎诊疗工作的开展具有积极影响。