分析阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测的应用效果

目的探讨分析阴道炎五联检验对阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测的应用效果。方法选取2016年10月至2017年10月在我院门诊进行阴道分泌物检查的882例患者,对其阴道分泌物实施常规镜检和阴道炎五联检验,对比分析两种检验方法对细菌性阴道炎,滴虫性阴道炎,白带清洁度和真菌性阴道炎的结果。结果五联检验法对细菌性阴道炎的阳性率为19.39%,滴虫性阴道炎的阳性率为8.16%,白带清洁度(Ⅲ、Ⅳ度)的阳性率为40.82%,真菌性阴道炎的阳性率为13.26%,常规镜检方法的上述检测指标符合率分别为7.14%、7.14%、40.82%、11.22%。两种方法在真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎、白带清洁度检测方面无显著差异,P>0.05;在细菌性阴道炎检测方面具有显著差异,且五联检验法检出率显著高于常规镜检法,P<0.05。结论阴道炎五联检验法在检测细菌性阴道炎患者时具有较高的检出率,特异度和灵敏度也比较高,值得在临床上推广使用。

阴道炎五联检验在阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测中的应用

目的探讨阴道炎五联检验在阴道炎病原体诊断与白带清洁度检测中的应用效果。方法选取在我院进行阴道分泌物检查的2143例患者,分别对患者阴道分泌物进行常规镜检和阴道炎五联检测,比较两种方法检测白带清洁度及真菌性阴道炎、细菌性阴道炎及滴虫性阴道炎的结果。结果两种检测方法真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎及细菌性阴道炎结果总符合率分别为98.1%、99.2%、88.1%。两种检测方式真菌性阴道炎、滴虫性阴道炎的阳性率比较,差异不显著(P>0.05);阴道炎五联检验细菌性阴道炎阳性率较常规镜检明显提高,差异显著(P<0.05);两种方式检验白带清洁度结果总符合率为97.1%;两种方式检测白带清洁度比较,差异不显著(P>0.05)。结论阴道炎五联检验可使细菌性阴道炎的检出率提高,效果较好,具有临床推广价值。