妇科急腹症经阴道联合腹部超声诊断及鉴别诊断价值分析

选择研究对象为我院60例接受治疗的妇科急腹症患者,按照抽签法随机分组处理,将应用经阴道联合腹部超声诊断的30例患者作为观察组,其余30例应用经腹部超声诊断的患者作为对照组,对比两种诊断方式的临床鉴别诊断价值。结果观察组患者的误诊率和漏诊率分别为3.33%、0,明显低于对照组的13.33%、10.0%,数据差异显著(P<0.05)。观察组患者的诊断符合率为96.67%,数据明显高于对照组的76.67%,差异显著(P<0.05)。经阴道联合腹部超声诊断方式在妇科急腹症的诊断中具有较高的应用价值,可以在临床诊断中推广。

经阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症的价值

妇科急腹症在妇科临床上较常见,主要临床表现为急性腹痛,并无典型的临床症状及体征[1]。由于病因复杂,病情发展迅速,直接影响患者的生命健康和生活质量,严重者甚至危及患者生命,提示临床上采取有效诊断和及时治疗是诊治广大女性患者的关键。当前,腹部超声是妇科急腹症临床诊断上常用的检查方式,具有一定的诊断效果,但同时存在有一定的局限性。

异位妊娠超声图像特点及阴道联合腹部超声诊断异位妊娠的价值分析

研究分析超声图像特点、阴道联合腹部超声检测,在异位妊娠疾病检测及诊断中应用价值。方法:以2021年01月至2022年05月为病例抽选的起止时间,从我院疑似异位妊娠患者中选择120例,平均方式开展分组,常规组:腹部超声检测,观察组:阴道超声+腹部超声检测,统计诊断结果,分析超声图像特点。结果:诊断准确率、灵敏度等,观察组较高(P<0.05),典型影像学特征汇总,宫外包块、心管搏动等项两组存差异(P<0.05),宫内假孕囊、盆腔积液无差异(P>0.05)。结论:阴道联合腹部超声能够对异位妊娠做到有效检出,检测后可综合所检出影像对患者是否存异位妊娠做准确诊断,临床应用效果极佳。

阴道联合腹部超声诊断在基层医院剖宫产瘢痕妊娠患者中的效果

分析阴道联合腹部超声诊断方式应用于基层医院剖宫产瘢痕妊娠患者的临床效果。方法:回顾性分析二零一九年五月至二二零年二月门诊收治的三十名剖宫产瘢痕妊娠患者,在研究的过程中选择同期进行体检的30名健康志愿者,采用抽签的随机分组方式对60名人员进行随机分组,其中采用腹部超声方式进行诊断的为对照组,其中患者共三十人名,其中的观察组也有三十个患者(阴道联合腹部超声诊断)对两组的诊断结果进行比较分析。结果:阴道联合腹部超声方式诊断的特异度、灵敏度更高,人员诊断的满意度更高,有统计学意义(P<0.05)。结论:临床在对剖宫产瘢痕妊娠患者进行诊断的过程中,采用阴道联合腹部超声方式进行诊断的准确性更高,能有效避免误诊和漏诊发生的概率,患者的满意度更高,具有更高的临床诊断价值,值得在临床诊断中推广使用。

异位妊娠超声图像特点及阴道联合腹部超声诊断异位妊娠的价值研究

目的 分析异位妊娠超声图像特点以及阴道联合腹部超声诊断异位妊娠的应用价值。方法 选取本院收治的68例异位妊娠患者作为研究对象,依据入院时间将其分为对照组(34例,接受腹部超声检查),研究组(34例,阴道超声联合腹部超声检查),比较两组患者诊断结果的总检出率、符合率、漏诊率。结果 经比较,研究组总检出率、符合率分别为(100.00%)、(97.06%)均高于对照组(82.35%)、(76.47%),漏诊率(2.94%)低于对照组(23.53%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在异位妊娠的诊断中,阴道超声联合腹部超声可以提高诊断符合率,确保在早期发现,争取保守治疗的机会,改善妊娠情况。

经阴道联合经腹部超声检查诊断异位妊娠效果

目的:分析经阴道超声、经腹部超声及联合检测对异位妊娠临床诊断价值。方法:选取本院2020年6月-2023年6月收治的110例疑似异位妊娠患者临床资料,均接受病理检查、行经阴道超声和经腹部超声检测。对比不同超声方式检测诊断结果,不同超声检测对不同类型异位妊娠诊断符合率,不同超声检测的图像特征;受试者工作特征曲线(ROC)分析不同超声方式检测对异位妊娠诊断价值。结果:6例失访,最终104例参与研究,其中病理诊断阳性95例,阴性9例;经阴道超声阳性检出率为75.8%,阴性检出率为22.2%;经腹部超声阳性检出率为77.9%,阴性检出率为22.2%;两种超声方式联合检测阳性检出率89.5%,阴性检出率88.9%,联合检测阳性、阴性检出率高于经阴道超声和经腹部超声检测(均P<0.05);与经阴道超声和经腹部超声检测相比,联合检测对不同类型异位妊娠的诊断符合率提升,对附件包块、宫内假孕囊、盆腔积液、心管搏动、胎芽、胎心和卵黄囊检出率提升(P<0.05);联合检测诊断异位妊娠的曲线下面积(AUC)为0.892,高于经阴道超声检测的AUC(0.510)和经腹部超声检测的AUC(0.501)(P<0.05)。结论:经阴道超声和经腹部超声联合检测诊断异位妊娠效能提高。

血清指标联合经阴道腹部超声对早期异位妊娠的诊断价值

目的分析血清β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、癌抗原199(CA199)、孕酮(P)水平检测联合经阴道、腹部超声对早期异位妊娠的诊断价值。方法选取2020年10月至2023年10月烟台市烟台山医院收治的93例拟诊早期异位妊娠患者作为研究对象,其中经术后病理确诊为早期异位妊娠患者82例(观察组),年龄(31.35±3.16)岁;另选取同期正常宫内妊娠产妇105例作为对照组,年龄(31.57±3.22)岁。回顾性收集研究对象的临床资料,分析两组研究对象的血清β-HCG、CA199、P水平,经阴道、经腹部超声声像表现及早期异位妊娠的诊断结果。统计比较采用t检验、χ^(2)检验,绘制受试者操作特征曲线(ROC)。结果观察组血清β-HCG、CA199、P水平均低于对照组(均P<0.05)。93例初诊早期异位妊娠患者均进行病理学检查,82例为阳性;经阴道超声检查:72例真实早期异位妊娠;经腹部超声检查:69例真实早期异位妊娠。经腹部超声检查中子宫直肠窝积液、原始心管搏动、附件区包块、宫内未见孕囊的患者占比均低于经阴道超声(均P<0.05)。绘制ROC,经阴道超声、经腹部超声、血清β-HCG、CA199、P水平单独及联合检测的曲线下面积(AUC)分别为0.716、0.657、0.630、0.605、0.691、0.910,灵敏度为65.85%、63.41%、70.73%、58.54%、68.29%、86.59%,特异度为72.73%、72.73%、63.64%、72.68%、63.64%、81.82%。结论早期异位妊娠患者中血清β-HCG、CA199、P水平及经阴道、经腹部超声检测均存在异常表达情况,联合检测对早期异位妊娠患者具有较高的诊断价值,可作为早期异位妊娠临床诊治的靶点。

阴道联合腹部超声诊断异位妊娠的图像特点及应用价值

目的:在异位妊娠诊断中,分析异位妊娠超声图像特点,并对阴道联合腹部超声诊断价值进行评估。方法:选取2020年1月~2022年10月高安市骨伤医院超声科66例异位妊娠患者资料,抛币法分为对照组(腹部超声诊断)、研究组(阴道联合腹部超声诊断),各33例。以病理学检查为金标准,对上述诊断措施的实施价值进行评估。结果:异位妊娠超声图像特点:①胎囊型:孕囊周围为强回声环,包块内混杂孕囊样结构回声,有点状血流;②包块型:以低回声为主,表现为混杂回声包块;③盆腔积液型:游离无回声暗区,盆腔内不等量积液。在各类型异位妊娠的疾病检出率分析中,研究组显著高于对照组,差异有意义(P<0.05);研究组阴性预测值、准确度、灵敏度均较高,且与对照组相比存在显著优势,统计学对比有意义(P<0.05)。结论:阴道联合腹部超声诊断价值较高,可以根据异位妊娠超声图像特点,提升疾病检出率,且联合诊断的阴性预测值、准确度、灵敏度高,可以科学指导后续治疗。

经阴道超声检查联合经腹部超声检查诊断妇产科急腹症的效果评价

目的评估经阴道超声检查联合经腹部超声检查在妇产科急腹症中的诊断效果。方法选取2021年1月—2022年12月酒泉市人民医院妇产科100例急腹症患者为研究对象,患者均接受经阴道及经腹部联合超声检查。参照病理学检查结果,评估超声检查方法的诊断结果。结果100例妇产科急腹症患者,病理检查检出94例,检出率94.00%,准确率100%;100例妇产科急腹症患者,联合超声检出率明显高于经阴道超声、经腹部超声;联合超声准确率明显高于经阴道超声、经腹部超声。结论在妇产科急腹症诊断中,经阴道超声诊断准确率高于经腹部超声,且二者联合后的诊断准确性更高。

腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用分析

在妇产科急腹诊断中,单独使用腹部超声技术,亦或者阴道超声技术,都起到了不可替代的作用。在实际诊断过程中,以提高妇产急腹诊断的准确性为目标,科学、合理的将两种诊断技术联合起来,充分发挥二者的优势,从更加全面、细致的角度进行妇产科急腹诊断,所产生的价值是巨大的。方法 本次研究对象是从2019年1月到2021年1月来我院妇产科就诊的患者,共计1000例,研究采用对比诊断方法,即单独使用腹部超声技术或者单独使用阴道超声技术与二者联合使用在诊断效果和诊断价值方面的对比。结果 在异位妊娠、卵巢囊肿蒂扭转、子宫内膜异位症等疾病诊断方面,腹部超声联合阴道超声诊断方法检出数所占比例范围在95%-100%,检出率达到98.84%,高于腹部超声检查和阴道超声检查(P<0.05);在阳性患者数量、阴性患者数量方面,对照组诊断方法的检出率为83.33%,试验组诊断方法的检出率为90.00%(P<0.05);与此同时,针对妇产科急腹症诊断的符合率对比、灵敏度对比、特异度对比等方面,试验组明显高于对照组(P<0.05)。结论 通过两组患者的对比研究,两种超声诊断技术联合应用后,相比单一的诊断技术具有更好的诊断效果,不仅诊断的速度比较快,同时诊断的准确率比较高,对患者而言具有更大的积极作用。建议在今后的妇产科急腹症诊断中,加强联合诊断技术的应用,快速明确患者的病症类型,及时对患者开展治疗,减少患者的病痛。

经阴道超声联合腹部超声在宫外孕中的诊断效能分析

目的:探究经阴道超声联合腹部超声在宫外孕中的诊断效能分析。方法:选择2020年1月—2023年6月期间于徐州淮海国际港务区人民医院就诊的123疑似宫外孕患者作为研究对象,所有患者接受经阴道超声检查和腹部超声检查,以病理结果为金标准,对比单独腹部超声检查与经阴道超声及联合检查的诊断效能,分析不同检查方式在宫外孕分型中诊断的符合率。结果:本研究123例疑似宫外孕患者中,经病理学确诊宫外孕115例,腹部超声检查确诊宫外孕102例,经阴道超声检查确诊宫外孕110例,联合检查确诊宫外孕112例;联合检查灵敏度、特异度、准确率均高于经腹部超声及经阴道超声单独检查,联合检查与经阴道超声检查的灵敏度和准确率与经腹部超声检查比较,差异有统计学意义(P<0.05);联合检查输卵管壶腹部妊娠和子宫角妊娠诊断符合率均高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05),经阴道超声检查输卵管壶腹部妊娠诊断符合率高于腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声联合腹部超声的联合应用充分利用了两种检查方法的互补优势,有利于诊断灵敏度、特异度和诊断符合率的提升,为早期宫外孕的及时发现和治疗提供了重要支持。

腹部联合阴道超声用于生育“二孩”或“三孩”瘢痕子宫孕妇孕早期胎盘植入诊断的价值

目的旨在探讨腹部联合经阴道超声用于生育“二孩”或“三孩”瘢痕子宫孕妇孕早期胎盘植入诊断的价值。方法选取2020年1月至2023年2月于浦江县中医医院行腹部联合阴道超声检查的生育“二孩”或“三孩”瘢痕子宫产妇797例为研究对象,对孕11~13+6周和孕20~24周超声检查诊断胎盘植入的结果进行比较。结果797例孕妇中,在产后通过手术或病理检查确认有36例发生了胎盘植入。孕11~13+6周超声检查诊断胎盘植入40例,误诊和漏诊分别有7例、3例;在孕20~24周,超声检查诊断胎盘植入39例,误诊和漏诊分别有5例、2例。孕20~24周孕妇的胎盘内漩涡形成、胎盘后彩色血流信号异常增多、胎盘后的间隙消失和子宫下段前壁肌层不清且厚度较薄等胎盘植入超声特征图像检出率均高于孕11~13+6周,但差异无统计学意义(P>0.05)。在孕11~13+6周和孕20~24周,超声检查诊断胎盘植入的特异度、灵敏度和阳性预测值差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在孕11~13+6周,使用腹部联合阴道超声可以有效诊断生育“二孩”或“三孩”瘢痕子宫孕妇胎盘植入。此外,不同孕周孕妇的胎盘植入超声图像检出情况会有一定差异,应引起关注。

宫外孕诊断中阴道超声与腹部超声联合检查的作用

目的:分析宫外孕诊断中阴道超声与腹部超声联合检查的作用。方法:选取2019年1月~2022年1月顺昌县医院收治的80例疑似宫外孕患者作为研究对象,均进行阴道超声和腹部超声检查,并以手术病理结果(血凝块内见妊娠绒毛组织、可见绒毛质)为金标准,对比阴道超声、腹部超声及两者联合检查的诊断结果、诊断效能、声像特征检出率及疾病类型检出率。结果:80例疑似宫外孕患者中,手术病理结果显示共有73例阳性,7例阴性;腹部超声检查检出65例真阳,3例真阴;阴道超声检查检出68例真阳,4例真阴;联合检查检出70例真阳,5例真阴。三组间的灵敏度(腹部超声为89.04%,阴道超声为93.15%,联合检查为95.89%)、特异度(腹部超声为42.86%,阴道超声为57.14%,联合检查为71.43%)及准确度(腹部超声为85.00%,阴道超声为90.00%,联合检查为93.75%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合检查胚芽、卵黄囊、原始心管搏动、盆腔积液、附件区包块、宫内假孕囊、宫外孕囊影等声像特征的检出率均相比腹部超声检查、阴道超声检查较高,差异有统计学意义(P<0.05)。阴道超声、腹部超声及两者联合检查的输卵管妊娠、卵巢妊娠、腹腔妊娠、子宫颈妊娠等疾病类型的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用阴道超声与腹部超声联合检查来诊断宫外孕,不仅能减少漏诊、误诊的概率,还能清晰显示声像特征,也有助于明确异位妊娠部位。

在妇产科急腹症诊断中应用经腹部超声联合经阴道超声的临床价值

目的探讨经腹部超声联合经阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的临床价值。方法共86例急腹症患者,均行经腹部超声联合经阴道超声检查,以病理学检查结果为金标准,分析经腹部超声、经阴道超声及二者联合诊断急腹症患者的准确度、灵敏度、特异度;计算不同路径超声诊断不同类型妇产科急腹症的符合率并进行比较。结果病理检查结果显示,86例妇产科急腹症患者中,异位妊娠破裂48例,卵巢黄体破裂11例,前置胎盘17例,胎盘早剥7例,卵巢囊肿蒂扭转3例;经阴道超声检查共诊断急腹症80例,经腹部超声检查共诊断急腹症68例,二者联合诊断妇产科急腹症81例。经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的灵敏度、准确度均高于单一经腹部和经阴道超声检查。经腹部超声联合经阴道超声检查联合诊断符合率高于单一经腹部超声检查和经阴道超声检查符合率。结论经腹部超声联合经阴道超声检查是诊断妇产科急腹症患者的首选方式,可增强诊断效能,具有较高的临床价值。

经腹部超声联合经阴道超声在产前诊断血管前置中的检出率及临床价值分析

目的探讨经腹部超声联合经阴道超声联合诊断血管前置的检出率及临床价值。方法回顾性分析2019年5月至2022年5月枣庄市中医医院收治的100例疑诊血管前置行剖宫产术患者的临床资料。所有患者均先后予以经腹部超声、经阴道超声检查,以术后病理结果为诊断金标准,分析经腹部超声、联合超声检查对血管前置的诊断结果及诊断效能。结果100例患者剖宫产术后病理结果显示,血管前置85例,占比85.00%,无血管前置15例,占比15.00%;经腹部超声检查,血管前置检出87例,检出率为87.00%,其中误诊6例,漏诊4例;联合超声诊断,血管前置检出86例,检出率为86.00%,其中误诊4例,漏诊3例;以术后病理结果为金标准,经腹部超声诊断的灵敏度为95.29%,特异度为60.00%,准确度为90.00%;经腹部超声联合经阴道超声诊断的灵敏度为96.47%,特异度为93.33%,准确度为93.00%。联合超声诊断的特异度高于经腹部超声(P<0.05),两种检查方法的诊断灵敏度、准确度比较差异无统计学意义。结论经腹部超声联合经阴道超声在血管前置产前诊断中具有显著价值,可降低干扰因素,提高诊断灵敏度、准确度,从而为疾病诊断、手术实施提供影像学辅助及依据。

阴道超声联合腹部超声诊断妇科急腹症的价值分析

目的探讨阴道超声联合腹部超声诊断妇科急腹症的价值。方法70例患者随机分为对照组(34例)和观察组(36例),对照组采用腹部超声检查,观察组采用阴道超声+腹部超声检查,评价两组诊断情况。结果观察组异位妊娠、黄体破裂、急性盆腔炎、子宫内膜异位症、卵巢肿块蒂扭转检出率均明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组诊断情况符合率也明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道超声联合腹部超声诊断妇科急腹症价值较高,保证了诊断准确率,减少了漏诊和误诊发生的可能性。

腹部及阴道超声联合应用在妇科急腹症中的诊断价值

目的探讨基于经腹部及阴道超声联合应用在妇科急腹症中的诊断价值分析。方法选取2021年1月至2024年1月本院收治的疑似妇科急腹症患者206例为研究对象,均行经腹部及阴道超声检查,以手术病理、随访结果为“金标准”,比较经腹部及阴道超声检查单项或二者联合应用对妇科急腹症的诊断价值。结果以手术病理、随访结果为“金标准”,纳入的206例疑似妇科急腹症患者中,确诊病例为154例,其中异位妊娠、黄体破裂、急性盆腔炎、急性子宫穿孔分别占比为44.2%(68/154)、26.0%(40/154)、19.5%(30/154)、10.4%(16/154)。基于经腹部及阴道超声联合检查对妇科急腹症的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值以及准确率分别为94.2%(145/154)、94.2%(49/52)、98.0%(145/148)、84.5%(49/58)、94.2%(194/206),均高于单独腹部超声检查72.7%(112/154)、73.1%(38/52)、88.9%(112/126)、47.5%(38/80)、72.8%(150/206)和阴道超声检查81.8%(126/154)、76.9%(40/52)、91.3%(126/138)、58.8%(40/68)、80.6%(166/206)(χ^(2)=25.133,P<0.001;χ^(2)=8.726,P=0.014,χ^(2)=9.454,P=0.009;χ^(2)=19.794,P<0.001;χ^(2)=33.391,P<0.001)。基于经腹部及阴道超声联合检查对异位妊娠、黄体破裂的检出率分别为91.2%(62/68)、95.0%(38/40),均高于单独腹部超声检查67.7%(46/68)、72.5%(29/40)和阴道超声检查85.3%(58/68)、75.0%(30/40)(χ^(2)=13.453,P=0.001;χ^(2)=7.853,P=0.020);基于经腹部及阴道超声单独、联合应用对急性盆腔炎、急性子宫穿孔以及卵巢囊肿蒂扭转的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论基于经腹部及阴道超声联合应用能提高妇科急腹症的诊断效能。

阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的价值观察

探析阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的价值。方法:选取2022年01月~2023年02月来我院治疗的62例疑似宫外孕患者,均接受阴道超声、腹部超声检查以及病理检查,对比宫外孕腹部超声、阴道超声、联合诊断的价值、敏感度、特异度、准确度以及表现等。结果:腹部超声诊断的敏感度、准确度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值分别为79.25%(42/53)、22.22%(2/9)、70.97%(44/62)、85.71%(42/49)、15.38%(2/13);阴道超声诊断的敏感度、准确度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值分别为84.91%(45/53)、55.55%(5/9)、79.03%(49/62)、90.00%(45/50)、33.33%(4/12);联合诊断的敏感度、准确度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值分别为98.04%(50/51)、88.89%(8/9)、93.55%(58/62)、98.04%(50/51)、72.73%(8/11);联合诊断的敏感度、准确度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值均高于单一腹部超声与阴道超声(P<0.05);联合诊断的附件区包块、胎心和胎芽、卵黄囊以及盆腔积液检出率均高于单一腹部超声与阴道超声(P<0.05)。结论:相较于单一阴道超声与腹部超声,阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕具有更高的敏感度、准确度以及特异度,同时,还能够有效检出胎心和胎芽、卵黄囊以及盆腔积液,临床应用价值高。

腹部超声联合阴道超声诊断卵巢瘤样病变的价值评价

探讨腹部超声(TAS)联合阴道超声(TVS)诊断卵巢瘤样病变的价值。方法 将疑似卵巢瘤样疑似病变150例实施超声检查,包括TVS、TVS联合TAS检查,以病理检查为最终诊断结果,评估诊断价值。结果 病理检查证实卵巢瘤样病变118例(阳性),比较诊断效能可见TVS联合TVS检查诊断效能更高,灵敏度与准确度优于TVS检查(P<0.05);TVS联合TVS检查检出良性与恶性病变率也明显优于TVS检查(P<0.05)。结论 相比TVS诊断卵巢瘤样病变,TVS联合TVS检查不仅可提高检出率,而且还可提高诊断效能,应用价值高。

腹部超声联合阴道超声诊断卵巢瘤样病变的效果分析

分析、研究采用腹部超声、阴道超声联合诊断卵巢瘤样病变的诊断效果。方法 进行回顾性研究,选择2022年1月至2022年12月我院收治的100例卵巢瘤样病变患者作为研究对象,100例患者均接受腹部超声检查、阴道超声检查、病理活检、随访。以病理活检结果、随访结果作为金标准,分析比较腹部超声、腹部超声联合阴道超声两种超声检查方式的准确率。结果 腹部超声联合阴道超声诊断各类卵巢瘤样病变的准确率均高于腹部超声,差异显著(P<0.05)。结论 卵巢瘤样病变临床情况较为复杂,单独采用腹部超声对患者行扫查时,可能会因为肠气、脂肪层厚度、卵巢位置的变化等因素而影响诊断的准确性。采用阴道超声可以提供更接近卵巢的图像,从而减少肠气等干扰因素。联合采用腹部超声和阴道超声可以相互补充,提供更全面的图像信息,从而提高诊断的准确性和效率。