高血压合并阵发性房颤患者心脏超声临床特点探讨

目的:探讨高血压合并阵发性房颤患者心脏超声临床特点。方法:选取2022年6月—2023年7月梅州市人民医院收治的80例高血压伴阵发性房颤患者(观察组)和同期收治的80例高血压患者(对照组),对两组患者进行心脏超声检查。观察两组患者的血压、血糖、腰围、体质量指数、总胆红素、血尿素氮、血脂等情况;分别对二尖瓣反流、左房收缩期前后径、右房收缩期上下径、左室舒张末期内径、室间隔厚度、左室射血分数、E/A进行比较;分析心脏超声指标和阵发性房颤相关性。结果:观察组患者血压、腰围、体质量指数、总胆红素、血尿素氮、血脂、血糖等临床体征、生化指标水平与对照组比较差异无统计学意义(P> 0.05);观察组二尖瓣反流占比、收缩期左房前后径、收缩期右房上下径、室间隔厚度、左室射血分数、E/A水平与对照组对比,差异均有统计学意义(P <0.05);经过Logistic分析,患者的二尖瓣反流、收缩期左房前后径、室间隔厚度以及阵发性房颤之间关系密切,具有相关性(P <0.05)。结论:相对于单纯高血压患者,高血压伴阵发性房颤患者心脏超声显示存在着室间隔厚度增加、左心房增大、二尖瓣反流等特征。因此,心脏超声对临床上的诊断和治疗起到一定的帮助作用,需要在临床上给予足够的关注。

高血压合并阵发性心房颤动的心脏超声探究

论证心脏超声影像学检查技术指向高血压合并阵发性心房颤动患者的作用质效。方法 2021年2月-2023年1月,将168例高血压合并阵发性心房颤动患者分两组,各84例,参照组常规诊断治疗,研究组心脏超声诊断治疗,测算对比两组的诊断治疗结果满意度计量指征。结果 研究组的诊断治疗结果满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。结论 围绕高血压合并阵发性心房颤动患者实施心脏超声诊断治疗,效能优质,值得引起关切与推广运用。

以阵发性高血压为首发症状的冠状动脉粥样硬化性心脏病1例

冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)是指由于冠状动脉粥样硬化使管腔狭窄、痉挛或阻塞导致心肌缺血、缺氧或坏死而引发的心脏病。极少数冠心病患者以非典型症状发作,有时可掩盖冠心病常见症状而造成误诊、漏诊,导致严重不良临床结局。本文报道了一例以阵发性高血压为首发症状的非典型冠心病老年女性病例,进而为临床医师提供警示意义。

替米沙坦联合胺碘酮治疗高血压合并阵发性房颤疗效观察

目的:探讨替米沙坦联合胺碘酮治疗高血压合并阵发性房颤的临床疗效。方法:选取2010年1月到2011年3月期间我院收治的60例老年高血压合并阵发性房颤患者,所有患者随机分为两组,每组各30例,实验组采用替米沙坦联合胺碘酮治疗,对照组仅使用胺碘酮治疗,观察记录两组患者服药后3、6、9、12个月窦性心律维持率和左房前后径的情况,比较分析两组患者临床治疗效果。结果:两组患者治疗后6、9、12个月,实验组的窦性心律维持率分别为85.6%、83.3%和80.9%,均高于对照组,治疗后9个月,实验组和对照组的左房前后径分别为(32.57±1.10)mm和(35.05±1.06)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:替米沙坦联合胺碘酮治疗高血压合并阵发性房颤对窦性心律的维持作用良好,能有效控制左心房扩大,值得推广和应用。

心脏超声检查在诊断高血压合并阵发性心房颤动方面的临床应用价值

目的:探讨心脏超声检查在诊断高血压合并阵发性心房颤动方面的临床应用价值。方法:选取2016年8月~2019年8月期间收治的80例高血压合并阵发性心房颤动患者为研究对象,并将其纳入观察组,另将另外80例同期治疗的单纯高血压患者纳入对照组,患者均采用彩色超声检查,对比两组检测结果。结果:两组患者的生化指标检测结果无显著差异,不具备统计学意义(P>0.05);经比较,两组患者IVSd、LVPWa及VSd/LVPWa无明显差异(P>0.05),LAD、LVDd及E/A比值均小于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:高血压合并阵发性心房颤动患者的左心房扩大,室间隔增高及二尖瓣逆流发生率高,而左心房扩大与高血压有着直接关联,血压升高会导致心脏结构发生变化;心脏超声检查诊断价值高,为疾病诊断及后续治疗提供有价值的参考。

缬沙坦联合稳心颗粒对高血压病伴阵发性房颤窦性心律维持作用临床观察

目的:观察高血压病伴阵发性房颤患者在转复窦性心律后,用缬沙坦联合中药稳心颗粒治疗维持窦性心律的作用。方法:收治高血压病伴阵发性房颤患者60例,在转复窦性心律后,随机分为治疗组与对照组,两组的基本用药相同,治疗组增服稳心颗粒27g,3次/日口服,疗程1年。结果:治疗组窦性心律维持率明显高于对照组,差异有统计学意义。结论:缬沙坦联合稳心颗粒,对高血压病伴阵发性房颤患者在转复窦性心律后能显著地维持窦性心律,减少高血压病阵发性房颤呈慢性化持续性倾向。

阵发性高血压伴肾上腺结节4例分析

1临床资料病例1:患者,男,52岁,因血压升高10年,发现肾上腺肿物3个月入院。患者10年前发现血压升高,为阵发性,血压最高达180/120mmHg(1mmHg=0.133kPa),血压升高时伴有头痛、头晕,3个月前行肾上腺CT检查提示:右侧肾上腺区可见一直径约4.0cm的类圆形肿块,密度均匀,CT值约34.9HU,边缘光滑,界限清楚,左肾皮质处可见直径约1.0cm低密度影,边缘清晰。24h尿游离皮质醇:905(参考值:108~961)nmol/24h;午夜1mg地塞米松抑制试验血皮质醇(8:00)197pmol/L;醛固酮(立位)1&0(6.5~29.6)ng/dL(lng/dL=27.7pmol/L);肾素活性(立位)7.11(0.93~6.56)μg/(L·h);醛固酮与肾素活性比值(aldosterone to renin ratio,ARR)2.5(ng/dL)/μg/(L·h)];肾上腺素34.8pg/L,去甲肾上腺素2968.6pg/L。

RAS抑制剂与胺碘酮联合治疗高血压合并阵发性房颤的疗效分析

目的：探讨RAS抑制剂与胺碘酮联合治疗高血压合并阵发性房颤的疗效。方法回顾性分析我院在2013月7月～2014年8月期间收治68例高血压合并阵发性房颤患者的临床资料。结果经治疗，观察组患者血压控制水平优于对照组，且观察组患者左房内径小于对照组（P〈0.05）。结论RAS抑制剂与胺碘酮联合治疗高血压合并阵发性房颤的疗效显著。

参松养心胶囊治疗高血压并发阵发性房颤的临床疗效及安全性分析

目的:观察中药参松养心胶囊对高血压并发阵发性房颤的临床疗效及安全性。方法:选择高血压并发阵发性房颤患者110例,随机分为观察组和对照组,每组55例。两组均采用常规手段治疗,观察组在此基础上加用参松养心胶囊治疗。评价两组患者生活质量评分、运动耐量试验评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果:观察组治疗3、6个月后阵发性房颤1周内发生次数明显少于对照组(P<0.05);观察组治疗后生活质量评分和6 min运动耐力评分均高于对照组(P<0.05);观察组总有效率[90.91%(50/55)]高于对照组[76.36%(42/55)](P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:参松养心胶囊治疗高血压并发阵发性房颤,可提高患者生活质量、运动耐量评分及总有效率,且无明显不良反应。

厄贝沙坦治疗老年高血压病合并阵发性房颤的疗效及其对左房的内径影响

目的观察厄贝沙坦在老年高血压病合并阵发性房颤应用的临床效果及对左房的内径影响。方法将86例符合入组标准的老年高血压病合并阵发性房颤患者按随机数字表分为观察组43例和对照组43例,对照组进行常规的综合治疗,观察组在对照组的基础上,再口服厄贝沙坦,两组均治疗12个月,并定期门诊复查,比较两组患者血压、房颤复发、左心房内径情况,采用SPSS19.0进行统计分析。结果①观察组、对照组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、房颤持续时间、左心房内径均较治疗前明显降低,均P<0.01;②观察组治疗后SBP、DBP与对照组差异不明显,均P>0.05,但观察组房颤持续时间、左心房内径明显<对照组,均P<0.01;③观察组的房颤复发率为18.60%,对照组为39.53%,观察组的复发率明显低于对照组,P<0.05。结论厄贝沙坦治疗老年高血压病合并阵发性房颤临床疗效确切,能够有效降低血压,降低房颤持续时间及复发率,明显抑制左房重构,提高患者长期预后和生活质量,值得临床进一步推广应用。

心脏超声检查在诊断高血压合并阵发性心房颤动方面的临床应用价值

目的:评价高血压合并阵发性心房颤动诊断中,心脏超声检查的重要价值。方法:选取东莞东华医院2019年3月—2020年12月收治的80例疑似高血压合并阵发性心房颤动患者组织参与研究,将其按照随机数字表法进行分组,每组患者40例,分别为:心电图组患者予以心电图检查,超声组患者予以心脏超声检查。比较两组诊断准确率、灵敏度及特异度。结果:检查并诊断后,两组患者检查准确率、特异度及灵敏度比,超声组准确率、灵敏度高,即单纯心脏超声准确率、灵敏度高显著高于心电图组(P<0.05)。结论:高血压合并阵发性心房颤动诊断中,较心电图检查,心脏超声检查效果更理想,可为临床医师提供精准的数据,值得应用。

心脏超声检查高血压合并阵发性心房颤动患者的特征分析

目的探析高血压合并阵发性心房颤动患者的心脏超声检查特征。方法选取2015年7月至2016年5月我院收治的57例高血压合并阵发性心房颤动患者为观察组,选取同时间段于我院接受治疗的57例高血压患者为对照组。两组患者均行心脏超声检查,对两组患者的心脏超声检查结果进行对比分析。结果两组患者室内隔/左室后壁、左室舒张末期内径差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的E/A比值、左心房内径均明显高于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论心脏超声检查可反映出高血压合并阵发性心房颤动患者的疾病特征,通过心脏超声检查可以看出患者心脏形态结构及相关生理指标的变化情况,在临床诊断和治疗中需要予以高度重视。

高血压伴阵发性房颤患者的心脏超声临床特点分析

目的:研究高血压伴阵发性房颤患者的心脏超声临床特点。方法:选取我院2014年4月—2016年1月收治的88例高血压伴阵发性房颤患者,作为研究组;选择同期88例单纯高血压疾病患者作为对比组。两组患者均给予飞利浦IE33超声仪进行心脏超声检查,观察指标:患者左房内径、左室舒张末期内径、舒张早期心室快速充盈峰值速度/舒张晚期心房收缩峰值速度(E/A比值)、室间隔/左室后壁的差异。结果:研究组左房内径为(44.89±3.13)mm,明显比对比组(32.81±2.31)mm高,t检验统计学差异显著(t=12.824,P<0.01);研究组左室舒张末期内径为(43.82±12.42)mm,跟对比组(41.23±12.12)mm比较,t检验统计学差异不显著(t=0.342,P>0.05);研究组E/A比值为(0.82±0.21),明显比对比组(0.61±0.12)高,t检验统计学差异显著(t=5.924,P<0.01);研究组室间隔/左室后壁为(1.12±0.13),跟对比组(1.09±0.12)比较,t检验统计学差异不显著(t=0.241,P>0.05)。结论:高血压伴阵发性房颤患者的心脏超声临床特点为左房内径明显增大,E/A比值增大,说明高血压伴阵发性房颤跟左心房扩大有密切关系,可因血压升高而导致心脏结构发生变化,引起形态学重构。

黄芪养心汤联合氯沙坦钾片治疗高血压合并阵发性房颤疗效观察

目的观察黄芪养心汤联合氯沙坦钾片治疗高血压合并阵发性房颤患者的临床疗效及对左心房内径、心率变异性、P波最大时限和P波离散度的影响。方法将2017年12月—2019年5月湖北省恩施州民族医院诊治的88例高血压合并阵发性房颤患者随机分为2组,每组44例。对照组在常规治疗基础上联合氯沙坦钾片治疗,研究组在对照组治疗基础上采用黄芪养心汤治疗,2组均治疗6个月。比较2组中医症状积分、血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、左心房内径、心率变异性指标[心搏RR间期的标准差(SDNN)、RR间期平均值标准差(SDANN)、相邻RR间期差值的均方根(RMSSD)]、P波最大时限、P波离散度、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,2组各项中医症状积分、SBP、DBP、左心房内径、P波最大时限及P波离散度均明显下降(P均<0.05),而SDNN、SDANN、RMSSD均明显升高(P均<0.05),且治疗后研究组上述指标改善情况均明显优于对照组(P均<0.05)。研究组和对照组治疗总有效率分别为90.9%(40/44)、72.7%(32/44),研究组明显高于对照组(P<0.05)。研究组和对照组不良反应发生率分别为4.6%(2/44)、9.1%(4/44),差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用黄芪养心汤联合氯沙坦钾片治疗高血压合并阵发性房颤可有效降低患者血压、P波最大时限和P波离散度,减小左心房内径,改善心率变异性,提高自主神经功能,疗效确切且安全性高。

氯沙坦联合胺碘酮与参松养心胶囊治疗高血压伴阵发性心房颤动的疗效研究

目的 探讨氯沙坦联合胺碘酮与参松养心胶囊治疗高血压伴阵发性心房颤动的临床疗效。方法 抽取2014年4月~2015年4期间于我院治疗高血压伴阵发性心房颤动的患者100例,按照数字表法随机分为实验组（50例）与常规组（50例）。两组患者均给予实施常规药物治疗,同时给予对症支持治疗,常规组给予氯沙坦联合胺碘酮治疗,实验组给予在此基础上加用参松养心胶囊进行治疗,持续12个月,观察比较两组患者的心率、血压、左房内径、治疗有效率。结果 治疗前,两组患者心率、血压、左房内径各项指标比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,两组患者心率与治疗前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者血压、左房内径与治疗前比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。实验组患者心率与常规组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组患者血压、左房内径明显低于常规组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者治疗有效率明显高于常规组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 氯沙坦联合胺碘酮与参松养心胶囊治疗高血压伴阵发性心房颤动与氯沙坦联合胺碘酮治疗高血压伴阵发性心房颤动相比,可有效保持患者心率,降低患者血压与左房内径,提高治疗有效率,具临床推广价值。

探讨高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声临床效果

目的：探讨高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声临床效果。材料与方法：选取2014年2月-2015年4月期间我院收治的40例高血压合并阵发性心房颤动患者和40例单纯高血压患者为研究对象,将40例高血压合并阵发性心房颤动患者分为实验组,40例单纯高血压患者分为对照组。对两组患者进行心脏超声检查,观察比较两组患者的LAD、LVEDd、IVSd/LVPWa和E/A比值。结果：两组LVEDd、IVSd/LVPWa指标无显著差异（P〉0.05）,无统计学意义;实验组的E/A、LAD值为（0.83±0.26）、（41.37±6.34）mm,与实验组（0.57±0.25）、（30.46±4.37）有显著差异,（P〈0.05）,有统计学意义。结论：利用心脏超声检查可以清晰看到高血压合并阵发性心房颤动患者的相关生理指标异常症状和心脏结构的具体改变,在诊治高血压合并阵发性心房颤动症时,有非常重要的作用。

替米沙坦与胺碘酮联合用药方案对高血压伴阵发性心房颤动的临床疗效观察

目的分析替米沙坦与胺碘酮联合用药方案对高血压伴阵发性心房颤动的临床疗效。方法试验对象来自我院2013年6月至2014年8月84例高血压伴阵发性心房颤动患者,根据随机数字表法分组。I组42例患者以胺碘酮和氨氯地平联合方案治疗,II组42例患者以胺碘酮和替米沙坦联合方案治疗,对两组治疗前后血压控制效果和左心房内径变化进行对比,并随访12个月,对比心房颤动复发率。结果 II组血压控制效果和I组相似,两组在干预前血压水平不存在统计学差异,干预后均显著降低,但组间差异不显著(P>0.05)。但治疗后II组左心房内径明显缩小,跟I组相比有显著差异(P<0.05)。随访6个月、12个月,II组心房颤动复发率明显低于I组,跟I组相比有显著差异(P<0.05)。结论替米沙坦与胺碘酮联合用药方案对高血压伴阵发性心房颤动的临床疗效确切,可有效延缓左心房内径扩大,减少心房颤动复发。

联用胺碘酮和RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的效果分析

目的 ：探讨分析联用胺碘酮和RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果。方法 ：选取2014年5月~2015年5月间我院收治的193例高血压合并阵发性房颤患者作为研究对象,将其随机分为A组（94例）和B组（99例）,单纯使用胺碘酮为A组患者进行治疗,联合使用胺碘酮和RAS抑制剂（贝那普利）为B组患者进行治疗,然后观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 ：B组患者血压恢复正常的时间、心电图恢复正常的时间及总疗程均明显短于A组患者,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。B组患者的临床疗效明显优于A组患者,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论 ：联用胺碘酮和RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声检查特征

目的:探讨高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声检查特征。方法:选取84例高血压患者作为观察对象,根据是否合并阵发性心房颤动将其分为对照组40例(单纯高血压患者)和观察组44例(高血压合并阵发性心房颤动患者)。两组均行心脏超声检查,比较两组LVEDD、IVSD/LVPWA、LVESD和E/A,并对影响阵发性心房颤动的因素进行Logistic多因素分析。结果:观察组LVESD、E/A明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组LVEDD、IVSD/LVPWA比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Logistic多因素分析显示,LVESD、E/A均是阵发性心房颤动的独立影响因素(P<0.05)。结论:高血压合并阵发性心房颤动患者的心脏超声特征是LVESD、E/A增大。

胺碘酮联合肾素-血管紧张素系统(RAS)抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果

目的观察与探究胺碘酮联合肾素-血管紧张素系统(RAS)抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果。方法选取2013年11月至2016年11月于本院就诊及治疗的40例高血压合并阵发性房颤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组20例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合RAS抑制剂治疗,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的治疗总有效率(95.00%)与对照组患者(70.00%)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的舒张压、收缩压水平及左心房内径均降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的舒张压、收缩压水平分别为(76.14±4.10)、(126.58±5.04)mm Hg,与对照组患者的(79.18±5.01)、(135.60±4.72)mm Hg比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的左心房内径为(33.01±3.04)mm,与对照组患者的(35.16±3.15)mm比较,差异显著(P<0.05)。结论对高血压合并阵发性房颤患者使用胺碘酮联合RAS抑制剂治疗的临床效果较好。