从情报局的建立看前苏联的阵营对抗战略

依据情报局的成立及初期活动,冷战初期苏联政府的阵营对抗战略分为四个方面:从其态势来看,苏联是采取战略防御;从其地域而论,苏联是将欧洲作为战略重点;从其战略任务来讲,苏联是将维护世界和平放在首位;从其战略目标来分析,苏联是维护雅尔塔体系,保证其既得利益。

全球安全治理:去阵营化与多边主义

安全问题事关各国人民的福祉,事关世界和平与发展的崇高事业,事关人类的前途命运。当今世界百年变局正在加速演进,国际和地区形势深刻演变,传统安全与非传统安全深度交织,给全球安全治理带来严峻挑战。然而,和平、发展、合作、共赢的时代潮流不可阻挡。只有抛弃阵营对抗和集团政治的错误理念,奉行真正的多边主义,通过对话协商以和平方式解决各国之间的分歧和争端,才是维护国际和平与安全的基本行动路径。国际社会需要携手努力,秉持共商共建共享理念,尊重和保障所有国家的合理安全关切,共同为实现全球和平、安全与繁荣而努力。

中美战略博弈视域下中国的东北亚地缘政治风险

当今世界局势动荡,中美战略博弈持续升级,呈现出复合、立体、全方位的对峙局面。美国企图将美中关系推向“新冷战”,此举无疑给全球稳定与发展带来不确定性。在东北亚地区,朝鲜半岛局势持续紧绷,韩国尹锡悦政府奉行“亲美媚日”政策使得中韩关系面临严峻考验。与此同时,美日同盟升级及日本参与奥库斯共同遏制中国的行动,加剧地区紧张局势。朝韩关系破裂及美日韩合作机制强化,对朝鲜形成巨大军事压力,迫使其加速核导开发,深化与俄罗斯的合作。面对复杂局面,中国需着力管控中美分歧,避免矛盾激化,加强中日韩合作,以遏制美日韩反华同盟,坚定维护中朝关系,推动半岛无核化进程,深化中韩政治互信,引导其回归“均衡外交”轨道。

追求冷战利益:美国对朝鲜半岛普韦布洛危机的应对

1968年1月,美国普韦布洛号情报船被朝鲜海军俘获而引发危机,以约翰逊总统为首的华盛顿决策层深受冷战对抗思维的影响,判断该危机的爆发与越南战事密切相关。这导致约翰逊政府放弃军事报复选项,采用和平外交手段来化解危机。与此同时,朝鲜充分备战、美国船员未被遣返、朝鲜与中苏已缔结互助条约等一些具体因素亦制约美国实施军事报复行为。更值得关注的是,在美朝谈判中,由于阵营利益和国家利益始终被约翰逊政府置于被扣船员的个人利益之上,美国迟迟不肯做出让步,谈判久拖不决。然而最终美国还是满足了朝鲜的要求。这种对朝交涉失败的结局,反映了超级大国美国在冷战博弈中的力量局限性。

历史的抉择:中国50年外交政策的战略性调整

本文认为，新中国５０年外交政策先后进行过四次战略性抉择、调整：５０年代开基立业的一边倒＂的战略抉择，既是新中国领导人外交思想合乎逻辑的发展，又是国际客观形势使然；５０年代末６０年代初寻求独立的两个拳头打人＂的外交战略，既是由于中国受两面夹击的局面所困而致，也有左＂倾思潮影响的痕迹；７０年代顺时达变的一条线＂的战略调整，是苏联严重威胁中国安全和中美关系改善的结果；８０年代走向独立的真正的不结盟＂的外交战略以及冷战后普遍开展的与世界大国或地区建立战略伙伴关系。

中美战略博弈下的中韩关系现状与展望

自拜登执政以来,美国奉行“联盟优先”的外交政策。美韩同盟向“全球全面战略同盟”快速转型,同时加强美日韩三边联动,朝鲜也做出长期与美国进行对抗的准备。加之乌克兰危机,东北亚的阵营化对抗趋势已经逐渐显现出来。中韩关系正在经历前所未有的震荡。面对百年未有之大变局,中韩两国应积极努力维护朝鲜半岛和东北亚地区的和平与稳定。