ZHL－75阶壁高效节能锥形除砂器

本文介绍了中国专利产品ＺＨＬ－７５阶壁锥形除砂器的结构特征及原理。文章还叙述了ＺＨＬ－７５锥形除砂器的技术参数、性能试验、经济效益和生产使用效果。当该除砂器操作在０．８～１．６％的进浆浓度、１２５１／ｍｉｎ的进装流量、０．１５ＭＰａ的进浆压力时，压力降为０．１０ＭＰａ。净化效率为７８～８０％，重量排渣率是５～８％。因而这种锥形除砂器具有高净化效率，并能节水、节能。

应用分层应变及跨壁阶差评价高血压患者左心室收缩功能改变

目的探讨超声二维斑点追踪成像分层应变技术及跨壁阶差评价高血压患者左心室各层心肌功能改变的临床应用价值。方法选取高血压不合并肾功能不全者35例作为A组,高血压合并肾功能不全者25例作为B组,同时选取健康志愿者40例作为对照组。应用二维斑点追踪技术获得左室各层收缩期峰值纵向应变(LPS):内层心肌整体纵向应变(LPSEndo)、中层心肌整体纵向应变(LPSMid)、外层心肌整体纵向应变(LPSEpi),计算心肌应变各层间的跨壁阶差(ΔLS)及跨壁阶差百分比(ΔLS%)等指标进行分析。结果各组组内左心室心肌各层LPS均存在梯度特征:LPSEndo>LPSMid>LPSEpi。各组组内LPSEndo与LPSMid比较、LPSEndo与LPSEpi比较,差异均有统计学意义(P<0.05);A组、对照组组内LPSMid与LPSEpi比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,A组LPSEndo减低,B组LPSEndo、LPSMid、LPSEpi减低,差异均有统计学意义(P<0.05);与A组比较,B组LPSEndo、LPSMid、LPSEpi减低,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组间ΔLS相互比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,A组ΔLS%Endo-Mid增高,B组ΔLS%Endo-Mid、ΔLS%Mid-Epi增高,差异均有统计学意义(P<0.05)。与A组比较,B组ΔLS%Endo-Mid、ΔLS%Mid-Epi增高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论分层应变技术可定量评价高血压患者左心室心肌各层收缩功能的改变,ΔLS%可能较ΔLS在反映左室心肌各层收缩功能受损方面具有更好的敏感性,可为左心室收缩功能评价提供更多的参考依据。

超声心动图分层应变技术评价左心室射血分数正常的肥厚型心肌病患者室壁收缩功能的改变

目的探讨二维斑点追踪成像(2D-STI)技术定量分析左心室射血分数(LVEF)正常的肥厚型心肌病(HCM)患者左心室心肌分层应变的临床应用价值。方法选取2015年1月至2016年1月在大连医科大学附属第一医院就诊的经临床与超声心动图确诊的HCM患者28例(均为非梗阻型HCM),作为HCM组;选取20名健康志愿者作为健康对照组。采用STE技术获得左心室整体及各层各段收缩期峰值纵向应变(LPS),计算跨壁阶差(△LS)及跨壁阶差百分比(△LS%)等指标进行分析。HCM组与健康对照组心内膜整体纵向应变(LPSE_(Endo))、中层心肌整体纵向应变(LPS_(Mid))、心外膜整体纵向应变(LPSE_(Epi))、基底段心肌纵向应变(LPS_b);中间段心肌纵向应变(LPS_m);心尖段心肌纵向应变(LPS_a);左心室整体纵向应变(GLPS)等左心室心肌应变值、△LS、△LS%等采用独立样本t检验比较。HCM组、健康对照组左心室各层各段及整体心肌间纵向应变,组间比较采用两独立样本t检验,组内比较采用LSD-t检验。结果 HCM组与健康对照组组内左心室各层各段LPS均存在梯度特征LPS_(Endo)与LPS_(Mid)比较[(18.36±4.97)%vs(13.80±4.23)%,(26.41±2.93)%vs(22.19±2.49)%],差异均有统计学意义(t=3.690、4.913,P均<0.05);LPS_(Endo)与LPS_(Epi)比较[(18.36±4.97)%vs(11.91±3.63)%,(26.41±2.93)%vs(19.43±2.20)%],差异均有统计学意义(t=5.550、8.529,P均<0.05);健康对照组LPS_(Mid)与LPS_(Epi)比较[(22.19±2.49)%vs(19.43±2.20)%],差异有统计学意义(t=3.709,P<0.05),即LPS_(Endo)>LPS_(Mid)>LPS_(Epi);LPS_a与LPS_m比较,差异有统计学意义(t=4.029、6.839,P均<0.05);LPS_a与LPS_b比较,差异有统计学意义(t=5.304、9.887,P均<0.05);健康对照组LPS_m与LPS_b比较,差异有统计学意义(t=4.170,P<0.05);即LPS_a>LPS_m>LPS_b。与健康对照组比较,HCM组左心室整体及各层各段心肌的LPS降低,差异均有统计学意义[GLPS:(14.63±3.75)%vs(22.68±2.51)%,t=-8.347;心内膜至心外膜LPS:t=-6.477、-7.909、-8.242;心尖段至基底段LPS:t=-6.647、-8.790、-7.267;P均<0.05]。HCM组左心室各节段及整体△LS较健康对照组降低,但差异均无统计学意义(P均>0.05)。HCM组与健康对照组组内左心室各节段心肌△LS%由心尖段至基底段依次减低,差异均有统计学意义(HCM组:t=9.985、5.969;健康对照组:t=17.513、7.043;P均<0.05)。HCM组心尖段、中间段的△LS%均较健康对照组高[(58.86±11.32)%vs(43.70±4.73)%,(28.43±11.48)%vs(20.30±3.66)%],差异均有统计学意义(t=5.634、3.049,P均<0.05)。结论 (1)心肌分层应变技术可以准确判断HCM患者左心室局部或整体的收缩功能。(2)△LS%可能在反映△LS变化方面敏感性更好,尚需更多的研究以探讨其应用价值。