论非法证据的派生证据排除

司法实践中,非法证据排除规则的运行面临困境,非法证据的派生证据排除在我国现行法律文本中始终未能确立。非法证据排除规则的规范目的:不得以侵害被追诉人的基本权利为手段取证。以此为中心判断派生证据的先天瑕疵是否为实质性瑕疵,再进行利益衡量确定是否排除非法证据的派生证据。构建庭前会议与庭审中心“阶层式”证据审查制度,将对非法证据的排除起到推进作用。非法言词证据的派生证据应绝对排除,非法实物证据的派生证据采取绝对排除与相对排除并行的方式。

单位犯罪类型化责任构造之提倡及其实践展开

单位犯罪的责任构造是“合规不起诉”改革的教义学根基。应当根据单位犯罪法定刑配置的规律,发展出整合行为责任与组织责任的类型化责任构造。行为责任旨在证立单位成员的法定刑,组织责任一方面作为证立单位罚金刑的积极要素,一方面作为证立部分罪名调低单位成员法定刑的消极要素。单罚制单位犯罪系行为责任的单一式构造,双罚制单位犯罪系“行为责任+组织责任”的复合式构造。类型化责任构造一方面可以通过否定组织责任取消单位罚金刑的科予,实现“单不起诉”的阶段性改革目标,另一方面可以通过增加论证负担,回应“单位犯罪作为辩护事由”的实践难题。通过阶层式的审查步骤,可确保单位犯罪认定的全面性与效率性。