电磁阀阶梯减压控制方法

为实现电磁阀减压过程的精确控制,提出阶梯减压控制方法,并对控制参数进行了试验标定。通过对电磁阀阀芯受力与电磁阀液压响应特性分析,指出可通过调节电磁阀压力控制状态和控制信号状态持续时间得到不同的压力变化率,为阶梯减压控制实现提供依据。电磁阀压力控制状态采用延迟开闭控制方法。电磁阀控制信号状态持续时间受压力变化速率和开关延迟现象的影响,其中影响压力变化速率的阀口流量系数,影响开关延迟现象的开启延迟时间与关闭延迟时间通过试验标定。借助试验台架,对电磁阀不同速率的压力变化试验进行测试,结果表明所提出的阶梯减压控制方法能够很好地跟随目标压力,试验偏差可以维持在1 MPa以内,控制精度高。

骨瓣阶梯减压控制术对重型脑外伤患者血清IL-6、CRP和NSE水平及预后的影响

目的探讨骨瓣阶梯减压控制术对重型脑外伤患者血清白介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)和E神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平及预后的影响。方法重型脑外伤患者100例,依据随机数表法分为阶梯控制组和标准减压组,每组50例,标准减压组患者给予标准骨瓣减压术治疗,阶梯控制组患者给予骨瓣阶梯减压控制术治疗,采用临床神经功能缺损评分标准(NFD)评估治疗疗效,采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清IL-6、CRP和NSE水平,采用采用日常生活能力评分(ADL)评估生存质量,随访6个月,统计分析所有患者治疗疗效、并发症、死亡发生情况和治疗前后神经功能、血清IL-6、CRP和NSE水平、治疗前、治疗后1、4、7 d的脑氧摄取率(CEO_2)、治疗前、治疗后1、3、6个月的生活质量。结果阶梯控制组患者治疗后NFD得分明显低于标准减压组,前者治疗显效率明显高于后者,差异有统计学意义(P<0.05);阶梯控制组患者并发症发生率明显低于标准减压组,差异有统计学意义(P<0.05),但2组患者病死率基本相同,差异无统计学意义(P>0.05);阶梯控制组患者治疗后血清IL-6、CRP和NSE水平明显低于标准减压组,差异有统计学意义(P<0.05);阶梯控制组患者治疗后4、7 d的CEO_2水平明显高于标准减压组,差异有统计学意义(P<0.05);阶梯控制组患者治疗后1、3、6个月的ADL得分明显高于标准减压组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨瓣阶梯减压控制术治疗可有效提高重型脑外伤患者的疗效、脑氧摄取能力及挽救其生命,可有效降低术后并发症发生的风险,有利于促进患者的神经功能和生活质量恢复,其机制可能与改善血清IL-6、CRP和NSE水平有关,值得临床作进一步推广。

骨瓣阶梯减压控制术在重症脑外伤患者中的应用

目的:探究骨瓣阶梯减压控制术在重症脑外伤患者中的应用效果。方法:回顾性分析120例重症脑外伤患者临床资料,根据治疗方式差异进行分组,60例患者采用标准骨瓣减压术治疗归入对照组,60例患者采用骨瓣阶梯减压控制术治疗归入研究组,分析两组手术情况、神经功能缺损程度、并发症及预后情况差异。结果:研究组手术时间、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后,两组NFD量表评分较治疗前均降低,且研究组治疗后的NFD评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);研究组患者术中及术后急性脑膨出、迟发型血肿、脑梗死发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);术后6个月,研究组预后良好率高于对照组,死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:重症脑外伤患者行骨瓣阶梯减压控制术治疗疗效显著,可降低术后并发症风险,促进患者恢复并获得更好的预后结局。

电磁阀阶梯减压控制方法

目前,我国科技发展水平的提高为电磁阀阶梯减压装置性能优化提供了重要的技术支持。在实践中,为了满足电磁阀阶梯减压装置先进的控制要求,提高其控制目标实现的技术内涵,有必要对相关关键技术进行分析,积极开展具体分析工作。在此基础上,系统阐述了电磁阀阶梯减压装置先进控制的关键技术,以期实现电磁阀阶梯减压的科学应用。

有创颅内压监测下控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤中的应用

目的:探讨有创颅内压监测下控制性阶梯式减压法治疗重型颅脑损伤者的应用价值。方法:选取2022年7月—2023年7月肇庆市第一人民医院收治的82例重型颅脑外伤者作为研究对象,将其分为对照组和试验组,每组各41例。患者均未行手术治疗,且处于急性期。对照组常规监测生命体征变化情况,试验组行脑室型有创颅内压监测探头植入术。比较两组颅内压、并发症发生率(迟发血肿、术后脑梗塞)、死亡率、格拉斯哥昏迷评分法(Glasgow Coma Scale,GCS)评分及预后情况。结果:术后6 h、12 h、24 h,对照组颅内压指标高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组术后并发症发生率高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h、72 h、7 d,两组GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,对照组恢复良好率低于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:有创颅内压监测下控制性阶梯式减压疗法应用于重型颅脑损伤患者中效果理想,可改善患者颅内压指标,降低术后并发症发生率及死亡率,患者可更快恢复意识,改善预后。

血必净联合控制性阶梯式减压术对重型颅脑损伤疗效及脑血流动力学的影响

目的:探讨血必净联合控制性阶梯式减压术对重型颅脑损伤患者疗效及脑血流动力学的影响。方法:选取2019年7月—2022年10月新泰市人民医院收治的68例重型颅脑损伤患者,以随机数字表法分成研究组(n=34)与对照组(n=34)。对照组给予控制性阶梯式减压术治疗,研究组给予血必净联合控制性阶梯式减压术治疗。比较两组临床疗效、脑血流动力学、神经功能、预后及并发症发生率。结果:研究组治疗总有效率(97.06%)较对照组(76.47%)更高(P<0.05)。术后7 d,两组脑血容量(CBV)、脑血流量(CBF)较术前均增加(P<0.05),达峰时间(TTP)、平均通过时间(MTT)均缩短(P<0.05);与对照组相比,研究组CBV、CBF均更高(P<0.05),TTP、MTT均更短(P<0.05)。术后7 d,两组格拉斯哥预后(GOS)评分较术前均提高(P<0.05),神经功能缺损程度评分量表(CSS)评分较术前均降低(P<0.05);与对照组相比,研究组GOS评分更高(P<0.05),CSS评分更低(P<0.05)。研究组并发症发生率(5.88%)较对照组(26.47%)更低(P<0.05)。结论:血必净联合控制性阶梯式减压术用于治疗重型颅脑损伤,可促进临床疗效提高,增强脑血流动力学,改善患者神经功能及预后,降低并发症发生风险。

控制性阶梯式减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效研究

目的探究重型颅脑损伤患者开展控制性阶梯式减压术治疗的临床疗效。方法选取2016年9月—2023年9月江苏盛泽医院收治的90例重型颅脑损伤患者为研究对象,依据术式的不同分为对照组和观察组,采取标准大骨瓣减压术的45例为对照组,另有45例经控制性阶梯式减压术治疗为观察组,对比两组颅内压及血供情况,以多项量表综合评定其预后、统计并发症发生情况。结果术后观察组的颅内压显著低于对照组,而血氧饱和度和动脉血氧分压高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);术后观察组的格拉斯哥昏迷分级量表和日常生活活动能力量表评分更高,美国国立卫生院卒中量表评分更低,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组术后并发症发生率为6.67%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.056,P<0.05)。结论重型颅脑损伤患者需及时救治,行控制性阶梯式减压术可迅速控制病情、改善脑组织血供情况、促使患者清醒,可预防神经缺损及并发症,维持正常生活。

控制性阶梯式颅内减压术救治重型颅脑损伤患者的效果

目的:探讨重型颅脑损伤采用控制性阶梯式颅内减压术进行救治的效果。方法:收集2021年1月—2023年2月在北京精诚博爱医院接受救治的220例重型颅脑损伤患者临床资料展开回顾性研究,根据救治使用术式不同将患者分为参照组(常规减压术,n=100)与研究组(控制性阶梯式颅内减压术,n=120)。比较两组相关手术指标、脑代谢指标、预后及并发症发生情况。结果:研究组术中出血量、甘露醇使用量较参照组少,手术持续时间较参照组短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后脑血氧饱和度、动脉血氧分压高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);与参照组相比,研究组术后恢复良好率更高,中重度残疾率、植物生存率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重型颅脑损伤患者临床救治中实施控制性阶梯式颅内减压术,能有效提高手术效果,且减少术后并发症,促进患者预后改善。

控制性阶梯式减压术治疗重型颅脑损伤的效果及预后分析

探究控制性阶梯式减压手术方法应用于重型颅脑损伤病人治疗中的效果并分析对患者预后的影响。方法 回顾重型颅脑损伤病人的治疗效果,先以2020.09-2023.09中符合要求的74例为样本,再根据术式的不同加以分组,讨论对照组(n=37、标准大骨瓣减压术)、观察组(n=37、控制性阶梯式减压术)的颅内压变化情况、统计术后的并发症,对比意识状态、神经缺损、生活情况的差异。结果 术后的ICP值有显著的差异且观察组低于对照组(p<0.05);相比对照组的16.22%(6/37),观察组有5.41%(2/37)出现并发症且显著较低(X2=9.353,p<0.05);观察组在术后半年的GCS分数、Barthel指数相对更高而HINSS分数更低(p<0.05)。结论 重型颅脑损伤病人在控制性阶梯式减压术后其颅内压有了明显改善,并发症较少,神经缺损以及躯体功能情况明显改善。

控制性阶梯式颅内减压手术与充分减压法开颅手术对重型颅脑创伤患者的临床治疗效果对比

探究重型颅脑创伤患者实施控制性阶梯式颅内减压手术、充分减压法开颅手术的临床效果。方法 于2021年10月-2023年10月,选取重型颅脑创伤患者90例,随机分为对照组、观察组,分析两组临床指标水平。结果 观察组术中出血量、住院时间、NIHSS评分、NSE、颅内压力水平、并发症发生率低于对照组,手术时间、GOS评分、SpO、PaO2水平、治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 与充分减压法开颅手术相比,控制性阶梯式颅内减压手术对于颅内压的改善效果更加,且患者预后情况更好,安全性更高。

控制性阶梯式减压术治疗重型颅脑损伤的效果及对脑代谢的影响

目的:探析控制性阶梯式减压术治疗重型颅脑损伤的效果及对脑代谢的影响。方法:回顾性分析2019年1月-2021年1月于佳木斯市中心医院诊治的80例重型颅脑损伤患者的临床资料,按照其接受治疗方法的异同对其进行分组,将接受标准大骨瓣减压术治疗的40例患者划分为对照组,将接受控制性阶梯式减压术治疗的40例患者划分为观察组。对比两组脑脊液免疫球蛋白指标、血清炎症因子指标、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、日常生活活动量表(ADL)、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)、脑代谢指标及并发症发生率。结果:术前,两组脑脊液免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)及免疫球蛋白G(IgG)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后5 d,两组指标均升高,观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)及E神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后5 d,两组的指标均降低,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组的GCS、NIHSS及ADL评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后2周,两组的GCS、ADL评分升高,观察组均高于对照组;术后1个月NIHSS评分降低,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组的脑氧摄取率(CERO_(2))、颈内动脉血氧含量(CaO_(2))、颈内静脉血氧含量(CjvO_(2))、颈内静脉血氧饱和度(SjvO_(2))比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后5 d,两组的CaO_(2)降低,观察组低于对照组,CERO_(2)、CjvO_(2)及SjvO_(2)升高,观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(2.5%)低于对照组(15.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:控制性阶梯式减压术治疗重型颅脑外伤可增强患者机体免疫功能,减少炎症反应及神经功能损伤,改善脑代谢功能,效果显著。

控制性阶梯式减压术对重型颅脑损伤患者炎症因子及神经功能的影响

目的探讨重型颅脑损伤(SCI)选用控制性阶梯式减压术的效果,以及对炎症因子、神经功能影响。方法选取2019年10月至2022年10月湘乡市人民医院神经外科的80例SCI患者作为研究对象,采用奇偶数分组法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用标准大骨瓣减压术,观察组采用控制性阶梯式减压术。比较两组的炎症因子、神经功能、颅内压、脑代谢指标。结果观察组治疗后的炎症因子、神经功能、颅内压、颈内动脉血氧含量(CaO_(2))低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);颈内静脉血氧饱和度(SjvO_(2))、脑氧摄取率(CERO_(2))、颈内静脉血氧含量(CjvO_(2))指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对SCI患者行控制性阶梯式减压术,能降低炎症因子,恢复神经功能,有效降低颅内高压,改变脑代谢指标,进而增强机体免疫力、抵抗力,值得推广。

骨瓣阶梯减压控制术对重型颅脑损伤患者预后的影响

目的分析骨瓣阶梯减压控制术对重型颅脑损伤患者预后的影响。方法选取黄梅县人民医院脑外科自2014年11月至2016年11月收治的84例重型颅脑损伤患者为研究对象,按照随机数字表法分为试验组(42例)和对照组(42例),其中试验组采用骨瓣阶梯减压控制术,对照组采用常规骨瓣开颅术。比较2组患者术前、术后1、3、7 d颅内压,观察2组患者并发症发生情况,比较2组患者术后1个月神经功能缺损评分(NIHSS)。结果试验组术后1、3、7 d的颅内压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后1个月的NIHSS评分都有所降低,且试验组的NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的治疗疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规骨瓣开颅术治疗比较,骨瓣阶梯减压控制术能加快重型颅脑损伤患者的神经功能恢复,减少并发症的发生,且疗效好。

控制性阶梯式减压术治疗重型、特重型颅脑损伤疗效分析

目的探讨控制性阶梯式减压手术治疗重型、特重型颅脑损伤的疗效。方法将186例重型、特重型颅脑损伤患者按入院顺序分为观察组（96例）和对照组（90例）。对照组采用标准大骨瓣减压手术,观察组在标准大骨瓣减压的基础上术中采用控制性阶梯式降颅压手术。结果观察组术中急性脑膨出发生率、术后迟发性颅内血肿发生率显著降低（P〈0.05）。随访6个月,根据GOS评分评估患者预后,观察组预后良好率（GOS评分4-5分）显著增高（P〈0.05）。结论在标准大骨瓣减压术基础上,术中采用控制性阶梯式减压手术,能有效降低重型、特重型颅脑损伤患者并发症发生率,改善患者预后。

控制性阶梯式减压与传统大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的对比分析

目的探讨控制性阶梯式减压术对重型颅脑损伤病人临床预后的影响。方法重型脑损伤病人159例,按治疗方式分组。对照组接受传统大骨瓣减压手术(68例),观察组病人接受控制性阶梯式减压手术治疗(91例)。记录两组病人手术时间及术中出血情况;于治疗前,治疗3天,14天,30天给予格拉斯哥昏迷评分(GCS)评估病人神经功能;比较两组病人并发症情况;治疗90天和1年采用格拉斯哥预后评分(GOS)评估病人恢复情况。结果观察组和对照组病人开始颅内减压时间分别为(11. 89±4. 10)分钟和(34. 47±10. 03)分钟,手术时间分别为(1. 47±0. 43)小时和(1. 81±0. 51)小时,两组比较差异有统计学意义(P <0. 05);观察组和对照组术中出血量分别为(103. 1±29. 8) ml和(121. 0±33. 3) ml,两组比较差异有统计学意义(P <0. 05); 14天后观察组恢复优于对照组(P <0. 05);对照组和观察组并发症的发生率分别为20. 59%和9. 89%(P <0. 05); 90天和1年观察组病人GOS评分明显优于对照组(P <0. 05);观察组和对照组死亡率分别为3. 30%和5. 88%(P <0. 05)。结论控制性阶梯式减压术治疗可缩短重型颅脑损伤病人的手术时间,减少出血量,改善病人的临床预后。

控制性阶梯式颅内减压手术治疗重型颅脑创伤疗效观察

目的观察控制性阶梯式减压术治疗重型颅脑创伤中的效果。方法随机将80例重型颅脑创伤患者平均分为两组。对照组行大骨瓣减压术,观察组行控制性阶梯式减压术,比较两组临床疗效。结果观察组并发症发生率、预后良好率均优于对照组(P<0.05)。结论控制性阶梯式减压术治疗重型颅脑创伤效果理想。

控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤手术中的应用研究

目的:研究控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤手术中的应用。方法:选取我院重型颅脑损伤手术患者40例,收取时间为2013年4月直至2015年6月期间,并将重型颅脑损伤手术患者分为两组,对照组患者采用标准外伤大骨瓣减压术治疗,观察组患者采用在对照组的基础上采用控制性阶梯式减压治疗。结果:观察组重型颅脑损伤手术患者并发症发生率10.00%显著低于对照组患者并发症发生率40.00%(P<0.05)。结论:控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤手术中具有良好的应用效果。

阶梯控制减压术对重型颅脑损伤患者神经功能及生活质量的影响

目的探讨阶梯控制减压术对重型颅脑损伤患者神经功能及生活质量的影响。方法选取重型颅脑损伤患者100例,依据随机数字表法随机分为阶梯组和快速组,每组50例,所有患者均给予大骨瓣手术治疗,快速组患者术中给予传统快速减压术治疗,阶梯组患者术中给予阶梯控制减压术治疗,随访6个月,采用临床神经功能缺损评分标准(NFD)评估神经功能,采用日常生活能力评分(ADL)评估生活质量,采用格拉斯哥预后评分(GOS)评估预后,统计分析所有患者治疗前后神经功能和并发症、预后及治疗前、治疗后1、3、6个月的生活质量。结果治疗后,阶梯组患者神经功能改善优良率明显高于快速组,差异有统计学意义(P<0.05);阶梯组患者并发症发生率明显低于快速组,差异有统计学意义(P<0.05);阶梯组患者治疗后1、3、6个月的ADL得分明显高于快速组,差异有统计学意义(P<0.05);阶梯组患者不良预后发生率明显低于快速组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阶梯控制减压术可有效改善重型颅脑损伤大骨瓣手术治疗患者的神经功能和生活质量,减少术后并发症的发生,有利于改善患者的预后,值得临床作进一步推广。

阶梯控制减压术对特重型颅脑损伤患者神经功能及并发症的影响研究

目的:探讨阶梯控制减压术对特重型颅脑损伤患者神经功能及并发症的影响。方法:选取我院收治的120例特重型颅脑损伤患者作为研究对象。按数字表法随机分为对照组(n=60)和实验组(n=60)。对照组行大骨瓣减压手术治疗,实验组行控制性阶梯式减压手术治疗。结果:两组患者术后1个月NIHSS评分均改善,但实验组NIHSS评分明显优于对照组(P<0.05);术后实验组FM评分和GOS评分均高于对照组(P<0.05);且实验组预后良好率高于对照组(P<0.05);实验组迟发性颅内血肿、脑梗死及急性脑膨出等并发症发生率较对照组降低(P<0.05)。结论:阶梯控制减压术治疗特重型颅脑损伤患者可明显恢复患者神经功能,改善肢体运动功能,降低手术并发症,改善手术预后。

控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤手术中的应用效果观察

目的探讨控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤手术中的应用效果。方法选择我院2013年3月至2015年8月间收治的80例重型颅脑损伤患者,根据简单随机法将患者分成观察组及对照组,各40例。观察组患者采取控制性阶梯式大骨瓣减压术,对照组患者采取快速减压大骨瓣减压术,对两组患者的手术情况、预后、并发症进行分析。结果与对照组患者相比,观察组患者在良好、死亡分别为23例、8例,对比分析后,差异显著(χ~2=5.080、4.030,P<0.05),观察组患者在术后脑膨出为2例,差异显著(χ~2=5.880,P<0.05),与对照组患者相比,观察组患者的手术时间为(1.50±0.20)h,术中出血量为(110.6±23.5)mL,对比分析后,差异明显(t=4.696、3.436,P<0.05)。结论采用控制性阶梯式减压术治疗重型颅脑损伤可减少并发症的发生,改善患者预后,值得临床推广应用。