阶梯式康复训练计划护理对老年脑梗死患者的临床效果及满意度分析

分析阶梯式康复训练计划护理对老年脑梗死患者的临床效果。方法 选取2021年9月至2022年9月的800例老年脑梗死患者进行研究,随机分为观察组(400例,阶梯式康复训练计划护理)与对照组(400例,常规护理)。分析患者神经功能缺损评分、负性心理情绪、独立生活能力、生活质量、并发症、护理满意度。结果 各项指标对比(P<0.05)。结论 阶梯式康复训练计划护理具有多种优点。首先,它可以显著降低患者的神经功能损伤,缓解患者的不良心理情绪。其次,它可以提高患者的独立生活能力和生活质量,降低患者的并发症发生风险。最后,它可以提高患者对护理的满意度。因此,阶梯式康复训练计划护理值得广泛推广,可以有效降低重复率。

阶梯式康复训练计划护理对老年脑梗死患者的临床效果及满意度分析

目的分析探究老年脑梗死护理期间应用阶梯式康复训练计划护理对患者护理满意度产生的影响。方法随机抽取该院2020年1—12月确诊的76例老年脑梗死患者作为研究对象,遵照随机数表法将纳选对象分为对照组和观察组,每组38例。分别应用常规护理以及阶梯式康复训练计划护理,对比神经功能缺损程度、肢体运动功能评分、日常生活能力、护理满意度、生活质量。结果干预后,观察组神经功能缺损评分(21.62±4.24)分低于对照组(24.19±4.19)分,差异有统计学意义(t=2.658,P<0.05);干预后,观察组上肢、下肢肢体运动功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组日常生活能力评分(48.19±4.31)分高于对照组(44.57±4.29)分,差异有统计学意义(t=3.669,P<0.05);观察组护理满意度各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年脑梗死患者于康复治疗期间接受阶梯式康复训练计划护理对于改善肢体肌张力以及神经功能具有积极意义,可以帮助患者生活能力尽早康复,进而提升其整体生活质量。

阶梯式康复训练计划护理对老年脑梗塞患者肢体功能恢复的效果分析

分析老年脑梗塞患者在康复过程中,护理人员为其提供阶梯式康复训练计划的价值。方法:筛选80例老年脑梗塞患者为样本,样本均自2019年4月~2021年12月入院,同时由操作人员遵循“随机抽样法”的原理对样本进行分组处理,以便后期进行对比研究,对照组40例样本选择常规护理,观察组40例选择阶梯式康复训练计划护理,对比2组康复效果、护理满意度、心理状态。结果:观察组FMA评分(89.34±4.56分)、MMSE评分(23.65±3.12分)、ADL评分(71.56±2.85分)高于对照组,NIHSS评分(9.58±1.02分)低于对照组(P<0.05);护理满意度(95.00%)测定值,较相于对照组(80.00%)呈现升高趋势(X2为4.114,P<0.05);观察组SDS(29.14±4.08分)、SAS(28.51±2.42分)评分测定值,相较于对照组(40.25±5.13分、40.24±5.51分)呈现下降趋势(P<0.05)。结论:选择阶梯式康复训练计划护理可改善老年脑梗塞患者日常生活能力及肢体功能,亦可缓解患者因疾病出现的负面情绪,从而积极配合进行康复训练及护理,值得借鉴及参考。

基于前馈控制的护理结合阶梯式康复训练用于老年脑梗死患者的作用

目的:探究基于前馈控制的护理结合阶梯式康复训练计划护理运用于老年脑梗死患者中的临床效果。方法:选取开封155医院2021年1月至2023年3月收治的110例老年脑梗死患者,以抽签法分为对照组和观察组,各55例。对照组采用阶梯式康复训练计划护理,观察组在对照组的基础上予以基于前馈控制的护理。比较两组患者护理前后神经缺损程度、肢体功能、生活质量。结果:护理后,两组患者美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者Fugl–MeyeR运动功能评定量表(FMA)、脑卒中影响量表(SIS)评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:基于前馈控制的护理结合阶梯式康复训练计划护理运用于老年脑梗死患者中,有助于促进部分脑细胞功能恢复,改善其肢体功能与预后。

阶梯式运动康复训练对慢性心力衰竭患者自我护理能力及生活质量的影响

目的探讨阶梯式运动康复训练在慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者中的应用效果。方法选取2020年1月-2021年1月我院收治的CHF患者84例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各42例。对照组采取常规护理,观察组实施阶梯式运动康复训练,随访6个月,比较2组心功能指标、运动耐力、自我护理能力与生活质量。结果干预6个月后,观察组左心室射血分数(LVEF)水平、自护能力测量量表(exercise of self-care agency scale,ESCA)评分均高于对照组(t=-6.850,P<0.001;t=-7.529,P<0.001),左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)及明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(Minnesota heart failure quality of life,MLHFQ)评分均低于对照组(t=4.865,P<0.001;t=5.115,P<0.001;t=8.407,P<0.001);6 min步行距离长于对照组(t=-28.731,P<0.001)。结论阶梯式运动康复训练可有效改善CHF患者心功能水平,提高其运动耐力及自我护理能力,并显著提升其生活质量。

阶梯式康复训练计划护理对老年脑梗死患者日常生活活动能力和肢体运动功能的影响

目的探讨阶梯式康复训练计划护理对老年脑梗死患者日常生活活动能力和肢体运动功能的影响。方法选取聊城市第三人民医院2018年2月至2020年3月收治的92例老年脑梗死患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组和常规组,每组46例。常规组采用常规康复训练,研究组在常规组基础上采用阶梯式康复训练计划护理。对比两组训练依从性、住院情况和干预前、干预3个月后简易智能精神状态检查量表(MMSE)、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)、日常生活能力量表(ADL)、Fugl-Meyer运功功能测评法(FMA)评分。结果研究组训练依从率为91.30%,较常规组(76.09%)明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组MMSE评分均较干预前升高,NIHSS评分均较干预前降低,且研究组MMSE评分较常规组升高,NIHSS评分较常规组降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组ADL评分均较干预前降低,FMA评分均较干预前升高,且研究组ADL评分较常规组降低,FMA评分较常规组升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间较常规组缩短,住院费用较常规组减少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阶梯式康复训练计划护理应用于老年脑梗死患者中,可提高其康复训练依从性,改善患者神经功能和认知功能,提高肢体运动和日常生活能力,加快患者康复进程,降低医疗费用。

阶梯式心理护理联合术前运动康复训练对肺癌根治术患者的影响研究

目的:探究阶梯式心理护理联合术前运动康复训练对肺癌根治术患者的影响。方法:选取2022年1月—2023年6月当阳市人民医院进行肺癌根治术的90例患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和研究组,每组各45例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者给予阶梯式心理护理联合术前运动康复训练干预。比较两组的肺功能、并发症、生活质量、心理弹性、自我感受负担以及康复锻炼依从性情况。结果:干预前,两组肺功能、生活质量、心理弹性、自我感受负担比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组肺功能、生活质量、心理弹性水平以及康复锻炼依从性高于对照组,自我感受负担评分、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阶梯式心理护理联合术前运动康复训练能够有效减轻肺癌根治术患者的自我感受负担,提高患者的心理弹性水平和康复锻炼依从性,减少患者术后并发症发生情况,改善患者的肺功能,进而促进患者生活质量水平的提升。

基于计划行为理论的健康教育联合阶梯式护理模式对肺癌化疗患者的应用效果

目的探讨基于计划行为理论的健康教育联合阶梯式护理模式对肺癌化疗患者负性情绪、心理弹性及生命质量的影响。方法选取2020年10月至2021年12月潍坊医学院附属医院肺癌术后,且医院焦虑抑郁量表(HADS)中焦虑或抑郁维度评分>7分的化疗患者108例为研究对象,使用随机数字表法分为观察组和对照组各54例。排除各种原因脱落的病例,最终观察组纳入46例,对照组纳入48例。对照组实施常规护理,观察组实施基于计划行为理论的健康教育联合阶梯式护理模式的护理干预。每4周使用HADS评估患者的负性情绪,负性情绪缓解的患者停止下一阶段护理干预,未缓解的患者继续进行下一阶段更高强度的护理干预。采用HADS、心理弹性量表(CD-RISC)、肺癌治疗功能量表(FACT-L)对2组患者进行评价,并对结果进行比较。结果干预前,2组患者负性情绪、心理弹性和生命质量各维度得分与总分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后,观察组患者负性情绪各维度得分及总分明显低于对照组,差异均有统计学意义(t=4.86、3.19、4.53,均P<0.05)。干预后,观察组患者心理弹性与生命质量各维度得分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义(t值为-6.01~-2.89,均P<0.05)。干预后,观察组临床观察阶段与同期对照组的负性情绪缓解率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。而观察组指导性自助、问题解决疗法、心理或药物治疗3个阶段及合计负性情绪缓解率分别为38.46%(15/39)、33.33%(8/24)、6/16、78.26%(36/46),均高于对照组,差异均有统计学意义(χ^(2)值为7.04~13.80,均P<0.05)。结论基于计划行为理论的健康教育联合阶梯式护理模式能有效缓解肺癌化疗患者的负性情绪,提高心理弹性和生命质量水平。