以护士为主导的早期阶梯式肺康复方案在ICU机械通气患者中的应用研究

目的探讨在 ICU加护病房内,以护理人员为指导,实施初期阶段肺部复健方案对病人之影响。方法 选择昆山市中医医院 ICU加护病房内70名病人,共70名。方法 采用传统的综合康复疗法,对照组35人,实验组35人。实验组在对症及传统护理的基础上,采用护理指导下的肺部康复计划,并对其进行了临床分析。结果 与对照组相比,实验组有更好的肺功能和更少的与肺炎有关的炎症,且实验组患者机械通气时间和ICU重症监护室住院时间更短,这些差异均明显(P<0.05)。结论 根据研究结果得出,以护士为主导的早期阶梯式肺康复方案在ICU机械通气患者的治疗过程中具有重要意义,能够使患者的肺功能得到改善,降低与肺炎相关的指标,并缩短住院时间和康复时间,使患者的生活质量得到提高,具有极高的应用价值。

呼吸衰竭患者应用阶梯式肺康复护理干预对肺功能指标、康复影响

探究呼吸衰竭病人通过阶梯式肺康复措施进行护理干预后对其康复情况以及肺功能指标的影响。方法 使用乱数表法将本院于2023年1月-2024年1月收治的呼吸衰竭者共100例划分为参照组(n=50)与研究组(n=50),其中参照组实施常规的基础护理展开干预,研究组则围绕阶梯式的肺康复护理方案进行护理干预,针对肺功能、氧合指数以及并发症占比等指标展开两组比较。结果 (1)在未实施护理操作之前,两组病例的肺功能指标测量结果相似性较高(P>0.05),实施护理后,两组病例肺功能均得到有效改变,且研究组改善效果明显更为理想(P<0.05);(2)护理后一周和两周时间内,研究组测量得出的氧合指数提升幅度更为理想(P<0.05);(3)和参照组相比较,研究组并发症占比显著更低,(P<0.05)。结论 临床可以通过阶梯式肺部康复护理模式来对呼吸衰竭病人进行护理干预,不仅能够对其肺功能进行有效改善,同时还能够提高患者实际氧合指数,应用价值较为显著,值得进行大力推广。

阶梯式肺康复护理方案在呼吸衰竭患者中的效果观察

探讨阶梯式肺康复护理方案对呼吸衰竭患者的实施效果。方法 依靠类实验研究的设计方法,选择了我院呼吸重症监护室2022年9月至2023年3月收治的91例,将其分成两个部分,分别是试验组和对照组,将48例呼吸衰竭患者作为试验组,使用阶梯式肺康复护理方案。对43例呼吸功能不全的病人进行了常规的肺康复训练。对两组患者的各项指标进行了比较。结果 试验组与对照组相比,均有显著性差异(P<0.05),术后48小时再次插管率、肺功能均显著下降,死亡率与对照组相比无显著性差异,P<0.05。结论 分阶段进行的肺部康复护理,可明显提高病人的肺功能,减少呼吸机次数,减少重复插管率。

阶梯式肺康复护理对重症急性呼吸窘迫综合征患者预后的影响

目的研究阶梯式肺康复护理对重症急性呼吸窘迫综合征患者预后的影响。方法将2017年1月至2019年7月于商丘市第一人民医院住院治疗的70例重症急性呼吸窘迫综合征患者根据随机数表法分为两组,各35例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受阶梯式肺康复护理。对比分析两组患者的肺功能改善情况及氧合指数变化。结果干预14 d后,观察组FEV 1/FVC、FVC、FEV 1水平均较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预7、14 d后,观察组氧合指数高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对重症急性呼吸窘迫综合征患者应用阶梯式肺康复护理能显著提升肺功能,改善氧合指数,具有较高临床推广价值。

预康复联合阶梯式肺康复在肺切除患者中的应用

探讨预康复联合阶梯式肺康复在肺切除患者中的应用。方法:选择2021年8月至2022年8月于本院进行住院治疗并行肺切除术患者76例,随机分为对照组和观察组各38例,对照组采用常规肺切除术护理常规,观察组在此基础上应用预康复联合阶梯式肺康复护理模式,比较两组护理效果。结果:观察组患者术后第1天、术后第7天和术后第14天QoR-9评分明显高于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者术后并发症发生情况明显少于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:预康复联合阶梯式肺康复应用于肺切除患者中有利于患者的术后康复,减少相关并发症的发生。

呼吸衰竭病人采用阶梯式肺康复护理干预及其对肺功能的影响分析

分析呼吸衰竭病人采用阶梯式肺康复护理的效果。方法 选取本院2023年02月~2023年12月期间诊治的呼吸衰竭患者100例,随机数字表法分为对照组(基础护理)与观察组(阶梯式肺康复护理),对比两组患者肺功能指标、血氧指标,探究阶梯式肺康复护理干预应用于呼吸衰竭的效果。结果 观察组肺功能指标优于对照组,P<0.05;观察组血氧指标优于对照组,P<0.05。结论 呼吸衰竭患者在治疗期间,实施阶梯式肺康复护理,能够有效改善肺功能指标。

阶梯式肺康复运动在慢性阻塞性肺疾病急性加重住院患者中的应用效果

目的探讨阶梯式肺康复运动在慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)住院患者中的应用效果。方法采用非同期对照法,选取广西壮族自治区人民医院呼吸内科2021年6—9月收治的AECOPD患者40例为试验组,2021年10—12月收治的AECOPD患者39例为对照组。对照组患者接受常规治疗、健康教育、心理疏导及出院后肺康复运动指导;试验组患者在对照组基础上,于入院后24~48 h开始进行阶梯式肺康复运动直至出院。入院时(干预前)及出院前(干预后),采用COPD评估测试(CAT)评估患者生活质量,采用6 min步行试验评患者运动能力,采用Borg评分评价患者呼吸困难程度,测量患者第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%)、FEV_(1)/用力肺活量(FVC),记录患者住院时间,随访8周记录患者肺康复运动依从性。结果干预后,两组CAT评分、Borg评分分别较本组干预前降低,6 min步行距离分别较本组干预前延长(P<0.05);干预后,试验组CAT评分、Borg评分较对照组降低,6 min步行距离较对照组延长(P<0.05)。干预前及干预后,两组FEV_(1)、FEV_(1)%、FEV_(1)/FVC比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组干预前后FEV_(1)、FEV_(1)%、FEV_(1)/FVC比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后FEV_(1)较干预前增大,FEV_(1)%、FEV_(1)/FVC较干预前升高(P<0.05)。试验组住院时间短于对照组(P<0.05)。随访8周,试验组肺康复运动依从率高于对照组(P<0.05)。结论阶梯式肺康复运动可提高AECOPD住院患者的生活质量、运动能力,减轻呼吸困难程度,提高肺功能,缩短住院时间,提高出院后肺康复运动依从性,对患者健康状况有积极影响。

阶梯式肺康复护理在呼吸衰竭患者中的应用及对肺功能的影响

探讨阶梯式肺康复护理在呼吸衰竭患者护理中的实施效果,以及对患者肺功能的影响。方法 以2022年1月-2023年6月徐州市第一人民医院呼吸与危重症医学科收治的78例呼吸衰竭患者为入组对象。随机纳入常规组与康复组,每组39例。常规组给予常规护理,康复组给予阶梯式肺康复护理。比较2组的临床指标、肺功能、血气分析指标、生活质量。结果 康复组机械通气时间、脱机时间短于常规组,康复组FEV1/FVC、FVC、FEV1高于常规组,康复组SaO2、PaO2、pH高于常规组,康复组护理后SF-36评分高于常规组,差异均有统计学意义(P值<0.001)。结论 阶梯式肺康复护理在呼吸衰竭患者中的应用效果良好,能有效改善患者肺功能,提升生活质量,可推广。

阶梯式肺康复护理对急性呼吸窘迫综合征患者预后的影响观察

目的探究阶梯式肺康复护理对急性呼吸窘迫综合征(SARS)患者预后的影响。方法选取2022年1月~2023年5月我院收治的60例SARS患者为研究对象,随机分为甲组和乙组各30例。甲组实施常规护理干预,乙组实施阶梯式肺康复护理干预。比较两组氧合指数、肺功能、生活质量(GQOL-74)评分及护理满意度。结果干预1、2周后,乙组氧合指数高于甲组(P<0.05)。干预2周后,乙组第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC均高于甲组(P<0.05)。干预后,乙组生活质量各维度评分高于甲组(P<0.05)。乙组护理总满意度高于甲组(P<0.05)。结论阶梯式肺康复护理可有效改善急性呼吸窘迫综合征患者氧合指数及肺功能,促进其康复,提高患者生活质量及对护理工作的满意度,临床应用价值显著。

观察阶梯式肺康复护理方案在呼吸衰竭患者中的应用效果

目的观察阶梯式肺康复护理方案在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法随机将我院2022年1~12月收治的68例呼吸衰竭患者分为对照组和观察组,每组34例。对照组患者给予其常规肺康复护理方案,观察组患者给予其阶梯式肺康复护理方案,比较两组患者肺换气功能、优质护理满意率、肺功能和生活质量。结果干预后,观察组Sa0_(2)、Pa0_(2)、PaC0_(2)、pH值均明显优于对照组(P<0.05);观察组优质护理满意率高于对照组(P<0.05);观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC明显优于对照组(P<0.05);观察组社会功能评分、躯体功能评分、心理功能评分、物质生活状态评分明显高于对照组(P<0.05)。结论在呼吸衰竭患者中应用阶梯式肺康复护理方案,可以有效改善患者肺换气功能、肺功能,提升患者生活质量,具有较高的优质护理满意率。

视频宣教联合肺康复护理在AECOPD患者康复中的应用研究

目的:探析基于视频的健康宣教联合阶梯式早期肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者延续性康复中的效果。方法:本院对100例AECOPD住院患者进行研究,随机分为两组。对照组50例接受阶梯式早期肺康复治疗,干预组50例则接受基于视频的健康宣教联合阶梯式早期肺康复。比较两组相关指标。结果:护理依从率、CAT评分、肺功能指标和SGRQ评分、护理总满意率显示,干预组表现均优于对照组(P<0.05)。结论:将于视频的健康宣教与阶梯式早期肺康复护理联合用于AECOPD患者的延续性康复中,能获得令人满意的效果。