阶梯性思维联合流程优化护理对老年急诊胸痛患者抢救成功率的改善评价

于老年急诊胸痛患者抢救中引入阶梯性思维结合流程优化护理效果的观察。方法 选择常州市第一人民医院急诊科收治老年胸痛患者(2022年1月-2023年12月)为研究主体,归纳病例数80例,视2022年1月-12月为对照组(未实施阶梯性思维联合流程优化护理,40例),视2023年1月-12月为观察组(实施阶梯性思维联合流程优化护理,40例)。比较两组分诊效果和急救各时间节点的把控,比较两组自测健康评定量表和满意度的评分,比较两组不良事件发生情况。结果 基于分诊正确率、应急处理率及抢救成功率,观察组较对照组高(P<0.05);基于分诊评估、心电图、检验及救治时间,观察组较对照组缩短(P<0.05);基于生理、心理及社会健康评分,观察组较对照组高(P<0.05);基于满意度(抢救及时性、分诊接诊合理性等),观察组较对照组高(P<0.05);基于不良事件(再发心梗、心衰等),观察组较对照组低(P<0.05)。结论 老年急诊胸痛患者抢救中引入阶梯性思维结合流程优化护理效果可观,可有效提升预检分诊效率及抢救成功率,规避相关不良事件,维持患者身心状况良好,值得借鉴。

阶梯性思维与流程优化护理对老年急诊胸痛患者抢救效率的提升评价

来院就诊院内老年急诊胸痛患者行有效抢救时施予阶梯性思维以及流程优化护理,并研究该模式对提升抢救效率的作用。方法 研究群体主要以老年急诊胸痛患者为主,择取入院时间为2022年3月至2024年3月的患者,总计纳入60例,随机原则指导下完成分组,在其抢救中分别予以常规模式、阶梯性思维+流程优化护理,据此评价各组患者的抢救效率以及护理效果。结果 观察组相关检查项目耗时均短于对照组(P<0.05);抢救以及治疗整个流程耗时更短者为观察组(P<0.05);不良事件总计发生次数更少者为观察组(P<0.05);经不同方式护理后,各组满意度结果比照表明观察组状态更佳(P<0.05)。结论 老年急诊胸痛患者行有效抢救的同时,利用阶梯性思维、流程优化护理进行辅助干预对抢救效率的提升有着较高价值,能够有效减少不良事件的发生概率,优化患者的护理满意度。

阶梯性思维联合流程优化护理对老年急诊胸痛患者抢救成功率的改善评价

探讨阶梯性思维联合流程优化护理对老年急诊胸痛患者抢救成功率的影响。方法 选取本院2023年1月-2023年12月收治的30例老年急诊胸痛患者,随机分为A组和B组,A组给予急诊护理,B组给予阶梯性思维联合流程优化护理,对比两组抢救成功率和急诊护理质量。结果 B组的抢救成功率(100.00%)高于A组(86.67%);并发症发生率(6.67%)低于A组(26.67%);B组患者的急诊等待时间、分诊确诊时间、持续抢救时间和重症监护时间分别为(5.63±2.11)min、(9.25±2.63)min、(11.53±2.84)min、(3.76±0.82)d,均低于A组的(10.52±3.24)min、(14.94±3.81)min、(16.92±2.67)min、(5.19±1.03)d,P<0.05。结论 在老年急诊胸痛抢救中,采用阶梯性思维联合流程优化护理能够有效提高抢救成功率,促进急诊护理质量提升,为患者提供可靠的医疗服务保障。

阶梯性思维联合流程优化护理用于老年急诊胸痛患者的价值

目的 探讨阶梯性思维联合流程优化护理应用于老年急诊胸痛患者的价值。方法 抽取老年胸痛患者40例和急诊收治的老年胸痛患者40例分别为对照组和观察组,对照组为流程优化护理,观察组为阶梯性思维联合流程优化护理。对比两组首份心电图、肌钙蛋白和D-to-B时间,对比两组抢救、治疗及住院时间,比较两组死亡率及不良事件发生情况。结果 观察组首份心电图、肌钙蛋白和D-to-B时间显著低于对照组,观察组抢救、治疗及住院时间显著低于对照组(P<0.05)。结论阶梯性思维联合流程优化护理应用于老年急诊胸痛患者可提高抢救效率,减少患者住院时间。

阶梯性思维联合流程优化护理对老年急诊胸痛患者抢救成功率的改善评价

研究老年急诊胸痛患者行阶梯性思维+流程优化护理价值。方法 选择我院40例老年急诊胸痛患者,“双盲法”分参照组(常规护理)、研究组(阶梯性思维+流程优化护理)各20,疗效比较。结果 护理前分析生活质量、血流动力学无意义,P>0.05;护理后较参照组,研究组SF-36值更高;DBP、SBP、HR及RR值低;急诊抢救、停留、分诊评估及住院时间短;抢救成功率更高,研究组不良事件发生率(5.00%)低于参照组(30.00%),P<0.05。结论 阶梯性思维+流程优化护理可改善老年急诊胸痛患者的生活质量、稳定血流动力学并提高抢救效果,避免发生不良事件,值得推崇。