阶段化康复训练对髋关节置换术后患者肢体运动功能的影响

目的探讨髋关节置换术后患者采用阶段化康复训练对其肢体运动功能的影响.方法选取2016年6月—2020年9月在该院行髋关节置换术治疗的114例患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为试验组与对照组,每组57例.对照组术后采用骨科常规治疗措施,试验组术后在对照组的基础上采用阶段化康复训练.分别于治疗前后采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、Fugl-Meyer肢体运动功能评定量表下肢部分(Fugl-Meyer assessment-lower extremity,FMA-LE)评估两组患者的疼痛、运动功能改善情况.结果治疗前,两组患者VAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者VAS评分均显著低于治疗前,且试验组VAS评分(2.72±1.13)分明显低于对照组的(3.88±1.26)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组FMA-LE评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者FMA-LE评分均显著高于治疗前,且试验组FMA-LE评分(28.82±3.64)分明显高于对照组的(20.33±2.22)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论髋关节置换术后患者采用阶段化康复训练,可有效缓解其术后疼痛.促讲其肢体运动功能恢复.

阶段化运动康复训练护理对老年慢性心力衰竭患者运动耐力及心功能恢复的影响分析

分析对老年慢性心力衰竭患者实施阶段化运动康复训练护理的价值,方法 选取我院就诊的老年慢性心力衰竭患者为观察对象,从中抽取44例纳入此次研究,入选者均于2021-04至2022-10入院,均分为2组,组别为对照组与观察组,前一组为常规,后一组为阶段化运动康复,比较其级护理效果。结果 LVESD、LVEDD、6MWD、心功能分级、生活质量评分在两组护理前,P>0.05。护理后,上述指标两组比较,观察组变化更显著,P<0.05;对比两组满意度,观察组水平更高,P<0.05。结论 对老年慢性心理衰竭患者实施阶段化运动康复训练护理具有显著价值,可推广。

阶段化运动康复训练护理对老年慢性心力衰竭患者运动耐力及心功能恢复的影响

目的:探讨老年慢性心力衰竭(CHF)患者应用阶段化运动康复训练护理的效果。方法:选择2019年6月—2020年12月南阳市第一人民医院收治的86例老年CHF患者作为研究对象,随机分为两组,每组各43例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在此基础上实施阶段化运动康复训练护理。比较两组患者干预前后运动耐力、心功能指标、心功能分级、生活质量及护理满意度。结果:干预前,两组患者左心室射血分数(LVEF)、6 min步行距离(6MWD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)比较,差异无统计学意义(t=0.411、0.492、0.044、0.042,P>0.05);两组患者纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级比较,差异无统计学意义(Z=0.808,P>0.05);两组患者躯体疼痛、心理健康、情感职能、社会功能、生理职能、躯体功能、躯体功能、总体健康评分比较,差异无统计学意义(t=0.430、0.213、0.149、0.084、0.374、0.036、0.127、0.037,P>0.05)。干预后,观察组患者6MWD长于对照组患者,差异有统计学意义(t=12.747,P<0.05);观察组患者LVEF高于对照组患者,差异有统计学意义(t=8.143,P<0.05);观察组患者LVEDD、LVESD低于对照组患者,差异有统计学意义(t=2.804、4.561,P<0.05);观察组患者NYHA心功能分级优于对照组患者,差异有统计学意义(Z=2.370,P<0.05);观察组患者躯体疼痛、心理健康、情感职能、社会功能、生理职能、躯体功能、躯体功能、总体健康评分高于对照组患者,差异有统计学意义(t=8.996、17.856、8.801、8.650、8.871、10.097、8.716、9.271,P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组患者,差异有统计学意义(χ^(2)=4.074,P<0.05)。结论:老年CHF患者应用阶段化运动康复训练护理能显著提高运动耐力,改善心功能,提高生活质量,提高护理满意度。