创业投资“阶段后移”的解释——基于博弈论的分析

创业投资一直是新兴企业特别是高技术企业在其发展前期阶段融资的主要形式。但我们通过研究发现,创业投资机构往往偏好创业企业或项目的中后期阶段,投资阶段呈现明显的后移趋势。我国国内创业投资机构从一开始就存在投资阶段后移的问题,与政府通过发展创业投资来促进创新创业能量的释放和推动我国高科技成果转化的出发点相悖。总体来说,我国创业投资属于风险意识较弱的一种行业,投资阶段后移是我国政府机构附属型创业投资机构与创业企业的博弈结果。

美国风险投资阶段后移的原因及影响

文章通过2 0世纪80年代来美国风险资本投资阶段后移的实证分析,指出美国风险投资阶段后移是风险投资主体构成变化、资本市场持续高涨及有限合伙的企业制度共同作用的结果。美国风险投资的投资阶段后移或商业化资本运作,不仅弱化了风险投资孵化高技术产业的产业培育功能,加剧了与传统投资方式的不公平竞争,而且催生或助长了美国新世纪伊始的经济泡沫和泡沫经济的形成。

风险资本投资阶段后移的研究视野

20世纪80年代以来,在风险投资发展过程中逐步呈现出风险资本投资阶段后移的趋势,导致风险投资业与其他金融业趋同,失去了风险投资存在的意义,造成极为严重的后果。针对风险资本投资阶段后移现象,理论和实践人士要作进一步研究,探索风险资本投资阶段后移的防控机制。

我国风险资本投资阶段后移的影响与对策

风险投资一般是新兴企业尤其是高新技术企业在其成长早期阶段的主要融资方式。但是,我国风险投资机构往往偏好于风险企业或项目的中后期阶段,投资阶段呈现明显的后移趋势,与政府通过发展风险投资来促进创新创业能量的释放和推动我国高科技成果转化的出发点相悖,其负面影响不可忽视。为了实现通过风险投资的发展推动我国高新技术产业化的目的,必须采取有效措施推动风险资本更多地投资于高新技术企业的早期发展阶段。

风险资本投资“阶段后移”及本源性的解释

经过60多年的发展,风险投资给科技创新所带来的促进作用逐渐被人们熟知。但是,近年来,几乎在全球范围内都出现了风险投资日趋转向企业生命周期后段的倾向。投资阶段越向后移,风险投资就越接近产业投资,愈发失去了它促进高科技产业发展的功能。为此,经济学家们进行了很多探索,文章将在前人的研究基础上,从经济周期与技术创新两个本源性视角解释风险资本投资"阶段后移"的原因。

风险投资阶段后移对风险企业盈余管理的影响

本文以我国中小板上市企业为样本,构建"风险投资阶段对风险企业盈余管理的影响"模型,探讨风险投资阶段后移对我国风险企业盈余管理水平产生的影响。