期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
阶段性综合运动方案在慢性心力衰竭患者康复中的效果 被引量:1
1
作者 张雯雯 《中外医学研究》 2023年第36期147-151,共5页
目的:分析阶段性综合运动方案在慢性心力衰竭患者康复中的临床效果。方法:选择2020年2月—2022年12月建湖县人民医院心内科收治的96例慢性心力衰竭患者,通过随机数表法分为两组,各48例。对照组给予常规康复护理,观察组给予常规康复护理... 目的:分析阶段性综合运动方案在慢性心力衰竭患者康复中的临床效果。方法:选择2020年2月—2022年12月建湖县人民医院心内科收治的96例慢性心力衰竭患者,通过随机数表法分为两组,各48例。对照组给予常规康复护理,观察组给予常规康复护理联合阶段性综合运动方案。比较两组干预前后的心功能指标、明尼苏达心衰生活质量量表(MLHFQ)评分、6 min步行距离(6MWD)、躯体症状评分、心力衰竭自我护理指数量表(SCHFI)评分。结果:干预前,两组心功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组左心室射血分数(LVEF)均高于干预前,左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)水平低于干预前,且观察组LVEF高于对照组,LVESD、LVEDD低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组MLHFQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组MLHFQ评分均低于干预前,且观察组MLHFQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组6MWD、躯体症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组6MWD长于干预前,躯体症状评分低于干预前,且观察组6MWD长于对照组,躯体症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SCHFI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SCHFI评分高于干预前,观察组SCHFI评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阶段性综合运动方案可改善慢性心力衰竭患者康复效果,减轻临床症状,提升其生活质量及自护能力,增强心功能。 展开更多
关键词 阶段性综合运动方案 慢性心力衰竭 康复护理
下载PDF
整体干预模式下阶段性综合运动训练方案在老年慢性心力衰竭患者中的应用 被引量:3
2
作者 李春华 占凤 齐玉波 《中国老年学杂志》 CAS 北大核心 2023年第13期3082-3085,共4页
目的分析基于整体干预模式下实施阶段性综合运动训练方案在老年慢性心力衰竭患者中的应用。方法80例老年慢性心力衰竭患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组进行常规运动指导,观察组采用基于整体干预模式下实施阶段性... 目的分析基于整体干预模式下实施阶段性综合运动训练方案在老年慢性心力衰竭患者中的应用。方法80例老年慢性心力衰竭患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组进行常规运动指导,观察组采用基于整体干预模式下实施阶段性综合运动训练方案进行干预,两组均干预12 w。比较两组干预前和干预后12 w静息、运动状态下心率、血压、心功能、6 min步行距离(6MWD)、生活质量、躯体症状评分、健康素养情况,统计两组干预期间干预依从性。结果干预后12 w与干预前比较,两组静息状态下心率显著降低(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组运动状态下收缩压、舒张压、心率及左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、躯体症状评分显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。干预后12 w与干预前比较,两组左心室射血分数(LVEF)、每搏心输出量(SV)、6MWD、生活质量评分及批判性健康素养、功能性健康素养、互动性健康素养显著评分升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。干预期间,观察组总依从率显著高于对照组(P<0.05)。结论采用基于整体干预模式下实施阶段性综合运动训练方案对老年慢性心力衰竭患者进行干预,可有效改善患者心率、血压、心功能及健康素养,提高患者运动耐力、生活质量及干预依从性,降低躯体症状,具有较好的干预效果。 展开更多
关键词 慢性心力衰竭 整体干预模式 阶段性综合运动训练方案 心功能
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部