刘师培的资产阶级民主思想与心学

在刘师培的资产阶级民主思想中,心学的影响甚为明显。宋教仁、陈天华比较倾向于从知行合一方面接受心学影响,刘师培则主要用心学宣传革命民主主义。 刘师培（1884——1920年）,江苏仪征人,字申叔,号左（?）,他祖孙三代“世治左氏”,又以年少中举,名噪一时。1903年前后,他卷入资产阶级民主革命浪潮,其后又鼓吹无政府主义。他有很深厚的国学根基,好以古书证新义,其所著《中国民约精义》即是他用古书论证资产阶级民主主义理论的代表作。他力图揉合中、西学术,构铸自己的革命理论。他尤好心学,称赞王学“以自得为主,以变法为宗”,同卢梭指斥君主顽守旧法相近。他力言“良知之说出于孟子之性善,……今欲振中国之学风,其惟发明良知之说乎！”他崇尚陆王,甚至把王阳明抬到几乎同孔孟一样的高度。他写道:“夫阳明以大贤亚圣之资出于学术坏乱之后,而德行功业炳彪三百年。当其盛也,其学固风靡天下,然数传以后宋子学者力诋之,至拟之洪水猛兽。此固蚍蜉撼大树者矣。”

毛泽东对西方资产阶级民主的认识与超越

晚近以来中国的民主政治发展始终受到各种西方因素的嵌入或浸润。在中西文化冲突和融合背景下出现的毛泽东,其早年思想深受西方民主思想影响。在领导中国革命和构建中国新制度的过程中,毛泽东完成了对西方民主制度的超越。然而基于民主价值判断的偏差,使毛泽东在晚年的政治实践中,试图以意识形态来填充民主思想的空缺,最终使中国的民主进程迷失在持续政治运动和单一的意识形态话语里,由此走入了"大民主"的悲剧。

列宁在无产阶级民主理论上的贡献与不足

一、在无产阶级民主理论的产生和形成过程中,贡献卓著者莫过于列宁.马克思恩格斯关于无产阶级民主只指出了如下三方面的基本内容:(1)“无产阶级为了夺取政权也需要民主的形式”;(2)无产阶级民主“只是一种手段”;(3)无产阶级民主也是要“消亡”

阶级民主的工具效用——土地革命战争时期中央苏区的选举动员

苏维埃选举强调民主的阶级性。它通过有无选举权的划分,进行阶级鉴定;通过配合选举的查田运动,来纯洁阶级队伍。强化阶级选举的目的是完成革命的社会动员,在此,组织利益高于一切,个体即便出身贫苦阶级,一旦不遵从组织的要求,就成为阶级异己分子,成为整肃的对象。由此产生的问题是,当个体政治身份的获得意味着基本权益的让渡时,这种选举式动员的工具效用必然是有限的。

阶级民主和程序民主——考茨基和列宁政制之争再思考

1918年考茨基和列宁关于民主问题的争论,对后来社会主义的发展,无论在观念上,还是历史上,都产生了极其重要的影响。考茨基认为,列宁和布尔什维克背叛民主,而列宁则认为考茨基歪曲民主的实质。在考茨基和列宁争论的背后,隐含着一个极其重要的问题,即社会主义民主是阶级民主和程序民主的有机统一。认识这一点,对于社会主义民主思想史的研究和当代中国民主政治的发展具有重要的价值。

欧洲影响、资产阶级民主革命与思想解放——美国浪漫主义文学兴起与发展的内外因素及其当代意义

文学思潮是特定历史时期和地域内,由于人们受经济和社会变革而形成的具有广泛影响的文学思想和创作潮流,也是人们心理结构的体现。美国浪漫主义文学的兴起与发展是欧洲文学传统的影响与美国资产阶级民主政治以及思想解放相结合的产物:欧洲浪漫主义文学思潮是美国浪漫主义文学形成时期的外在影响因素,尤其是欧洲政治哲学为美国浪漫主义文学奠定了政治哲学基础;美国超验主义作为一场文化启蒙运动之后的重要思想解放运动,则催生了美国本土的哲学,成为美国浪漫主义文学发展的内在因素。内因与外因合力,使浪漫主义文学在美国落地开花,并于19世纪上半叶创造了浪漫主义文学的辉煌。美国浪漫主义文学的成功经验对于全球化语境下中国当代文学的发展具有重要的借鉴意义。

马克思主义经典作家对资产阶级民主的批判分析及当代意义

对资产阶级民主的批判分析 ,是马克思主义民主理论的重要组成部分 ,其具体内容包括对资产阶级民主历史进步性的充分肯定 ,对资产阶级民主实质、内在矛盾及其历史局限性的揭露 ,对无产阶级政党在反对资产阶级民主斗争中的策略原则的阐述。这些理论对于我们正确地认识和对待现代西方发达资本主义国家的民主 ,批判汲取其按程序运作过程中反映人类政治文明中某些共同的东西 ,巩固和加强人民民主专政都有重要指导意义。

中国资产阶级民主派对革命领导权的谋求及失败

中国资产阶级民主派在民主革命中大体经历了三个阶段：作为民主革命的先驱领导旧民主主义革命─谋求在国共两党之间探索第三条道路─接受中国共产党的领导走向新民主主义。这三个阶段的发展是以中国资产阶级民主派在民主革命中对领导权的谋求─获得─丧失─再谋求─最终丧失这一主线展开的。纵观这一历史脉络，可以看出，中国资产阶级民主派立志领导中国反帝反封建民主革命、造就一个资产阶级共和国的方案是行不通的，中国人民在中国共产党的领导下完成民主革命、走向社会主义是史所必然。

资产阶级民主与社会主义民主再认识

关于资产阶级民主与社会主义民主的问题,人们已经谈论得很多,但过去在“左”的思潮的影响下,人们多是带着强烈的盲目的反资本主义的情感去观察和思考这个问题的。因此,不免会对此产生模糊性、片面性的认识:或者不知道资产阶级民主与社会主义民主的根本区别到底在哪里;或者只知道资产阶级民主有历史进步性的一面,不知道社会主义民主对它也有继承性的一面;或者片面夸大资产阶级民主的局限性,夸大资产阶级民主的虚伪性和欺骗性;或者对社会主义民主不作具体的分析,盲目地宣扬社会主义民主的高度性、优越性,结果造成逆反心理。这一点在我国是有历史教训的。因此,科学地、实事求是地对资产阶级民主与社会主义民主加以比较分析,在今天无疑仍具有重要的现实意义。

资产阶级民主制的真实性和虚伪性

民主制是指在统治阶级中按照少数服从多数的原则,进行阶级统治的一种政治制度,是与“专制”相对而言的。资产阶级民主制同无产阶级民主制相比较,除在资产阶级内部有其民主的真实性一面之外,对被统治阶级说还有其“虚伪”性一面。

中共五大关于资产阶级民主革命和社会主义革命的认识

中共五大是中国共产党历史上一次重要会议。会议提出了非资本主义前途和社会主义革命口号,同时要求与汪精卫为首的小资产阶级政府合作,并在其领导下,开展资产阶级民主革命。从而在理论和实践上出现了两难困境。这种两难困境产生的原因,一是共产国际内部在中国革命的性质上意见不统一,即以斯大林、布哈林为首的联共(布)中央主张社会主义,而托洛茨基、季诺维也夫和鲍罗廷等人主张资产阶级民主革命。二是中国共产党早期对中国革命性质的认识不明晰。陈独秀等人主张与汪精卫合作,继续进行资产阶级民主革命,而瞿秋白、蔡和森、罗亦农等人主张实行向社会主义革命过渡。中共五大没有很好地解决中国革命的性质问题,即中国的革命究竟是资产阶级民主革命?还是社会主义革命?因此,中共五大不可能挽救中国大革命失败的命运。要获得中国革命的胜利,必须把马克思主义的普遍原理同中国革命的具体实际结合起来,即在无产阶级领导下,实行新民主主义革命。

无产阶级民主的基本要求

“民主”一词,人们赋于它各种含意,从各种意义上使用它,在不同社会,不同时代、不同的阶级和个人,对它的认识也各有所异。因此,用历史唯物论的观点对“民主”再作一番探讨,这对我们科学地认识和实现民主,显然是有必要的。

以无产阶级民主替代替资产阶级民主——学习列宁关于解散立宪会议的理论与实践

十月革命胜利后,列宁在反击国内敌对势力政治进攻时所采取的一项重大行动是于1918年1月解散了立宪会议。第二国际机会主义领袖考茨基就此指责布尔什维克没有原则,说列宁曾要求召集立宪会议并试图缓和与立宪会议的冲突,而当布尔什维克在立宪会议中占少数时便贬低和解散它。这种责难既无道理,又与历史事实不符。布尔什维克党和列宁本人在十月革命前确实支持过召开立宪会议的要求,因为同沙皇制度和克伦斯基的共和国比较起来,立宪会议要比那些臭名昭彰的政权机关好些。

工农国家须由执政党领导建设无产阶级民主——经典作家研究理想社会的原则与实现中国梦

马克思主义经典作家认为,巴黎公社民主制是无产阶级民主制的可贵尝试,苏维埃是"任何一个国家的民主制都无法与之相比的民主形式"。然而随着俄国无产阶级民主制实践的进展,列宁认识到,建设无产阶级民主是一个渐进的、较长的过程;不是由全体公民实现无产阶级民主和专政,而是由工人阶级执政党实现无产阶级民主和专政;党通过苏维埃和工会推进工作,发展无产阶级民主和专政。经典作家的思想对于当代中国共产党人实现中国梦的实践具有启示的意义。

政治文明视角下的资产阶级民主

本文从人类政治文明发展的视角审视资产阶级民主，以洛克为主的“天赋人权”和“社会契约”论为出发点， 揭示资产阶级民主理论基础的内在逻辑关系以及资产阶级思想家、政治家对资产阶级民主制度设计所做的理性 思考。其目的是试图为我国的政治文明建设从资产阶级政治文明中汲取可资借鉴之处。

资产阶级民主是资本的民主

在《论资本主义与民主的几个关系》一文中认为，资本主义的兴起、成长与市场经济的形成、发展，是同一个历史过程。没有市场经济就没有资本主义；没有市场经济也就没有资本主义的民主制度。整个资本主义形成和发展过程中的这种特点，决定了民主制度与市场经济二者之间，

现代西方资产阶级民主理论述评

在西方古典资产阶级民主理论出现严重危机和人们对现实的资本主义政治经济制度日益不满的历史条件下，现代资产阶级思想家试图围绕民主问题创造一些新的理论来巩固资本主义制度，形成了有关民主问题的不同流派，包括多元民主论、参与民主论、精英民主论、技术民主论等。现代资产阶级民主理论尽管有可供我们借鉴之处，但它们仍然是为巩固资本主义制度服务的，对广大人民来说是伪善的，不能彻底解决资本主义的基本矛盾和各种社会矛盾。

中国现代资产阶级民主运动的特点和规律探析

“五四”以后30年资产阶级民主运动的历史,向人们展示了中国现代资产阶级民主运动的如下特点和规律:首先,新民主主义革命时期资产阶级民主运动的社会性质虽然仍属于旧民主主义,但是,革命的部分内容和目标及它同世界革命的关系比旧时期发展了;其次,旧民主主义革命时期,中国资产阶级民主运动完全是进步的,推动历史的发展。新民主主义革命时期,资产阶级民主运动的历史地位和作用,比旧时期复杂多了;再次,中国现代资产阶级民主运动同无产阶级领导的新民主主义革命的关系及它的新归宿,是旧民主主义革命时期所没有,而为新时期所特有的事物。

评资产阶级民主的三权分立——一段国家学说史的回顾与思考

三权分立是资产阶级民主的一个重要内容。关于它,从旧中国过来的知识分子并不生疏。现在有些年青人因不了解历史,就把它看作新鲜东西,谈论它的人颇多,评价不一。还有少数搞资产阶级自由化的人,则鼓吹全盘西化,其中就包括要全盘把资产阶级民主的三权分立那一套搬到中国来。本文仅从国家学说史的角度作一点回顾与剖析,冀有助于人们的讨论和思考。

列宁的无产阶级民主思想

无产阶级民主问题,是列宁主义的重要组成部分。它丰富和发展了马克思恩格斯奠立的无产阶级民主理论,把这一理论推进到了一个崭新的阶段,形成了严整的体系。关于民主问题的总概念列宁认为,民主是一个历史范畴,它有一个发展过程。他指出,民主“发展的辩证法是这样的:从专制制度到资产阶级民主;从资产阶级民主到无产阶级民主;从无产阶级民主到没有任何民主。”列宁把民主的历史全过程划分为四个阶段——古代民主萌芽时期,资产阶级民主。