新民主主义革命时期毛泽东对马克思主义阶级分析法的运用与发展

新民主主义革命时期,毛泽东创造性地将马克思主义阶级学说与中国具体实际相结合,推动了马克思主义阶级划分理论的中国化,形成独具中国特色的阶级分析方法。这一方法在批判和继承前人有关阶级分析思想基础上,伴随中国社会性质和革命斗争实践演变形成与发展,为共产党人正确认识中国社会各阶级的现实境况、阶级属性、革命地位和历史作用,科学把握各阶级间的关系提供了锐利的理论武器。正是在毛泽东阶级分析方法的科学指导下,中国共产党方能在革命战争的各个时期制定出一系列符合实际的策略方针,领导全国各族人民取得新民主主义革命、建立新中国和确立社会主义根本制度的伟大胜利。

关于马克思“法的阶级性”的当代理解与诠释

本文旨在重新审视马克思关于法的阶级性的论断,并探讨其在当代社会中的相关性与实践意义。通过对马克思主义法律理论核心概念的批判性分析和当代社会实践的案例研究,本研究解读了法的阶级性概念,并将其与当前法律现实中的阶级差异和利益冲突相对接。研究发现,马克思的理论在解释现代资本主义社会中法律现象时依然有着深远的分析价值,阶级性不但在法的制定中表现,也在法的执行和解释中得以体现。该研究的结论认为,法的阶级性不仅揭示了法律与权力结构的关联,而且为当前法律改革和社会公正提供了批判性的视角。

《共产党宣言》批判冒牌社会主义的基本方法及其当代意义

马克思在《共产党宣言》中运用历史分析法、辩证分析法和阶级分析法对19世纪40年代的冒牌社会主义进行了系统的批判。三种批判方法分别以人类社会发展规律的客观性、资本主义社会结构内在的否定性、无产阶级的阶级特性为内容对冒牌社会主义进行批判。马克思并不是单纯为了批判而批判,而是在批判当中发现人类解放的可能。历史分析法批判了冒牌社会主义的错误历史观,回答了“资本主义的前途命运是什么?”;辩证分析法批判了冒牌社会主义的形而上学性,回答了“共产主义大致什么样?”;阶级分析法批判了冒牌社会主义的保守性,回答了“实现共产主义何以可能?”。所以马克思对冒牌社会主义的批判具有双重性:一方面对建立在资本主义社会基础之上的冒牌社会主义的批判,另一方面对冒牌社会主义所寄生的资本主义社会的批判。今天,我们仍处于马克思所指明的历史时代,研究马克思批判冒牌社会主义的基本方法具有重要的现实意义。

马克思论资产阶级的法与权利——兼与新制度经济学产权理论的比较

马克思强调,法是上层建筑,经济关系是决定一定法权关系的基础。必须从人们物质生活的社会生产条件中去寻求对于法的关系的解释。马克思关于法与权利的思想揭示了资本主义社会表面上平等实际上不平等的经济关系或财产关系,并批判了形形色色的资产阶级学者的唯心史观的法学观。通过对马克思的财产权的法学思想同新制度经济学产权理论相比较,给我们的启示是,中国企业改革的指导思想只能是马克思的产权理论,而不是新制度经济学的产权理论。

阶级分析法在党史研究中的价值——基于几个重大党史问题的分析

作为马克思主义理论的重要内容,阶级分析法鲜明反映了唯物史观的精神,展现出工人阶级和人民大众的价值立场,蕴含着历史辩证法的思维方式。阶级分析法的基本原则和观点贯穿于党的历史全过程和几乎一切重大原则问题之中。对于党史研究而言,运用阶级分析法有助于把握民主革命时期党的历史发展的主题主线;有助于总结建国后阶级斗争扩大化的历史教训;有助于认识和理解改革开放时期党的先进性和政治优势。抛弃阶级分析法,党史将失去历史正义的基础和历史逻辑的科学阐释。

毛泽东阶级分析法理论的回顾与反思

在评价毛泽东对马克思主义阶级分析法运用的问题上,我们不应采取全盘否定的态度。不管是新民主主义革命时期的成功坚持和发展,还是在建国后出现的失误,它们都是毛泽东依据各个时期实践活动主题作出的积极探索。即使在今天,他对马克思主义阶级分析法运用所产生的理论,仍然有许多值得我们深刻反思的地方。

对马克思阶级分析法的二重性理解——《共产党宣言》解读

马克思对阶级的理解是从人类历史发展和人的生活的两个视角切入的,由此而架构起了阶级分析法的二重维度。在现实的理解中,人们对阶级分析法的理解往往偏向其中的一维。这样必然会导致两种后果:一是在理论层面,对阶级分析法的理解会产生误解;二是在实践层面,会使政策和措施产生倾斜、偏差甚至极端。要科学地把握阶级分析法,就必须从二重性的内在统一来理解。

以毛泽东阶级分析的方法认识现阶段中国社会阶层结构的新变化——读毛泽东《中国社会各阶级的分析》的体会

192 5年 ,毛泽东《中国社会各阶级的分析》一文 ,为新民主主义革命解决了“谁是我们的敌人 ,谁是我们的朋友”这一首要问题。在全面建设小康社会的今天 ,如何以毛泽东阶级分析的方法正确认识现阶段中国社会各阶层的新变化 ,从而把全国各社会阶层团结起来 ,同样具有十分重要的理论意义和实践意义。本文将从这些变化着手 ,分析其原因 ,然后从中国基本阶级阶层 (工人阶级、农民阶级及知识分子 )各自的变化及作用来认识现阶段中国社会阶层结构的新变化 ,为处理好各阶级、各阶层间的关系打下基础 ,从而达到巩固党的执政地位 ,扩大党的社会基础和群众基础的目的 ,共同推进社会主义现代化建设宏伟事业。

论资本主义生产方式下的性别压迫与阶级压迫——基于马克思主义的阶级分析法

阶级理论作为马克思主义的核心内容,是马克思主义理解社会形态与历史变迁的钥匙。诚如列宁所指出的:"阶级关系——这是一种根本的主要的东西,没有它,就没有马克思主义。"马克思主义妇女解放理论只有借助阶级理论以及掌握运用该理论来思考、认识、分析、解决妇女问题的方法,才能透过历史与现实中种种看来迷离混沌的性别不平等现象,发现资本主义生产方式中性别压迫与阶级压迫问题的同源类质性。

批判法学研究中的反马克思主义观点——也谈法的阶级性、社会性、共同性

近几年来,在法学研究中,有的人打着“解放思想、纠正左倾”的旗号,肆意歪曲和否定马克思主义法学,说什么“国家和法自原始社会以来从来都是有两重性的。因为人类社会需要公共权力、需要管理公共事务的机关。

毛泽东阶级分析法的逻辑起点及其诠释范式——《中国社会各阶级的分析》的文本学解读

"马克思主义的文本视域"、"中国传承文化视域"以及"现实的社会实践视域"之间的视域融合,构成了《中国社会各阶级的分析》文本解读语境中毛泽东阶级分析法的逻辑起点;对《中国社会各阶级的分析》进行深入的文本学解读可以发现,毛泽东的阶级分析法中内蕴着一种科学解读马克思主义的诠释范式即实践诠释范式。

认识当前社会现象的两把钥匙——阶级分析法和阶层分析法

对社会现象分析有两种思路:阶级分析和阶层分析。这两种分析方法适用不同的社会现象。在当前,阶级分析法是观察社会主义与各种敌对势力斗争现象的一把钥匙,而阶层分析法则是认识当前我国社会结构的另一把钥匙。

对资本主义生产方式中性别压迫问题的阶级分析——源自马克思主义阶级分析法的正统及拓展

阶级理论作为马克思主义的核心内容,是马克思主义理解社会形态与历史变迁的钥匙。诚如列宁所指出的:"阶级关系——这是一种根本的主要的东西,没有它,就没有马克思主义",马克思主义妇女解放理论只有借助阶级理论以及掌握运用该理论来思考、认识、分析、解决妇女问题的方法,才能透过历史与现实中种种看来迷离混沌的性别不平等现象发现资本主义生产方式中性别压迫与阶级压迫问题的同源类质性。

论历史研究中的阶级分析法——兼与“唯一”论者商榷

阶级分析法是否是历史研究的“唯一基本的科学方法”,这一问题还很值得展开讨论。在此我谨提出自己的一些不同看法,请同志们批评指正。 阶级分析法是根据阶级和阶级斗争的理论来研究和分析阶级社会历史现象的一种科学的方法,它在历史研究中占有重要的地位。列宁曾经指出:“马克思主义给我们指出了一条指导性的线索,使我们能在这种看来迷离混沌的状态中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。

从阶级分析法到创新分析法

随着创新在社会发展、历史进步中作用的日益凸现,应该确立一个新的社会分析方法:创新分析法。所谓创新分析法,就是用创新的观点去判断历史进步的动力,分析推动历史进步的主体,评价推动历史进步合力中的核心力量、主导力量,进而倡导创新、激励创新、推动创新,以引导社会更快更好更节省更顺利更稳定更和谐地持续发展。创新分析法的提出,是对阶级分析法的继承和扬弃,对于建设有中国特色的社会主义,对于贯彻科学发展观具有重要意义。

《共产党宣言》阶级分析法及其时代镜鉴

《共产党宣言》是马克思主义“立场-方法-观点”有机统一的典范,阶级分析法作为《宣言》中的核心方法论,是解剖和分析阶级社会的基本方法和主导线索。《宣言》以阶级分析法解读阶级社会及带有阶级性社会的历史现象,包含丰富而科学的社会分层思想,其中国化继承与创新的理论和实践,为解释当代日益复杂的社会阶级阶层结构提供有力方法论支撑。当前科学把握阶级分析法,应做到“从对立到合作、从反思到构建、从阶级到共同体”三重考察,符合阶级分析法的时代镜鉴,也是《宣言》中阶级分析法当代价值的重要体现。

恽代英《四川合江县农民状况》与农民阶级分析法的兴起和发展

作为一种思维方式的阶级分析与阶级斗争,是马克思主义理论的重要内容。在阶级分析法与阶级斗争理论在中国的传播与兴起,毛泽东和恽代英是非常重要两个人物。恽代英通过翻译考茨基《阶级斗争》把阶级分析法和阶级斗争理论介绍给中国早期共产主义者;毛泽东把理论与中国实践创造性结合起来,推动了阶级分析法和阶级斗争理论在中国的发展。将恽代英的《四川合江县农民状况》等文章与毛泽东的系列著作相比较,可以清晰地看到理论与实践的发展脉络。

认识当前社会现象的两把钥匙——阶级分析法和阶层分析法

对社会现象分析有两种思路 :阶级分析和阶层分析。这两种分析方法适用不同的社会现象。在当前 ,阶级分析法是观察社会主义与各种敌对势力斗争现象的一把钥匙 ,而阶层分析法则是认识当前社会结构的另一把钥匙。

论阶级分析法视角下的社会历史发展动力

马克思主义关于"社会基本矛盾是社会发展的根本动力"、"阶级斗争是社会发展的直接动力"理论的合理性在于:社会基本矛盾论要解决社会存在的基本公正问题,即社会财富分配的合理,才能为社会发展提供基础;阶级对抗和斗争是解决社会基本公正的最直接的手段和方法。有关人的基本需要及阶级概念,具有客观和可量化的特征,可纳入科学的范围进行定量分析。阶级分析法是科学的方法。

重建法的阶级性理论——兼评“法的阶级性的理论危机”

“法无本质论”“、恶法非法论”、“市民社会优位论”等几种反思性的理论,并未造成法的阶级性之理论危机。法的阶级性理论之所以招致了普遍的反对,存在着多方面的原因。尽管如此,法的阶级性之理论价值与时代意义依然值得认真对待。