-
题名具体犯罪保护法益的确定方法
被引量:1
- 1
-
-
作者
张明楷
-
机构
清华大学法学院
-
出处
《现代法学》
北大核心
2024年第1期3-19,共17页
-
文摘
在基本犯与加重犯的保护法益不同的情形下,应当分别确定基本犯与加重犯的保护法益。如果拟制罪名与基本罪名的构成要件不同,就不应按罪名确定保护法益,而应分别确定拟制罪名与基本罪名的保护法益。阻挡层法益与背后层法益是就不同犯罪或者基本犯与加重犯的关系而言,并不是任何具体犯罪的保护法益都包含阻挡层法益与背后层法益。应当根据法益主体与被害人同意或承诺的有效性等要素区分个人法益与公共法益,不应当在对个人法益的犯罪中随意添加公共法益内容,也不宜随意在对公共法益的犯罪中任意添加个人法益内容。此外,需要区分具体犯罪的保护法益与阻却违法性的优越利益,不应将阻却违法性的优越利益当作相关犯罪的保护法益。
-
关键词
保护法益
加重犯
拟制罪名
阻挡层法益
背后层法益
个人法益
-
Keywords
the legally protected interests
aggravated crimes
the legal fictional crime
the legal interests at the barrier level
the legal interests at the behind level
individual interests
-
分类号
DF611
[政治法律—刑法学]
-
-
题名双层法益结构下数据的财产犯罪归责路径
- 2
-
-
作者
刘哲石
-
机构
东南大学法学院
早稻田大学
-
出处
《江苏社会科学》
北大核心
2024年第1期194-202,共9页
-
基金
国家社会科学基金重大招标课题“数字经济的刑事安全风险防范体系建构研究”(21&ZD209)
国家建设高水平大学公派研究生项目(202106090222)的阶段性成果。
-
文摘
判断数据能否成为财产犯罪的客体,关键在于厘清数据内涵的层次性。数据具有符号层和内容层两方面的含义,数据符号层对应数据的本体法益,数据内容层承载数据的功能法益。数据符号层的数据信息和产品未经特定运行规则和算法加工,不具有经济价值,无法成为财产犯罪的客体。但其具有独立的数据安全价值,属于阻挡层法益。数据内容层的数据信息和产品具有经济价值和支配可能性,属于财产性利益。侵害数据的行为可能构成财产性利益犯罪。在客观构成要件的判断中,数据财产性利益作为财产犯罪的客体,应具备金钱价值或被一般人认可的类型化的主观使用价值;行为没有造成数据财产性利益损害的,不成立财产犯罪。在主观构成要件的判断中,应严格认定非法占有目的中的排除意思和利用意思,对数据财产性利益的利用意思应被限定为经济利用意思与一般人认可的利用意思。
-
关键词
数据财产性利益
数据内容层
财产损害
阻挡层法益
数据安全
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
-
-
题名论民法典时代污染环境罪法益确定方法的新发展
- 3
-
-
作者
李文吉
-
机构
江苏师范大学法学院
-
出处
《河南财经政法大学学报》
2024年第3期92-102,共11页
-
基金
2021年中国法学会部级法学研究一般课题“民刑共治体系下污染环境罪法益的确定方法”[项目编号:CLS(2021)C27]的最终成果。
-
文摘
当前主要从“刑法之内”或“刑法之外”确定污染环境罪的法益,但这两种法益确定方法本身不冲突且应当综合运用。以“刑法之外”的方法确定本罪法益需要借助法益理论、宪法、刑法外的部门法。民法典时代有必要将确定本罪法益所借助的部门法范围扩张到民法典,需要以法秩序统一原理来筛选、确定本罪法益。借助民法典的规定,可以确定本罪是一种阻挡层法益构造,既保护个人法益也保护生态环境法益,且阻挡层法益是生态环境法益,背后层法益是个人法益。污染环境严重侵害生态环境法益即构成本罪,通过侵害生态环境法益进而严重侵害个人法益也构成本罪,但没有侵害生态环境法益即使严重侵害了个人法益也不能构成本罪。
-
关键词
污染环境罪
法益确定方法
阻挡层法益构造
民法典
民行刑共治
-
Keywords
environmental pollution crime
method of determining legal interest
blocking layer legal interest structure
Civil Code
co-governance of Civil Law and Administrative Law and Criminal Law
-
分类号
D924.36
[政治法律—刑法学]
-