欧盟“阻断法案”在美国法院的适用及其启示

与一般的国内法不同,阻断法案的功能实现需要外国法院的承认与适用。欧盟“阻断法案”是世界上最早的以阻断外国法律、法规在域内产生效力而应对美国国内法不当域外适用法案。美国法院承认欧盟“阻断法案”存在的事实,并在各类案件中采用国际礼让原则下的多要素分析法适用此类法案。我国新颁布的《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》标志着我国阻断法案的发展迈入新阶段。借此契机,我们可以借鉴欧盟“阻断法案”在美国法院适用的经验,积极利用我国的阻断法案,扩大我国阻断法案的域外影响力。

论美国跨境刑事数据调取中的国际礼让:以《云法案》为例的分析

美国《云法案》确立的向网络服务提供者调取非适格外国刑事数据的取证途径,本质上是绕开外国主权者而开展的单边跨境取证活动。为了应对可能产生的跨境取证法律冲突,《云法案》将国际礼让内嵌其中,并根据产生法律冲突的主体不同而构建了法定礼让分析与普通法礼让分析双重解决路径。然而借镜司法判例,《云法案》的国际礼让体系极可能承袭既往不平衡的礼让特点,在礼让分析的结果上压倒性支持美国单边跨境刑事调取。这是国际礼让理论在美国流变的结果。针对《云法案》国际礼让的特点,我国可兼采完善数据本地化立法的“对抗”措施与推动跨境刑事数据调取双(多)边合作机制升级的“调和”措施,以构建开放而有序的跨境刑事数据调取路径。

欧美关系视角下的伊朗核问题——基于2016年以来欧美伊核政策的比较分析

欧盟与美国在防止伊朗拥有核武器上具有共同利益。但由于欧美地位、身份、认知的差异,更由于美国现任总统特朗普采取了同前任奥巴马截然不同的政策,欧盟与美国在对待伊朗核协定的重大问题上出现严重分歧。2018年5月8日,特朗普宣布退出核协定并对伊朗进行新一轮严厉制裁。美国退出核协定前,英国、法国和德国为力保核协定进行外交斡旋;美国退出核协定后,欧盟先后更新阻断法案并推出特殊目的通道,力图在美国退出情况下维护核协定。当下,欧美关于伊朗核问题与核协定的矛盾,既凸显出双方在解决中东等地区热点问题上的分歧,又显现出在一超多强的国际体系下,处于最高层的美国同较低层面的欧盟之间围绕国际格局和地区格局未来演化方向的竞争。欧美之间的这种竞争将长期存在。