翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗儿童及青少年上颌埋伏阻生前牙的临床疗效

目的分析儿童及青少年上颌埋伏阻生前牙患儿接受翻瓣导萌术联合口腔正畸的治疗效果。方法方便选取2018年9月—2022年12月武威市凉州医院接受治疗的73例上颌埋伏阻生前牙患儿为研究对象,应用摸球法分为对照组(35例)与观察组(38例)。对照组实施单一翻瓣导萌术治疗,观察组实施翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗,对比两组手术成功率、上颌埋伏阻生前牙萌出时间、并发症发生率及治疗前后患儿的语言、咀嚼功能、美观度。结果观察组患儿的手术成功率为97.37%,高于对照组82.86%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.425,P<0.05);观察组上颌埋伏阻生前牙萌出时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组的语言功能、咀嚼功能、美观度各项评分均较治疗前升高,且观察组美观度评分较对照组更高,差异有统计学意义(P均<0.05),但治疗后两组的语言功能、咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论儿童及青少年上颌埋伏阻生前牙患儿在翻瓣导萌术治疗的同时接受口腔正畸治疗,能够较大程度提高手术成功率,缩短患儿的上颌埋伏阻生前牙萌出时间,降低并发症发生率。同时改善患儿牙齿美观度。

牙根不同发育状态下闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗上颌埋伏阻生前牙的临床观察

目的探讨牙根不同发育状态下闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗对上颌埋伏阻生前牙的临床治疗效果。方法选取2021年1月~2022年1月该院收治并经闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗的上颌埋伏阻生前牙84例作为研究对象,根据牙根发育状态分为完全组(牙根发育完全)、未完全组(牙根发育不完全),记录两组患者治疗时间,比较两组患者而治疗疗效、恢复情况、并发症发生情况。结果未完全组患者临床治疗总有效率为97.62%高于完全组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05);未完全组患者治疗时间、牙龈指数、出血指数低于完全组,咬合力、咀嚼效率明显高于完全组,差异有统计学意义(P<0.05);未完全组并发生症总发生率为4.76%明显低于完全组的19.05%(χ^(2)=4.086,P=0.043)。结论牙根发育不完全患者采用闭合式开窗导萌术联合正畸牵引治疗效果优于牙根发育完全患者,且并发症少。

悬臂梁片段弓联合封闭式导萌矫治上颌埋伏阻生前牙

目的研究悬臂梁片段弓联合封闭式导萌在上颌埋伏阻生前牙矫治中的效果。方法对8例9颗上颌埋伏阻生前牙使用封闭式导萌,悬臂梁片段弓配合固定矫治器进行正畸牵引。结果 8例患者9颗上颌埋伏阻生前牙均1次开窗并牵引成功,矫治后牙周附着良好,牙髓活力正常,无松动,无明显牙根吸收。结论悬臂梁片段弓联合封闭式导萌矫治上颌埋伏阻生前牙操作简便,疗效肯定,是一种较好的埋伏阻生牙矫治方法。

浓缩生长因子CGF在上颌埋伏阻生前牙导萌牵引术中的应用研究

目的探讨浓缩生长因子CGF在上颌埋伏阻生前牙导萌牵引术中的应用。方法随机选取近年来合肥市口腔医院口腔颌面外科收治的16例上颌埋伏阻生前牙并经正畸科会诊需要行导萌牵引术的患者作为研究对象,随机分为两组,每组8例,对照组采用闭合式导萌联合正畸牵引术的方法,试验组采用闭合式导萌联合正畸牵引术结合CGF的方法,通过唇侧骨板厚度、附着龈宽度、牙龈退缩情况、邻牙牙根吸收情况、埋伏牙正畸牵引时间以及感染发生情况等指标来评价两组的疗效。结果试验组术后附着龈宽度明显大于对照组,正畸牵引时间明显快于对照组,且具有统计学意义(P<0.01)。结论在闭合式导萌联合正畸牵引术中应用CGF,可以改善术后附着龈宽度,加快正畸牵引时间。

正畸-外科联合治疗多枚埋伏阻生前牙1例结合文献复习报告

阻生牙是临床常见的牙齿发育障碍之一，也是正畸临床常见病，包括第三磨牙的阻生在正常人群中的发生率5．6％～18．8％。埋伏阻生牙的矫治对于现今的正畸医师来说仍然是一个挑战。同一位患者有3枚低位埋伏阻生前牙，5枚多生齿及1枚滞留乳牙，非常罕见，本科收治1例，采用正畸一外科联合治疗效果满意。现结合文献复习，报告如下。

CBCT三维重建技术在上颌埋伏阻生前牙外科导萌正畸术中的应用分析

目的分析CBCT三维重建技术在上颌埋伏阻生前牙外科导萌正畸术中的应用效果。方法抽取2018年1月~2019年1月期间我院收治的上颌埋伏阻生前牙患者10例,患牙共14颗,对患者进行CBCT三维重建技术,根据结果进行导萌正畸术。结果通过对患者进行CBCT三维重建技术,可详细观察其伏牙具体位置、牙冠方向、倾斜角度、具体形态等,根据观察结果、计算机模拟设计的具体步骤进行导萌正畸术治疗。结论 CBCT三维重建技术在上颌埋伏阻生前牙外科导萌正畸术中的应用,可降低手术难度,应用价值值得推广。

外科翻瓣导萌术结合Edgewise技术治疗上颌埋伏阻生前牙

目的:探讨上颌埋伏阻生前牙的外科、正畸联合治疗方法。方法:32例患者42颗上颌埋伏阻生前牙,先用方丝弓固定矫治器进行间隙扩展,然后根据上颌埋伏牙的位置及与邻牙的关系,分析其阻生的原因,采用外科翻瓣导萌术,暴露埋伏牙的牙冠,粘接托槽,再选择不同的方向和方法对上颌埋伏牙进行正畸牵引导萌。结果:牵引42颗,成功41颗,失败1颗;成功者全部回复到牙列上,整个疗程6～15个月不等。7颗移位阻生牙,除2颗回复到正常位置外,其余5颗均易位排列在牙列上。对埋伏阻生牙的牙髓活力测定结果:4颗牙髓坏死,牙体变色,22颗牙髓活力减低,余均正常。结论:选择良好的适应证、准确的定位、足够的间隙、适当的牵引力,只有通过从上颌埋伏前牙的位置关系,分析其阻生的病因,选择正确的外科手术和正畸牵引导萌的方法,才能有效地矫治上颌埋伏前牙。

上颌埋伏阻生前牙外科正畸治疗观察

目的观察外科翻瓣导萌术结合Edgewise技术对上颌埋伏阻生前牙的临床治疗效果,探析上颌埋伏阻生前牙的外科正畸方法。方法选取26例患者33颗上颌埋伏阻生前牙作为观察对象,采用翻瓣导萌术结合Edgewise术进行矫治,治疗后观察阻生牙排列情况、进行牙髓活力测试、记录并发症。结果矫治成功25例32颗,1颗患牙矫治失败;32颗矫治成功的埋伏阻生牙牙髓活力测定结果为20颗牙髓活力正常、12颗牙髓活力减低,牙周组织附着良好,无埋伏牙与邻牙牙根吸收,无龈退缩症状;矫治失败的1颗患牙牙髓坏死、牙体变色,拔除治疗痊愈。结论外科翻瓣导萌术结合Edgewise技术治疗上颌埋伏阻生前牙效果确切,能够使阻生牙顺利萌出于牙列上,并且大多数患牙的牙髓活力得以恢复,并发症少。

翻瓣导萌术联合固定正畸矫治在上颌埋伏阻生前牙治疗中的应用效果

目的探讨翻瓣导萌术联合固定正畸矫治在上颌埋伏阻生前牙治疗中的应用效果。方法选取我院2012年1月至2017年10月收治的68例上颌埋伏阻生前牙患者作为研究对象,按照随机抽签法将其分为对照组和观察组,每组34例。对照组采用翻瓣导萌术治疗,观察组采用翻瓣导萌术+固定正畸矫治术治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的手术成功率为94.12%,明显高于对照组的32.35%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组上颌埋伏阻生前牙萌出时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率为5.88%,低于对照组的20.59%,但两组间无显著差异(P>0.05)。结论翻瓣导萌术联合固定正畸矫治在上颌埋伏阻生前牙治疗中的应用效果显著,其可有效提高手术成功率,缩短上颌埋伏阻生前牙萌出时间,并发症发生率较低,值得临床推广。

上颌埋伏阻生前牙外科导萌正畸术中锥束CT三维重建技术的应用价值研究

目的:研究上颌埋伏阻生前牙外科导萌正畸术中应用锥束CT三维重建技术的价值。方法:选择2017年6月—2018年6月本院接诊的上颌埋伏阻生前牙病患6例,共10颗患牙。对所选病例都施以锥束CT三维重建以及导萌正畸术治疗。结果:通过对患者施以锥束CT三维重建能够清楚地观察到伏牙的位置、牙冠方向、和邻牙牙根的关系、倾斜角度和牙根形态等。本组6例病患都能按照计算机模拟设计的步骤完成导萌正畸术治疗。结论:利用锥束CT三维重建技术能够准确的引导牵引装置的固定以及手术开窗的入路,可降低手术的难度以及风险,建议采纳。

闭合式开窗术联合正畸牵引治疗骨埋伏阻生前牙46例临床分析

目的探讨骨埋伏阻生前牙患者接受闭合式开窗术联合正畸牵引治疗后的恢复情况。方法在46例骨埋伏阻生前牙患者的临床治疗中,实施闭合式开窗术、正畸牵引治疗后,观察患者的治疗恢复情况。结果46例骨埋伏阻生前牙患者的治疗优良率为97.83%,满意度为93.48%,并发症发生率为6.52%。结论在骨埋伏阻生前牙的临床治疗中,闭合式开窗术联合正畸牵引是一种良好的选择,可以有效恢复牙齿排列,改善牙齿美观度,恢复正常的牙齿功能,有助于提高患者的生活质量。

正畸与导萌手术协同矫治上颌埋伏阻生前牙的临床应用

目的:探讨利用方丝弓矫治技术与导萌术协同矫治上颌前牙埋伏阻生的临床疗效。方法:选取我科2009年12月～2010年12月收治的54例上颌前牙埋伏阻生病例应用方丝弓矫治技术结合导萌手术进行矫治为治疗组。设立同期收治的54例上颌埋伏阻生前牙患者,应用活动矫治器治疗为对照组。两组患者一般情况差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。结果:治疗组患者均达到矫治的目标,即前牙覆合覆盖Ⅰ度,后牙尖窝交错,上下牙弓无拥挤及间隙,牙槽排列整齐,被牵引牙齿无松动,牙根无吸收,牙周健康,随访两年,疗效稳定。治疗组治疗时间明显短于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:应用方丝弓矫治技术与导萌手术可快速有效地矫治上颌前牙埋伏阻生病例。

翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗上颌埋伏阻生前牙患儿的临床效果

探讨翻瓣导萌术(FGS)联合口腔正畸治疗儿童上颌埋伏阻生前牙的临床疗效。方法 选取2019年1月~2020年12月80例上颌埋伏阻生前牙患儿,随机分为A、B两组。A组患儿采用FGS治疗,B组在A组基础上联合口腔正畸治疗。评价A、B组临床治疗效果,记录并对比两组牵引时间、综合治疗时间、埋伏阻生牙萌出时间,对比A、B两组并发症发生情况,患儿家属对治疗结果的满意度打分情况。结果 A、B两组临床有效率分别为90.00%、97.50%,B组明显高于A组,p<0.05。B组牵引时间、埋伏阻生牙萌出时间均少于A组,p<0.05;综合治疗时间与A组比较无显著差异,p>0.05。A、B组并发症发生率10.00%、2.50%,B组明显低于A组,p<0.05。B组患儿家属对咀嚼能力、美观程度、积极感受、口腔情况总体改善打分均高于A组,p<0.05。结论 翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗儿童上颌埋伏阻生前牙的成功率高,导萌速度快,并发症少,疗效好,患儿家长满意度高,值得推广。

上颌埋伏阻生前牙正畸治疗的临床疗效探讨

讨论单纯外科导萌治与在此基础上实施正畸治疗后上颌埋伏阻生前牙的临床疗效。方法:一般资料对象为63例上颌埋伏阻生前牙患者,入选者均为2018年6月-2020年6月期间入院接受诊疗,分组方法:随机匹配法,分组情况:对照组31例、研究组32例,治疗方法:对照组:单纯外科导萌治;研究组:外科导萌治疗+正畸治疗,观察指标:治疗效果、平均破龈时间及治疗总时间指标。结果:治疗效果有效率统计学对比下,研究组该指标(96.88%)明显高于对照组(77.42%),P<0.05。平均破龈时间及治疗总时间统计学对比下,研究组这两者指标均明显低于对照组,P<0.05。结论:上颌埋伏阻生前牙患者在接受外科导萌治疗基础上采取正畸治疗后可有效提高此病治疗效果,缩短其治疗时间,尽快恢复正常牙齿功能,值得推广。

翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗上颌埋伏阻生前牙的临床康复效果

讨论上颌埋伏阻生前牙的临床干预期间,在翻瓣导萌术的基础上,与口腔正畸方案相结合的总体收益情况。方法 经过精心挑选、深入评估,录入该研究需要测试的样本对象,统计最终符合该次纳排条件者共为广西贵港市人民医院口腔科收入的76人。以上病例均满足上颌埋伏阻生前牙的诊断标准。在病例收集时间方面,共跨越两年时间,即从2021年12月至2023年12月,旨在确保样本的广泛性。后续遵循随机数字表法原则,将病例分为2组。两组在样本容量方面,均设定为38份病例。在被命名为参照组的一组中,相关受试者均接受翻瓣导萌术干预。其余病患则以此种手术操作为前提,结合口腔正畸治疗,纳入试验组。整个研究阶段内,详尽整理、分析获取的各项数据,以评估治疗效果。结果 经过联合治疗干预,在试验组的病人中,不难发现,口腔健康情况、炎症指标等均有更为明显的改善,各数值比另一组优异,P<0.05。经由相关的临床处理,在口腔功能、X线投影测量项目、美观程度等维度,试验组结果的优异程度更高,P<0.05。结论 为提高上颌埋伏阻生前牙患者的口腔健康水平,改善颌面美观程度,在应用翻瓣导萌术的基础上,配合口腔正畸,属于关键性的治疗措施。此种操作形式不仅能够达到上述效果,而且有助于改善患者的口腔功能,提高其预后效果。

矫治上颌埋伏阻生前牙一例

埋伏阻生前牙多见于替牙期儿童，临床常见一侧恒牙已萌出，另一侧恒牙未萌或唇侧萌出，致前庭沟处隆起或溃疡。因阻生前牙牙根常弯曲，临床常待恒牙期后拔除阻生牙并行修复或种植治疗。

环切导萌术与封闭性导萌术的对比性研究

目的 临床研究上颌埋伏阻生前牙的外科导萌及正畸联合治疗方法。方法 分别采用环切导萌术和封闭性导萌术联合正畸治疗两种方法矫治埋伏阻生前牙 87颗。结果 行环切导萌术完成矫治后患牙临床冠较长 ,牙龈形态欠佳 ,疤痕可见。行封闭性助萌术正畸完成后其暴露牙齿的远中面宽度较小 ,唇侧骨高度增加。结论 行封闭性助萌术矫治的埋伏牙在美学效果等方面较行环切导萌术的好。