由“支配地位”到“严重阻碍有效竞争”——欧盟企业合并控制法的实体标准改革评析

欧盟企业合并控制法的实体标准担负着判断企业合并是否限制相关市场中有效竞争的任务,是该法的重要组成部分。在1989年通过的4064/89号条例中,欧盟实行的是支配地位标准。但是,由于在实践中存在着缺口等问题,欧盟于2003年通过了139/2004号条例,采纳了严重阻碍有效竞争标准(significant impedimentto effective competition,SIEC),达到了克服支配地位标准缺陷的目的。

知识产权回授条款对市场竞争之利弊分析

本文所涉及的回授条款是知识产权许可协议中限制性条款的一种,根据标准的不同回授条款有多种分类,例如单向与双向回授、有偿与无偿回授、独占与非独占型回授等,其对市场竞争具有积极促进和消极阻碍双重作用。而回授条款对竞争的影响则是判断其是否违法、是否应受到规制的重要因素,因此本文就回授条款对市场竞争利弊两方面影响进行理论探讨分析,以求为实践提供借鉴。

竞争政策与经济增长——谁主沉浮?

众所周知,竞争政策有利于促进经济发展。然而,与那些尚未采用竞争政策与竞争法的国家相比,这一促进作用在那些采用的国家中表现的并不明显。尚缺乏清晰的证据来证明这一促进作用,这也成为了一些发展中国家抵制采用这一政策的原因,也成为了竞争改革进行缓慢的原因。文章详细阐述关于竞争政策与经济增长之间的关系问题,讨论经济增长与竞争政策相互连接的各种渠道,介绍关于该主题的实证研究及其成果,并指出一些挑战和瓶颈,它们可能是造成竞争政策与经济发展之间没有形成所预期的明确联系的罪魁祸首。

略论我国反垄断法对垄断协议的法律规制

文章通过分析我国反垄断法对垄断协议进行法律规制的具体规定,指出其存在比如法律条文较少,内容过于单薄,缺乏对纵向垄断协议作明确界定和分类等问题,并提出我国垄断协议的规制应当坚持以市场竞争机制和消费者利益为出发点,走逐步前进的路子;应当在反垄断实践中积累执法经验,逐步扩大规制范围等建议。

论低价销售的法律规制

低价销售作为一种有效的竞争手段,其存在具有合理性,经营者低价销售并非一定出于排挤竞争对手的目的。不正当低价销售行为的真正危害在于阻碍竞争。考察低价竞争的正当性时,不应仅关注价格是否低于成本。当经营者采取低价销售行为并且主观意图是排挤某个特定经营对手时,由于该行为和意图不符合《反不正当竞争法》中的公平竞争理念,因而构成不正当竞争行为;具有市场支配地位的经营者采取低价销售行为且造成了整体市场阻碍时,则应作为《反垄断法》上的掠夺性定价予以规制。

试分析欧盟对企业合并案例的审查标准——以案例分析为素材

实体标准是欧盟企业合并控制法中的核心所在,从最初的大陆制罐公司案,到近期的Linde/BOC和T-Mobile Austria/tele.ring案,该标准经历了"支配地位"标准,单一"支配地位"到集体"支配地位",进而到"严重阻碍有效竞争"标准的发展历程,从市场结构审查过渡到结果审查之上。