阿卡波糖与瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病餐后高血糖的效果及不良反应率分析

在2型糖尿病患者接受治疗的过程中,为了针对餐后高血糖现象提出针对性的解决方案,阿卡波糖、瑞格列奈二者分别与二甲双胍药物联合应用的实际效果及患者药物服用中出现的并发症进行探索。方法 本院院内的2型糖尿病患者群体按照已有的入选、排除标准挑选研究对象,研究时间介于2021年1月到2021年12月,为期一年。最终符合标准要求的60位患者成为本次的实验研究对象。在进行研究对象的普通组和对比组划分时,研究人员选择使用随机抽签法,小组的人数控制在30人,且在2型糖尿病患者的餐后高血糖现象临床缓解治疗的过程中,普通组患者接受常规的阿卡波糖、二甲双胍药物联合服用疗法,对比组患者则是联合服用瑞格列奈和二甲双胍。研究人员在患者完成药物服用干预治疗之后,需要立足于血糖、胰岛素、治疗效果、并发症4个层面收集对应的数据进行对比研究。结果 对比组患者在联合服用瑞格列奈以及二甲双胍药物之后,其血糖中的餐前以及餐后两小时和胰岛素四项指标与普通组患者相比,数据改善程度十分明显(P<0.05),在糖化血红蛋白方面的指标数据上,两组之间的数据却并未呈现出明显的差距(P>0.05)。对比组患者、普通组患者在疾病治愈率方面的数据上,前者明显好于后者(P<0.05),而且对比组患者的临床药物服用治疗过程中的并发症发生率控制在6.7%,明显小于普通组(P<0.05)。结论 2型糖尿病餐后高血糖现象的缓解、治疗,可以选择瑞格列奈以及二甲双胍的药物联合疗法,血糖以及胰岛素指标在两种药物的综合作用影响下水平得到了显著改善,疾病治疗效果能够得到保障,并发症可以得到有效的管控。

阿卡波糖与瑞格列奈联合二甲双胍治疗肥胖型2型糖尿病餐后高血糖的效果观察

目的探讨阿卡波糖与瑞格列奈联合二甲双胍治疗肥胖型2型糖尿病餐后高血糖的效果及安全性。方法将80例肥胖型2型糖尿病餐后高血糖患者随机分为两组,各40例。对照组给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗,观察组给予瑞格列奈联合二甲双胍治疗。对比两组应用价值及安全性。结果用药干预后,观察组患者的空腹血糖(FPG)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)水平,血清白介素-1(IL-1)、白介素(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均显著降低,且低于对照组治疗后(P<0.05或P<0.01),空腹胰岛素(FINS)、餐后2 h胰岛素(2h INS)水平显著升高,且高于对照组治疗后(P<0.01);治疗期间,两组患者不良反应发生率比较,差异不显著(P>0.05)。结论相较于阿卡波糖,瑞格列奈联合二甲双胍治疗肥胖型2型糖尿病餐后高血糖更为有效、安全,值得临床推广应用。

阿卡波糖与瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病餐后高血糖的疗效评估

目的探究阿卡波糖与瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病餐后高血糖的疗效。方法采集50例2016年1月至2017年3月2型糖尿病餐后高血糖患者,根据随机表分组。对照组采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗;观察组采用瑞格列奈联合二甲双胍治疗。比较两组患者2型糖尿病餐后高血糖治疗效果;治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白;胃肠道症状发生率;治疗前后甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、MBI、餐后胰岛素水平。结果观察组患者2型糖尿病餐后高血糖治疗效果和对照组相似,P>0.05;治疗前两组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白相似,治疗后两组餐后2h血糖、糖化血红蛋白均显著降低且降低幅度无显著差异,P>0.05;观察组治疗后空腹血糖低于对照组,P<0.05;观察组胃肠道症状发生率比对照组低,P<0.05。治疗前两组甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、MBI、餐后胰岛素水平相似,P>0.05;对照组治疗后甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、MBI、餐后胰岛素水平均优于观察组,P<0.05。结论阿卡波糖与瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病餐后高血糖的疗效相当,但其中阿卡波糖对血脂、MBI、餐后胰岛素控制更好,更适合肥胖患者,而瑞格列奈不良反应更少,对空腹血糖控制作用更强。

阿卡波糖与瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病餐后高血糖的效果及不良反应率分析

目的探索阿卡波糖与瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病餐后高血糖的临床效果以及不良反应发生情况。方法选择2型糖尿病100例,选择时间:2017年6月—2018年4月,分别行不同的治疗模式:二甲双胍联合阿卡波糖治疗、瑞格列奈联合二甲双胍治疗,对应组别:对照组、观察组。比较2组血糖数据情况、不良反应发生情况、血脂数据情况、治疗效果。结果观察组空腹血糖:(6.21±1.11)mmol/L、餐后2 h血糖:(8.24±1.25)mmol/L、糖化血红蛋白:(7.15±1.11)%、TC:(5.12±0.36)mmol/L、TC:(2.10±0.36)mmol/L、HDL-C:(2.22±0.36)mmol/L、LDL-C:(2.51±0.42)mmol/L、治疗效果:96.00%,明显优于对照组(t=3.172 4、P=0.002 0;t=4.070 3、P=0.000 1;t=2.421 5、P=0.017 3;t=18.771 2、P=0.000 1;t=8.608 9、P=0.000 1、t=7.602 6、P=0.000 1;t=7.934 0、P=0.000 1;χ~2=8.305 6、t=0.004 0);但在不良反应发生率的比较中,2组数据之间差异无统计学意义(χ~2=0.210 5、P=0.646 4)。结论阿卡波糖与瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病餐后高血糖的临床效果较佳。

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效及对糖脂代谢的影响

目的 观察二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效及对糖脂代谢的影响。方法 选取2020年2月—2021年2月湘潭市第二人民医院收治的2型糖尿病患者70例为研究对象,按电脑随机法将患者分为阿卡波糖组(n=35)与联合治疗组(n=35)。阿卡波糖组予阿卡波糖,联合治疗组予二甲双胍联合阿卡波糖,2组均持续治疗3个月。比较2组临床疗效,治疗前后氧化应激指标[血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)]、糖脂代谢指标[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)]、胰岛功能指标[空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)],不良反应。结果 联合治疗组总有效率高于阿卡波糖组(97.14%vs. 77.14%,χ^(2)=4.590,P=0.032)。治疗3个月后,2组血清SOD水平高于治疗前,血清MDA水平低于治疗前,且联合治疗组高/低于阿卡波糖组(P<0.01);2组HbA1c和FPG、2 hPG、TC、TG水平、HOMA-IR低于治疗前,FINS高于治疗前,且联合治疗组低/高于阿卡波糖组(P<0.01)。联合治疗组与阿卡波糖组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(11.43%vs. 5.71%,χ^(2)=0.182,P=0.669)。结论 二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效确切,可有效降低血糖、血脂和氧化应激反应,且联合治疗并未增加不良反应发生风险。

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果分析

目的:分析阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法:选取2020年8月—2022年8月东营胜利胜东医院收治的2型糖尿病患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各46例。二甲双胍组采用二甲双胍治疗,联合组在二甲双胍组基础上采用阿卡波糖治疗。比较两组治疗效果。结果:联合组治疗总有效率高于二甲双胍组,差异有统计学意义(P=0.026)。治疗后,两组空腹血糖及餐后2 h血糖水平低于治疗前,且联合组低于二甲双胍组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组胰岛素抵抗指数和空腹胰岛素水平低于治疗前,且联合组低于二甲双胍组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P=0.713)。结论:阿卡波糖联合二甲双胍治疗糖尿病的效果较好,可降低患者血糖水平,改善胰岛功能,且用药安全性好,值得临床推广。

阿卡波糖联合格列美脲对二甲双胍控制不佳的肥胖2型糖尿病患者体质量及胰岛功能的影响

目的 探讨阿卡波糖联合格列美脲对二甲双胍控制不佳的肥胖2型糖尿病患者体质量及胰岛功能的影响。方法 选取2020年1月—2022年12月在安福县中医院接受治疗的60例肥胖2型糖尿病患者进行研究,按随机数字表法分为对照组与观察组,各30例,对照组采用阿卡波糖治疗,观察组采用阿卡波糖联合格列美脲治疗。观察2组一般情况、血糖水平、胰岛功能指标及血脂水平。结果 治疗后观察组体质量、体质量指数(body mass index,BMI)、腰围比对照组低(P<0.05);治疗后观察组空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、餐后2h血糖(2hours postprandial blood glucose,2 h PG)、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,Hb Alc)水平比对照组低(P<0.05);治疗后观察组胰岛素-β细胞功能(Homeostasis model assessment-β,HOMA-β)水平低于对照组,胰岛素抵抗指数(homeostasis model assessment-insulin resistance,HOMA-IR)、空腹胰岛素(fasting serum lisulin,FINS)水平高于对照组(P<0.05);治疗后观察组三酰甘油(triglycerides,TG)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、总胆固醇(total cholesterol,TC)水平比对照组低(P<0.05)。结论 采用阿卡波糖与格列美脲对二甲双胍控制不佳的肥胖2型糖尿病患者进行治疗,可有效稳定患者的血糖和血脂水平,控制患者的胰岛素抵抗,有助于改善患者的一般情况。

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效探讨

目的 探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法 选取2021年4月—2023年3月本院收治的108例2型糖尿病患者为研究对象,对所有纳入对象进行回顾性分析并实施分组工作,甲组(54例)患者使用阿卡波糖联合二甲双胍治疗,乙组(54例)患者使用二甲双胍治疗,对两组2型糖尿病患者的临床疗效进行对比。结果 甲组2型糖尿病患者的治疗效率比乙组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。用药前,两组患者血糖水平、血脂水平相近,组间差异无统计学意义(P>0.05);用药前后比较,两组患者的血糖水平、血脂水平均有降低,而甲组患者用药后的血糖水平、血脂水平比乙组低,差异有统计学意义(P<0.05)。用药前,两组患者的生存质量评分相似,组间差异无统计学意义(P>0.05);用药前后比较,两组患者的生存质量评分均有提高,而甲组患者用药后的生存质量评分比乙组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效更突出,值得临床广泛运用。

阿卡波糖、二甲双胍联合控制血糖效果欠佳的2型糖尿病患者加用西格列汀与胰岛素的临床对比研究

目的:对比研究阿卡波糖、二甲双胍联合控制血糖效果欠佳的2型糖尿病(T2DM)患者加用西格列汀与胰岛素的临床效果。方法:选取我院收治的90例阿卡波糖、二甲双胍联合控制血糖效果欠佳的T2DM患者为研究对象,采用完全随机化分组分为甲组与乙组各45例。乙组加用胰岛素进行治疗,甲组加用西格列汀进行治疗,两组均治疗3个月。对比治疗前、治疗3个月后两组患者糖代谢指标[空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)],观察治疗前、治疗3个月后两组患者体重指数、胰岛素抵抗指数,统计治疗3个月内两组药物不良反应发生情况。结果:治疗3个月后,两组FPG、2hPG、HbA1c水平均较干预前有显著降低(P<0.05),但两组间同一时间比较差异无统计学意义(P>0.05);乙组患者体重指数、胰岛素抵抗指数较治疗前均有显著升高,且乙组明显高于同一时间甲组(P<0.05);甲组药物不良反应总分发生率低于乙组(P<0.05)。结论:阿卡波糖、二甲双胍联合控制血糖效果欠佳的T2DM患者加用西格列汀治疗效果显著,可有效改善患者糖代谢,且药物方案安全性高,具有较高临床应用价值。

二甲双胍联合阿卡波糖对2型糖尿病患者免疫功能、糖脂代谢的影响

目的探析为2型糖尿病患者应用二甲双胍联合阿卡波糖治疗的临床效果。方法纳入2020年8月至2023年8月连江县透堡镇卫生院收治被确诊为2型糖尿病患者80例为研究对象,采取随机数字表法分组,命名为对照组、观察组,分别给予单一二甲双胍治疗、联合阿卡波糖治疗,各组40例。从两组患者在治疗后的免疫功能状态、血糖、血脂指标变化、胰岛素功能状态差异进行评价。结果干预后,两组患者免疫指标阳性率有所下降,观察组患者低于对照组(P<0.05);两组患者血糖指标、血脂指标均有改善,观察组血糖指标、血脂指标更低(P<0.05);两组患者胰岛功能指标有改善,观察组胰岛功能更优(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者应用二甲双胍联合阿卡波糖药物联合方案治疗在患者免疫指标、血糖指标、血脂指标、胰岛功能指标的控制改善方面有令人满意的效果。

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病对免疫功能及不良反应的影响

目的观察阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病对免疫功能及不良反应的影响。方法选取2020年6月—2023年6月福州市中医院收治的2型糖尿病患者98例,采用随机数字表法分为阿卡波糖联合组(n=49)和单用二甲双胍组(n=49),单用二甲双胍组采用二甲双胍治疗,阿卡波糖联合组在单用二甲双胍组基础上采用阿卡波糖治疗,2组均治疗3个月。比较2组治疗前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA 1c)]、胰岛功能指标[空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素分泌指数(HOMA-β)、胰岛素敏感指数(IAI)]、免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))及不良反应。结果治疗3个月后,2组FPG、2 hPG及HbA 1c低于治疗前,且阿卡波糖联合组低于单用二甲双胍组(P<0.01);2组FINS及HOMA-IR低于治疗前,HOMA-β及IAI高于治疗前,且阿卡波糖联合组低/高于单用二甲双胍组(P<0.01);2组CD3^(+)、CD4^(+)及CD4^(+)/CD8^(+)高于治疗前,CD8^(+)低于治疗前,阿卡波糖联合组高/低于单用二甲双胍组(P<0.01)。阿卡波糖联合组与单用二甲双胍组不良反应总发生率比较无明显差异(4.08%vs.10.20%,χ^(2)=0.615,P=0.433)。结论2型糖尿病采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的效果较好,可调节胰岛功能,增强免疫功能,且安全性较高。

二甲双胍联合阿卡波糖治疗糖尿病的效果及对患者血脂与激素水平的影响

目的:探讨二甲双胍、阿卡波糖联合用药治疗糖尿病的临床价值及对患者血脂与激素水平的影响。方法:100例糖尿病患者随机分为两组,对照组应用二甲双胍治疗,观察组加用阿卡波糖行联合治疗。比较两组治疗效果,治疗前后血脂与激素指标水平。结果:相较对照组,观察组治疗有效率(94.00%vs76.00%)更高(P<0.05)。相较对照组,观察组治疗后血脂水平改善(P<0.05)。相较对照组,观察组治疗后内脂素水平降低,生长激素释放肽水平提升(P<0.05)。结论:两种药物联用方案治疗糖尿病的效果较好,可有效改善患者血糖、血脂水平,控制患者相关激素变化。

甘精胰岛素联合二甲双胍缓释片、阿卡波糖与预混胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果差异研究

目的探究甘精胰岛素联合二甲双胍缓释片、阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果。方法按随机数表法将2020年3月-2023年3月淮安工业园区人民医院收治的84例2型糖尿病患者分为对照组(n=42)、观察组(n=42),对照组采用预混胰岛素联合阿卡波糖治疗,观察组采用甘精胰岛素、二甲双胍缓释片及阿卡波糖联合治疗,比较两组血糖指标、血脂指标、胰岛β细胞功能及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度胆固醇、空腹胰岛素及胰岛素抵抗指数水平均低于对照组,胰岛β细胞功能水平高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘精胰岛素与阿卡波糖及二甲双胍缓释片联合用于2型糖尿病患者可获得更好的临床效果,能够调节机体糖脂代谢水平,提高患者胰岛β细胞功能,且用药安全性较好。

阿卡波糖联合二甲双胍治疗老年糖尿病的疗效及安全性分析

目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍在老年糖尿病中的疗效及安全性。方法选取2021年9月—2023年9月乌兰察布市第二医院收治的80例老年糖尿病患者为研究对象,依据随机数表法分为两组,每组40例。对照组给予二甲双胍治疗,观察组给予二甲双胍+阿卡波糖治疗。对比两组患者临床疗效、治疗前后血糖差异和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在老年糖尿病患者治疗中联合应用阿卡波糖和二甲双胍,疗效更为确切,并可显著降低患者血糖水平,安全性较高。

阿卡波糖联合二甲双胍治疗肥胖型2型糖尿病患者的效果

目的:观察阿卡波糖联合二甲双胍治疗肥胖型2型糖尿病(T2DM)患者的效果。方法:选取2020年3月至2023年2月该院收治的82例肥胖型T2DM患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组各41例。对照组采用盐酸二甲双胍片治疗,研究组在对照组基础上联合阿卡波糖片治疗。比较两组临床疗效,治疗前后糖脂代谢指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)]水平、胰岛素抵抗指标[空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)]水平、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,以及不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为95.12%(39/41),高于对照组的78.05%(32/41),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组FPG、2hPG、TG、LDL-C、FINS、HOMA-IR、CRP、IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿卡波糖联合二甲双胍治疗肥胖型T2DM患者能够提高治疗总有效率,降低糖脂代谢指标及炎性因子水平,减轻胰岛素抵抗,效果优于单用二甲双胍治疗。

阿卡波糖联合盐酸二甲双胍对2型糖尿病患者疗效及不良反应的临床研究

目的研究阿卡波糖与盐酸二甲双胍联合治疗2型糖尿病的效果及潜在的不良反应。方法回顾性选取2023年1月—2024年1月单县海吉亚医院收治的125例2型糖尿病患者的临床资料,按照不同治疗方法分为单一组(62例,采用阿卡波糖治疗)和联合组(63例,采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗)。对比两组糖脂代谢指标水平、不良反应总发生率、临床疗效。结果治疗后,联合组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇水平均低于单一组,差异有统计学意义(P均<0.05)。联合组治疗总有效率高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿卡波糖联合盐酸二甲双胍治疗2型糖尿病相较于单一使用二甲双胍能更有效地控制患者的糖脂水平,提高治疗有效率,且不会显著增加并发症发生率。

阿卡波糖与二甲双胍联合治疗老年2型糖尿病患者对其血糖、T淋巴细胞亚群的影响

目的:探讨联用阿卡波糖+二甲双胍对老年2型糖尿病(T2DM)患者进行治疗对其血糖、T淋巴细胞亚群的影响。方法:本研究纳入2023年3月至2024年3月德江县荆角土家族乡卫生院收治的90例老年T2DM患者,采用数表法将其随机均分为两组。为对照组患者使用二甲双胍进行治疗。为观察组患者联用阿卡波糖+二甲双胍进行治疗。对比两组患者临床疗效。结果:观察组患者血糖、炎性因子水平低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者T淋巴细胞亚群、胰岛素相关指标水平优于对照组患者(P<0.05)。观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者(P<0.05)。结论:联用阿卡波糖+二甲双胍对老年T2DM患者进行治疗效果突出,可增强其控糖效果,减轻其炎症反应,改善其T淋巴细胞亚群、胰岛素相关指标水平,安全性较高。

阿卡波糖联合二甲双胍对控制不佳的2型糖尿病合并精神分裂症患者的临床疗效分析

目的:分析阿卡波糖联合二甲双胍对控制不佳的2型糖尿病合并精神分裂症患者的临床疗效。方法:将玉林市退役军人医院近年来(2020年5月—2022年5月)收治的250例2型糖尿病患者作为本次观察对象,以随机法分组,观察组125例采取阿卡波糖联合二甲双胍治疗,对照组125例采取二甲双胍治疗,比较治疗前及治疗24周后两组血糖水平、身体指标(体质量指数、舒张压、收缩压)、肝肾功能、不良反应发生率。结果:治疗后,观察组FPG、HbA1c水平、身体各项指标、肝肾功能指标优于对照组,2 h PG降幅、FPG降幅更大,比较差异有统计学意义(P<0.05),但治疗前两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后不良反应发生率与对照组比较,差异不显著(P>0.05)。结论:阿卡波糖联合二甲双胍可提高血糖稳定效果,降低血糖水平,改善肝肾功能,较单独用二甲双胍治疗更能降低体质量指数,稳定血压水平,预防2型糖尿病进一步发展,且不会增加不良反应,有一定的安全性,值得推广应用。

阿卡波糖联合二甲双胍对老年2型糖尿病的应用效果及对血糖水平的影响

探讨发生2型糖尿病老年人的临床治疗,着重分析阿卡波糖+二甲双胍疗效。方法 2021年7月至2023年12月,以接诊的老年慢性病者为首选病例,选择2型糖尿病展开研究,共计60例。单用二甲双胍治疗者30例,联用二甲双胍、阿卡波糖者30例,是对照组、观察组,持续治疗8周。结果 两组血糖、胰岛功能、血脂有差异(P<0.05),不良反应无差异(P>0.05)。结论 二甲双胍与阿卡波糖联用可有效改善老年2型糖尿病的血糖、胰岛功能、血脂,还可保障治疗安全,故应用价值显著。

阿卡波糖、格列美脲分别联合二甲双胍治疗2型糖尿病对比研究

分析阿卡波糖、格列美脲分别联合二甲双胍治疗2型糖尿病效果。方法 选取2023年1~12月我社区管理的140名糖尿病患者随机分为对照组(70例,二甲双胍联合阿卡波糖)与观察组(70例,二甲双胍联合格列美脲),对比两组患者血糖指标。结果 观察组患者的临床疗效、空腹血糖与餐后2h血糖、HOMA-IR、HOMA-β、ISI指数均优于对照组(P<0.05);两组不良反应无明显差异(P>0.05)。结论 二甲双胍与格列美脲联合治疗2型糖尿病患者可提高临床疗效,平稳血糖,改善胰岛素分泌,且较为安全。