阿司匹林与氯吡格雷联用一年的安全性观察

目的:观察冠脉支架术后联用阿司匹林和氯吡格雷的安全性。方法:将行冠脉支架术的611例冠心病患者按年龄分为4组。进行1年的随访,比较4组靶血管重建率、出血、血小板减少、白细胞减少等的发生率。结果:靶血管再通治疗发生率、出血、血小板减少、白细胞减少4组间差异无显著性(P>0.05)。多元Logistic逻辑回归分析结果提示金属裸支架、回旋支病变、合并糖尿病是冠心病患者PCI术后发生心脏事件的独立危险因素(OR值分别为4.951、4.073和4.215,均P<0.05)。结论:冠状动脉支架术后靶血管重建率及长期双联抗血小板治疗的安全性并未随年龄的增长而增加。

阿司匹林与氯吡格雷联用对脑梗死急性期高危患者神经功能及生活质量的影响

目的探讨阿司匹林与氯吡格雷联合应用对脑梗死急性期高危患者神经功能与生活质量的影响。方法选取脑梗死急性期高危患者80例,脑梗死发病6 h^7 d,Eeeen卒中评分均>6分。随机分为观察组和对照组各40例,两组均给予常规治疗,观察组联合应用阿司匹林和氯吡格雷口服,第1~7天给予阿司匹林100 mg、氯吡格雷75 mg,1次/d,共7 d。对照组给予阿司匹林100 mg口服,1次/d,长期服用。入院时及入院后第7天采用美国国立卫生院卒中评分量表(NIHSS)评分对两组患者治疗前后的神经功能进行评价。治疗后1年采用健康调查简表(RAND-36)评估健康相关的生活质量(HRQOL)。结果治疗后,两组NIHSS评分均低于治疗前,观察组NIHSS评分低于对照组,心理健康及活力得分高于对照组(P均<0.05)。两组患者均无严重不良反应发生。结论阿司匹林与氯吡格雷联合应用可改善脑梗死急性期高危患者的神经功能,提高远期生活质量。

阿司匹林与氯吡格雷联用治疗老年冠心病的临床疗效及安全性分析

目的讨论阿司匹林与氯吡格雷联用治疗老年冠心病病人的临床疗效与安全性。方法回顾性分析2013-04—2014-12期间接诊的94例老年冠心病病人的临床资料。根据病人的门诊尾号分为对照组(阿司匹林治疗)与研究组(阿司匹林联合氯吡格雷治疗),每组各47例。对比两组病人的治疗总有效率及不良反应发生率。结果通过治疗,研究组治疗总有效率达到95.74%(45/47),对照组为78.72%(37/47),研究组病人的治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;研究组不良反应概率为6.38%(3/47),而对照组为8.51%(4/47),两组病人的不良反应概率对比差异没有统计学意义(P>0.05)。结论针对老年冠心病病人,采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗能够有效提升临床疗效,具有良好的安全性,对提升病人的生活质量具有十分重要的现实意义。

阿司匹林与氯吡格雷联用在缺血性脑卒中的治疗与二级预防作用

目的:探讨阿司匹林与氯吡格雷联用在缺血性脑卒中的治疗与二级预防作用,为临床防治提供可参考依据。方法:选取2011年1月至2013年12月收治缺血性脑卒中患者150例。随机分两组,两组均接受常规治疗,在此基础上,单用药组单用阿司匹林治疗方案,联用药组给予阿司匹林、氯吡格雷联合治疗方案。统计两组病人临床疗效和复发率、不良反应。结果:联用药组总有效率90.14%,明显高于单用药组(73.42%),差异有统计学意义(P<0.05)。联用药组复发率为4.23%,明显低于单用药组的12.66%(P<0.05)。联用药组不良反应发生率11.27%,单用药组为11.39%,两组无统计学差异(P>0.05)。结论:阿司匹林与氯吡格雷联用在缺血性脑卒中的治疗上有效率高,且具备较好的二级预防作用,可降低此类疾病的复发率,较为安全。

阿司匹林与氯吡格雷联用对大脑中动脉狭窄脑梗死患者预后的影响

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷对大脑中动脉狭窄脑梗死患者预后的影响。方法选取2013年8月-2014年8月在我院接受治疗的大脑中动脉狭窄脑梗死患者86例，随机分成2组，每组43例。对照组服用阿司匹林，观察组在对照组基础上加服氯吡格雷，比较两组治疗效果。结果观察组Barthel指数、Fugl-Meyer上肢体综合功能评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组脑梗死复发率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷对大脑中动脉狭窄脑梗死患者疗效显著，能够提高患者生活质量，降低脑梗死复发率。

阿司匹林与氯吡格雷联用与阿司匹林单独应用在房颤性脑卒中后二级预防中的对比研究

目的比较阿司匹林与氯吡格雷联用与阿司匹林单独应用在房颤性脑卒中后二级预防中的疗效及安全性。方法对我院近五年来88例房颤性脑卒中后的高龄患者,在抗凝治疗二级预防中随机分成氯吡格雷与阿司匹林联合用药组和单用阿司匹林组,均在发生脑卒中或/短暂性脑缺血发作(TIA)的早期使用,联合用药组首日300 mg氯吡格雷后,以氯吡格雷75 mg+阿司匹林75 mg/d;单独用药组阿司匹林100 mg/d。对两组患者进行长期密切随访,对患者脑卒中复发、TIA事件及不同类型出血事件统计分析,分别评价疗效与不良反应。结果阿司匹林与氯吡格雷联合应用与阿司匹林单独应用相比,降低了房颤性脑卒中的发生(P<0.05);TIA发生率的比较则无显著差异(P>0.05);而联合用药组出血事件的总发生率亦较高(P<0.05)。结论与阿司匹林单独应用相比,阿司匹林与氯吡格雷联合应用在减少高龄房颤性脑卒中复发率方面更有效,但在随访期内不能减少TIA的发生率,却增加了出血的不良事件。

阿司匹林与氯吡格雷联用对短暂性脑缺血发作患者的疗效观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的治疗效果。方法选取我院2014—2015年收治的100例短暂性脑缺血发作患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。两组中对合并高血压、2型糖尿病者采取常规对症治疗,对照组在常规对症治疗的基础上口服阿司匹林,观察组在对照组治疗基础上口服氯吡格雷,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率88.0%,对照组总有效率60.0%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗后观察组NIHSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率8.0%(4/50),脑梗死发生率2.0%(1/50),对照组复发率16.0%(8/50),脑梗死发生率10.0%(5/50),观察组均明显低于对照组(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作疗效显著,且可有效降低复发率。

阿司匹林与氯吡格雷联用对患者脑梗死的疗效及其对血液流变学参数和神经功能的影响

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效及其对患者血液流变学参数和神经功能的影响。方法将100例在2018年6月至2019年7月我院接收的脑梗死患者作为研究样本,随机分为观察组和对照组,各组均纳入50例患者。对照组单用阿司匹林治疗,观察组在对照组的基础上联合应用氯吡格雷治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率为92%,显著高于对照组(78%),P<0.05,组间差异具有统计学意义。观察组患者的全血比黏度、血浆比黏度、红细胞聚集指数等参数值,均显著低于对照组,P<0.05,组间差异具有统计学意义。两组患者治疗前的NIHSS评分相当,P>0.05,组间差异不具有统计学意义;观察组患者治疗后的NIHSS评分显著低于对照组,P<0.05,组间差异具有统计学意义。观察组患者的胃肠道反应、水肿、头晕等不良反应发生率为16%,与对照组的14%相当,P>0.05,组间差异不具有统计学意义。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死能够显著改善患者的血液流变学状态和神经功能缺损情况,从而使患者获得更加显著的临床疗效,且不增加患者的不良反应,安全性较佳。

阿司匹林与氯吡格雷联用于脑梗死治疗中对神经功能与用药安全性的影响

目的分析阿司匹林与氯吡格雷联用于脑梗死治疗中对神经功能与用药安全性的影响。方法将2019年1月至2020年3月我院接收的30例脑梗死病人进行研究,根据抽签法进行分组,将其分为实验组和参照组,每组各15例。参照组病人给予阿司匹林进行治疗,实验组在参照组基础上给予氯吡格雷进行治疗,比较两组病人的临床疗效;不良反应发生率;使用各评分表对病人的睡眠质量、焦虑、抑郁、神经功能缺损程度与生活能力进行评估。结果实验组的临床有效率(93.33%)明显高于参照组(73.33%);不良反应发生情况,包括过敏、出血、上腹痛例数明显少于参照组,总发生率(6.67%)明显低于参照组(26.67%);睡眠质量评分、焦虑评分、抑郁评分、神经功能缺损(NIHSS)评分明显低于参照组,生活能力评分明显高于参照组,实验数据均有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林与氯吡格雷联用可以有效改善脑梗死病人神经缺损功能,缓解焦虑抑郁情绪,提高睡眠质量和生活能力,降低不良反应发生率,提升用药安全性,值得临床推广。

阿司匹林与氯吡格雷联用对患者脑梗死的疗效及其对血液流变学参数和神经功能的影响

目的:评价阿司匹林与氯吡格雷联用对患者脑梗死的疗效及其对血液流变学参数和神经功能的影响。方法:选取2017年6月—2019年2月间收治的脑梗死患者66例资料,按治疗方法的不同将其分为观察组与对照组,每组33例;其中对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组患者在对照组基础上加用氯吡格雷治疗,比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分值、血液流变学参数测得值的变化情况,以及用药期间不良反应发生率差异。结果:观察组患者用药期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05);两组患者治疗前后神经功能缺损评分值经组间经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后优于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后神经功能缺损评分值优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后血液流变学参数优于对照组(P<0.05)。结论:采用阿司匹林与氯吡格雷联用治疗脑梗死患者的疗效较确切,有效改善了其血液流变学参数和神经功能,且安全性较高。

不同剂量氯吡格雷联用阿司匹林方案治疗不稳定型心绞痛(UAP)患者临床效果及安全性

探讨基于临床符合不稳定型心绞痛(UAP)症状且经确诊的患者,以口服不同的剂量氯吡格雷药物(即分别采取150mg/d剂量、75mg/d剂量)+阿司匹林药物口服进行综合治疗,探讨该药物的临床疗效和安全性。方法 选择的时间段在2022年6月及至2023年12月于本院收治的100例临床诊断为 UAP的患者,根据不同的治疗手段界划2组分,包含了:对照组(口服剂量为75毫克/日的氯吡格雷+阿司匹林100毫克联合治疗举措)、观察组(口服剂量为150毫克/日的氯吡格雷+阿司匹林100毫克联合治疗举措),每组均纳入50例。结果 统计两组治疗前后的血流指标以及血小板水平,在治疗之前呈现组间数据无差别(P>0.05),两群组之间的血流、血小板水平数据在医治后呈下降走势,且观察组的全血黏度有效参考数据、血浆黏度有效参考数据、红细胞聚集指数有效参考、血小板聚集率有效参考均更低水准(P<0.05)。统括两个群组之间的心绞痛的临床发作次数以及心绞痛临床持续时间,两组之间的数据在处理前无差异(P>0.05),在治疗后,观察组出现了更少的心绞痛发作和更低的心绞痛持续时间(P<0.05)。有效比较两组的治疗不良反应率,数据呈现均衡性质较强(P>0.05)。结论:基于临床符合不稳定型心绞痛(UAP)症状且经确诊的患者,行150mg/d氯吡格雷+100mg阿司匹林方案,相较75mg/d氯吡格雷+100mg阿司匹林方案,可助于改善血流水平、血小板指标,且治疗安全性高。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果分析

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果。方法:选取武警黑龙江省总队医院2021年9月—2022年10月收治的脑梗死患者100例作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各50例。对照组单用阿司匹林肠溶片治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组美国国立卫生研究院卒中量表评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组社会关系、躯体功能、生理功能、精神状态评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血红蛋白、粒细胞比率高于治疗前,且观察组高于对照组,两组白细胞计数低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.046)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果显著,可改善患者神经功能和血常规指标,提高患者生活质量,降低不良反应发生率。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析

目的探究对于脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷的临床效果。方法选取2021年7月—2022年12月在靖江市人民医院接受治疗的76例脑梗死患者为研究对象,并将其按照随机数表法分为观察组以及参照组,每组38例,参照组给予阿司匹林治疗,观察组在阿司匹林治疗基础上联合氯吡格雷治疗,比较两组的血清炎性因子、血液流动学指标和氧化酶活性指标情况。结果两组患者经过治疗之后,症状均有所改善,其中观察组C-反应蛋白、白介素-6、白介素-8水平分别为(4.53±0.97)mg/L、(5.22±1.98)pg/mL、(60.28±2.78)ng/mL,均明显优于参照组,差异有统计学意义(t=15.180、7.789、22.697,P均<0.05);同时血浆黏度、血小板聚集率、全血黏度分别为(1.12±0.02)mPa·s、(58.42±5.13)%、(3.01±0.56)mPa·s,均明显优于参照组,差异有统计学意义(t=22.695、7.239、4.484,P均<0.05);除此之外,观察组的超氧化物歧化酶、丙二醛、氧化氢酶指标分别为(74.56±2.95)kU/L、(3.24±1.11)nmol/mL、(26.28±5.71)IU/mL,均优于参照组,差异有统计学意义(t=18.287、3.131、5.746,P均<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死,能够显著改善患者血液流变学指标,降低血清炎性因子水平,促进氧化酶活性指标恢复到正常值,具有显著的临床疗效。

观察阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的应用疗效

目的 分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的应用效果。方法 选取2022年2月—2023年2月本院收治的94例脑梗死患者作为观察对象,随机分为对照组(阿司匹林单药治疗)和观察组(阿司匹林+硫酸氢氯吡格雷联合治疗),每组47例,比较应用效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);不良反应发生率低于对照组(P<0.05);NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P<0.05)。结论 脑梗死患者采用联合用药效果要优于单一用药,发挥协同作用,增强疗效,促进患者神经功能、日常生活能力恢复,安全性高,可推广。

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性分析

在脑梗死患者的治疗中,阿司匹林加硫酸氢氯吡格的临床应用价值。方法 本研究将以2022年1-2023年1-1月84名脑梗死患者作为研究对象,根据单独口服阿斯匹林和阿司匹林加硫酸氢氯吡格雷的治疗,分成观察组和观察组。观察两组患者治疗前后的疗效和不良反应,NIHSS积分、Barthel指数、血液流变和生活质量等指标。结果 两组疗效比较,观察组优于对照组,有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组比较,均有显著性差异。(P<0.05);观察组 NIHSS评分较低, Barthel指数较高,与对照组相比,有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量明显提高,与对照组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论 阿司匹林加硫酸氢氯吡格雷用于脑梗死患者,临床效果良好,安全可靠,能显著改善患者的神经功能,改善患者生活品质,是一种值得临床推广的方式。

丁苯酞软胶囊联合阿司匹林肠溶片、硫酸氢氯吡格雷片治疗脑卒中的疗效及对患者生化指标和神经功能的影响

目的探讨丁苯酞软胶囊联合阿司匹林肠溶片、硫酸氢氯吡格雷片对脑卒中的治疗效果,为进一步提高患者预后提供临床依据。方法选取扬中市人民医院2021年1月至2023年6月收治的100例脑卒中患者,根据随机数字表法分组,各50例,两组患者均于脑卒中发生6h内使用注射用阿替普酶进行溶栓治疗,对照组患者溶栓后口服阿司匹林肠溶片和硫酸氢氯吡格雷片,观察组患者在对照组的基础上同时加用丁苯酞软胶囊,均持续治疗30 d。比较两组患者治疗后的临床疗效,治疗前后的生化指标和神经功能,以及治疗过程中不良反应的发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者美国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均降低,日常生活能力评定量表(Barthel)指数均升高,且与对照组比较,观察组NIHSS评分更低,Barthel指数更高(均P<0.05);与治疗前比,治疗后两组患者血清同型半胱氨酸(Hcy)、胱抑素C(CysC)与β2微球蛋白(β_(2)-MG)水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论丁苯酞软胶囊联合阿司匹林肠溶片和硫酸氢氯吡格雷片可提升脑卒中的治疗效果,减轻内皮细胞损伤,降低血栓形成的风险,改善患者的神经功能进而提升患者的日常生活能力,且安全性较高,有一定临床价值。

替罗非班注射液联合阿司匹林、氯吡格雷对急性进展性脑梗死患者的临床疗效及安全性分析

目的探讨替罗非班注射液联合阿司匹林、氯吡格雷对急性进展性脑梗死(APCI)患者的临床疗效及安全性。方法选取2021年10月至2023年9月河北北方学院附属第一医院收治的120例APCI患者为研究对象,根据药物治疗方案不同将研究对象分为A组、B组和C组,每组40例。A组患者给予常规剂量阿司匹林联合氯吡格雷,B组患者给予负荷剂量阿司匹林联合氯吡格雷,C组患者给予常规剂量阿司匹林、氯吡格雷联合替罗非班注射液。比较分析三组患者治疗前后的神经功能缺损程度[美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分]、血小板聚集功能[血小板最大聚集率(MRAR)]。比较分析三组患者治疗48 h及14 d后的临床疗效以及治疗期间的不良反应发生情况。结果治疗48 h后,C组患者的NIHSS评分、MRAR均低于A组和B组,差异均有统计学意义(P<0.05),而A组与B组患者的NIHSS评分、MRAR比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗14 d后,B组、C组患者的NIHSS评分、MRAR均低于A组,且C组低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗48 h及14 d后,B组、C组患者的临床总有效率均高于A组,且C组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组患者治疗期间的不良反应总发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论替罗非班注射液联合阿司匹林、氯吡格雷可显著改善急性进展性脑梗死患者的神经功能缺损程度,抑制血小板聚集,提高患者的临床疗效,且安全性较好。

氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死IL-18、IL-33、NT-pro BNP的影响

目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者血清白细胞介素(IL)-18、IL-33及N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)水平及疗效的影响。方法:选取萍乡市人民医院2020年7月—2021年8月收治的急性脑梗死患者72例,以随机数字表法分组,对照组(n=36)在常规治疗基础上使用氯吡格雷治疗,试验组(n=36)在对照组基础上使用阿司匹林治疗,两组均连续服药4周,比较两组炎症因子、NT-proBNP水平,并比较临床疗效及用药不良反应。结果:两组治疗7 d后IL-6、IL-18、IL-33、NT-pro BNP水平均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组临床总有效率为97.22%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组总用药不良反应发生率为11.11%,与对照组的8.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死,可更好地发挥药效,提高临床效果,降低IL-6、IL-18、IL-33、NT-pro BNP水平,安全有效。

阿司匹林联合氯吡格雷治疗CIS的疗效及对患者ACA、MCA、PCA的影响

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中(CIS)的疗效及对患者双侧大脑前动脉(ACA)、双侧大脑中动脉(MCA)、双侧大脑后动脉(PCA)的影响。方法选择2020年1月至2023年1月新乡医学院第三附属医院神经内科收治的120例CIS患者进行研究,按随机数表法分为观察组和对照组,每组60例。两组患者均接受常规治疗,对照组患者在常规治疗基础上加用阿司匹林治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用氯吡格雷治疗,所有患者均治疗1个月。比较两组患者的疗效,以及治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、神经生长相关蛋白43(GAP43)、血管内皮生长因子(VEGF)及ACA、MCA、PCA的变化,同时比较两组患者治疗期间的不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的NIHSS评分、GAP43、VEGF均降低,且观察组患者的NIHSS评分、GAP43、VEGF分别为(3.98±0.91)分、(20.13±2.17)ng/L、(23.09±2.74)ng/L,明显低于对照组的(5.21±1.09)分、(27.28±2.42)ng/L、(30.71±3.01)ng/L,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的ACA、MCA、PCA均降低,且观察组患者的ACA、MCA、PCA分别为(51.28±3.27)cm/s、(70.93±5.20)cm/s、(40.21±3.01)cm/s,明显低于对照组的(56.27±3.09)cm/s、(76.21±4.82)cm/s、(45.21±3.74)cm/s,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应总发生率为8.33%,略低于对照组的11.67%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗CIS患者的疗效显著,且能明显改善ACA、MCA、PCA水平,具有临床应用价值。

替罗非班序贯阿司匹林联合氯吡格雷在治疗急性非房颤醒后缺血性脑卒中患者中的有效性和安全

针对急性非房颤醒后缺血性脑卒中患者,分析对其开展替罗非班序贯阿司匹林+氯吡格雷用药方案,其治疗效果、安全性。方法 取急性非房颤醒后缺血性脑卒中患者78例(2022年6月~2023年12月),分组,参照组用药方案为:阿司匹林+氯吡格雷;研究组用药方案为:替罗非班序贯阿司匹林+氯吡格雷治疗。比较两组患者的用药效果。结果 完成用药治疗后,比较两组患者的治疗总有效率、血流动力学、神经功能、炎症因子指标,P<0.05。结论 针对急性非房颤醒后缺血性脑卒中患者,应用替罗非班序贯阿司匹林+氯吡格雷的药物治疗方案,疗效更佳。