官员监督与雅典民主政治——阿吉纽西审判再思考

长期以来,学界对阿吉纽西审判的评价以负面为主,尤其是对这场审判的法律程序颇多微词,认为塞拉麦涅斯是造成6位将军遭到不公处决的罪魁祸首。然而,史料分析表明,雅典人对将军们的处置并非完全是意气用事,而是履行对官员的监督和问责的结果。塞拉麦涅斯身为雅典公民和将军们的同僚,是以战争亲历者的身份参与对将军们的监督。阿吉纽西审判的结果说明,依靠公民来监督官员的做法存在难以克服的弊端,容易被人利用而导致决策失误。但公民对官员监督的有效参与,所表现的正是民主和法治的精神。

阿吉纽西审判与雅典民主政治

阿吉纽西审判历来被视为民主可能破坏法治的经典案例。但透过对色诺芬和狄奥多鲁斯等记载的深入分析发现,将军们在救援落海水手过程中,存在处置不当、救援不力的过失,导致雅典因非战斗原因大量减员,激起了雅典人的不满。在审判过程中,受命负责救援行动的泰拉麦奈斯及其支持者卡利克塞努斯等人利用雅典人的愤怒,在议事会提出非法议案,又利用公民大会出席者成分的变化,两次击败了公民大会从法治途径解决问题的努力,致使六名将军被处死。这场审判与其说体现了民主与法治之间的紧张,不如说是希腊城邦固有弱点,使得精英阶级利用政治经验和势力以及民主政治的宽容,突破了雅典城邦的法治壁垒。阿吉纽西审判的发生,是长期战争对城邦制度的压力、将军们的失误以及精英阶级操纵等多重因素共同导致的结果。