阿思本舰队遣回英国内幕

“阿思本舰队”事件是19世纪中叶中英政坛上的大事。从英国最活跃的外交官之一——李泰国及海军军官阿思本,到中国最有实力的督抚曾国藩、李鸿章等都卷入了这一事件。然而,此事最后却不了了之。究其原因,无非是与清王朝统治集团内部有着千丝万缕的联系。

赫德与阿思本舰队事件

赫德与阿思本舰队事件方堃１９世纪６０年代初发生的阿思本舰队事件，是英国插手近代中国海军建设的一个阴谋。在这次事件中，两个有着共同目标的英国人分别扮演了不同的角色。其中“一位是时任中国海关总税务司的李泰国，他因明目张胆地攫取中国海军的指挥权而被清政府罢...

阿思本舰队事件始末

第二次鸦片战争后,晚清政府在'求强、求富'的旗号下,为发展水师力量,于1862年向英国引进一支海军舰队——阿思本舰队。1862年,军机大臣奕诉,与清朝海关代理总税务司赫德(英国人)议定向英国购买一支舰队,并由赫德委托回英国休假的海关总税务司李泰国(英国人,1863年因'阿思本舰队'事件被解除职务)代购。李泰国很快向英女王请准了为中国代购舰队的许可证,并通知清政府:代购的这支舰队包括4艘中型舰船和3艘小型舰船,需付款80万两银子。1863年,李泰国回到中国。他声称。

从阿思本舰队的购买看清末海防观的改变

在中国近代海防史上阿思本舰队事件是清代第一次从西方购买舰队。然而,购舰计划的失败使清王朝的早期海防观念付诸东流。但在此过程中中国人的海防思维在悄然变化着,阿思本舰队的购买正好经历了关键的过度阶段,在这个阶段中所积累的经验和方法,为后来的清末海防做出了巨大的贡献,意味深远。

曾国藩办洋务初探

一提到曾国藩办洋务,人们往往首先会注意到他办洋务的动机。那么,曾国藩办洋务的动机是什么呢?过去有一种观点,认为曾国藩办洋务的动机是为了镇压农民起义,笔者认为,曾国藩办洋务镇压农民起义的动机是有的,但主要还是为了抵御外侮。

湘军非近代军阀论

范文澜先生在本世纪40年代提出了湘军是军阀集团的断语,50年代罗尔纲先生又 提出了湘军为近代军阀的见解,定曾国藩为近代军阀的鼻祖。后来,这一观点又为陈旭麓 先生、卞哲、朱东安、董蔡时等史学大家及一批史学工作者所接受,笔者不敏,但对此不敢 苟同。 一 湘军是不是近代军阀,曾国藩是不是近代军阀鼻祖?笔者认为,不必忙于作结论,首先 应明确近代军阀的特点。就近代军阀的特点而言,一般都不碍于以下四个方面:首先,它是 一支私人的军队。这支军队由一个首领通过家族、亲属、同乡、同窗、师生等封建关系网络 统率着。其次是占据一定的地盘,地盘可大可小,小的只占据几个县或稍多一些的地方;大 的可占据一省、数省乃至全中国。第三,在它所占据的地盘内实行个人专制的直接军事统 治,成为国中之国。且在其内既不讲“文治”,也不讲“法治”。第四,代表帝国主义和封建主 义的利益,特别是它以一个帝国主义国家或几个帝国主义国家为后盾,对其所占地区实行 专制统治,对外为小集团的利益与其他军事集团或中央政府作战。在上述四点中又以第四 点为最根本的特征。 明确了近代军阀的特征,我们就可以将湘军对号入座了。首先,湘军确是由曾国藩亲 手组建,并通过亲戚、同乡、同窗、师生等封建关系网络统率着,全军视曾?

殖民岂能有功

历史对于治国安邦的重要性,不言而喻。国家的统一,民族的团结,有赖于人们对历史的认同。而人们对历史叙述和解读,是建立在一定的历史观基础之上的。历史观是对历史事件和历史人物的价值评判,它不仅是一种学术观点,也是一种政治立场。

曾国藩反对借师助剿

曾国藩反对借师助剿邱展雄长期以来，史学界几乎一致公认曾国藩是借师助剿的积极鼓吹者。笔者对此定论，不敢苟同。本文试图就此问题略谈浅见。一西方列强对１９世纪５０年代中国人民掀起的革命运动，始终视为洪水猛兽。１８５３年太平军刚刚定都南京，就有美国人对向荣提...

太平天国的对英政策

奠都南京的天王洪秀全所领导的太平天国革命震惊中外,尤以信奉上帝的基督教和欲以雷霆万钧之力推翻清王朝创立天国的伟大目标而引起西方世界的关注,从而导致中外关系的新变化,使19世纪五六十年代的中外关系更加错综复杂。为洞悉中外关系的内幕,本文试就中外关系的一个主要方面——太平天国的对英政策,作出粗略的概括。

治学与考证——读《晚清海军兴衰史》一得

近读戚其章先生新著《晚清海军兴衰史》（人民出版社１９９８年版。以下简称《兴衰史》），深受启发，大有获益，尤其给我感触极深的是该著表现出来的史料考辨功夫。《兴衰史》作者原是搞中国古史的，于传统的考据方法运用得心应手；同时作者又对马克思主义唯物辩证法始终...

浅议曾国藩的卖国罪行

本文试图通过分析曾国藩在处理天津教案中的矛盾心理,以及其在鸦片战争期间和清廷与外国侵略者勾结过程中的表现,证明曾国藩并非是个终生媚外卖国的大汉奸。

述论曾国藩对外侮的态度

罗系纲说:“总起曾国藩的一生来说,他是一个穷凶极恶残民以逞的大刽子手,他是媚外卖国的大汉奸,他是一个集中国封建文化的反动黑暗面的大成的恶魔。”笔者对此不敢苟同。 一、曾国藩并非无民族气节 曾国藩一生正处中国近代社会性质发生根本转折的时期。作为封建儒家思想的典型代表,面对列强的侵略,他通过对君主的绝对忠诚,表现出对国家与民族危亡的忧虑,尤其在其初期,这种忧虑更为强烈。

琅威理事件与中国近代海军

琅威理,1843年1月19日生于英国,14岁入皇家海军学校学习,16岁入海军实习,以后一直在英国海军服役,是一个经验丰富的海军将领。1863年他随“李泰国——阿思本舰队”首次来华,后又多次护送炮舰前往中国,颇得郭嵩焘、丁日昌等人的赞赏。曾纪泽以“诚实和平,堪以留用”将他推荐给李鸿章,恰好琅威理护送“镇东”、“镇西”、“镇南”、“镇北”四艘炮舰到天津,李鸿章同他多次晤谈,甚为满意,于是当面延聘。1883年3月,琅威理以副提督等衔负责北洋海军的组织、操演、教育和训练。

浴血坚城与兄弟阋墙 战天京:湘军的大战略和小九九

克复南京是天下第一大功,当时诸人没有不知道的。李鸿章诗云：＂一万年来谁著史,三千里外欲封侯＂;无疑是当事诸人的心声。克复南京,可以名垂青史;倘若躬逢其盛,谁不攘臂而争,谁能袖手而让？于是,南京攻防战,不但是敌我之间的战争,也是清军内部的博弈,既有浴血坚城的壮举,也有兄弟阋墙的机心。

清末轮船的引进与质量安全管理

清末时期,上海一带外国军船横行,太平天国起义军的水师船只控制了长江部分流域,针对此种危情,同治元年（1862年）正月,清政府最高中央机构——总理衙门（又称总署）决定向国外船厂购买一批现代化船只。有了先进的军用轮船,两广水师就有实力随时待命,以增援淞沪地区的水师。

近代中国第一个舰队的“覆没”

1863年(清同治二年)8月。浩瀚的印度洋上,风平浪静,波光粼粼。一个由七艘兵船组成的舰队,排成“八”字形,轻辗碧波驶向东方。这就是中国近代第一个舰队。它们虽然属于清朝政府所有,但在船上任职的却没有一个中国人,而是以英国皇家海军上校阿思本为首的600余名英籍官兵,所以被称为“阿思本舰队”。这个舰队还未抵达广东,清朝政府内部关于如何处置它们已议论纷纭,争执不休。要揭示其中奥秘,尚须从头说起。

苏州杀降事件与戈登李鸿章的矛盾冲突

苏州杀降事件与戈登李鸿章的矛盾冲突王洪运１８６３年１２月６日，卖友献城投降清朝的苏州太平军守将郜永宽等八人被李鸿章杀死，震惊中外的“苏州杀降事件”发生。这一事件直接影响到了当时的中外关系，负责中外联合镇压太平天国起义的英方代表人物——“常胜军”统领戈...