不同浓度阿托品制剂治疗屈光不正患者的疗效及安全性

目的探讨不同浓度阿托品制剂治疗屈光不正患者的疗效及安全性。方法选取2014年4月-2015年8月宁波市眼科医院收治的近视性屈光不正患者123例,按随机数字表法分为3组,每组各41例,高浓度组予以0.1%硫酸阿托品滴眼液治疗,低浓度组予以0.01%硫酸阿托品滴眼液治疗,对照组给予人工泪液滴眼,观察1年后3组远视力、屈光度、眼压及眼轴长度变化状况。结果治疗后,3组远视力差值比较,高浓度组〉低浓度组〉对照组（P〈0.05）;3组治疗前后屈光度、眼压、眼轴长度差值比较,对照组〉低浓度组〉高浓度组（P〈0.05）;低浓度组总有效率85.37%与高浓度组90.24%比较差异无统计学意义;高浓度组不良反应发生率21.95%与低浓度组4.88%比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 0.1%与0.01%浓度阿托品均有效控制近视性屈光不正屈光度、眼轴长度进展,进而提高远视力,前者效果更佳,后者安全性较高。

应用不同低浓度阿托品制剂对青少年近视防控疗效及安全性观察

分析应用不同低浓度阿托品制剂对青少年近视防控疗效及安全性。方法 选择我院2022年3月~2023年3月青少年近视患者共80例,随机数字表分2组每组40例,对照组的患者给予0.01%低浓度阿托品制剂,观察组给予0.05低浓度阿托品制剂。比较两组治疗前后患者视力、屈光度、总有效率、不良反应。结果 治疗后6个月,和12个月,两组的屈光度、视力均改善,但6个月时,观察组的视力、屈光度优于对照组,P<0.05。而12个月时,两组的改善差异不显著,P>0.05;两组治疗过程不良反应比较,对照组比较轻微,不良反应较少,P<0.05。结论 应用不同低浓度阿托品制剂对青少年近视防控疗效中,短期来看,0.05低浓度阿托品制剂对视力改善的作用更为显著,但长期来看,0.05低浓度阿托品制剂和0.01%低浓度阿托品制剂的作用相似,且0.01%低浓度阿托品制剂可更好减少不良反应的发生,提高治疗的安全性,保证青少年的耐受性。

不同浓度阿托品治疗青少年近视的临床比较

目的比较不同浓度阿托品治疗青少年近视的临床疗效。方法选取2018年2月-2019年2月在东莞市横沥医院接受治疗的青少年近视患者120例,采用随机数字表法分为4组:A组、B组、C组、对照组各30例。A组患者采用0.01%阿托品治疗,B组患者采用0.05%阿托品治疗,C组患者采用0.1%阿托品治疗,对照组使用人工泪液治疗。比较4组患者的视力改善情况、治疗后屈光度、眼轴长度、远视力、眼压变化及不良反应。结果A组、B组、C组的视力改善率明显高于对照组,而C组的视力改善率最优,高于A组合B组(P均<0.05)。A组、B组、C组的屈光度均明显低于对照组(P<0.05),眼轴长度明显长于对照组(P<0.05),且B组和C组屈光度、眼轴长度比较无显著差异(P>0.05),且变化幅度均大于A组(P均<0.05)。治疗后C组患者的远视力明显高于A组、B组和对照组,眼压低于A组、B组和对照组(P均<0.05)。治疗期间A组和对照组患者的不良反应发生率明显低于B组和C组(P均<0.05)。A组和对照组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在青少年近视的临床治疗上,0.1%、0.05%、0.01%阿托品均可有效改善视力,0.1%阿托品的治疗效果更佳,而0.01%阿托品的安全性更高,值得选择应用。