阿托品压抑疗法和遮盖疗法治疗小儿弱视的效果比较

目的比较阿托品压抑疗法和遮盖疗法治疗小儿弱视的效果。方法根据疗法方案差异将60例弱视患儿分为遮盖组(n=30,遮盖疗法)和压抑组(n=30,阿托品压抑疗法)。比较两组的治疗效果。结果压抑组的治疗总有效率高于遮盖组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,压抑组的弱视眼裸眼视力(UCVA)和最佳矫正视力(BCVA)显著高于遮盖组和治疗前(P<0.05)。压抑组的双眼立体视觉重建总有效率、治疗总依从率高于遮盖组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿托品压抑疗法治疗小儿弱视的效果优于遮盖疗法。

比较阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的疗效

目的探讨阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的疗效差异。方法 44例(44眼)弱视患儿,随机分成压抑组与遮盖组,每组22例。所有患儿均佩带适矫眼镜,压抑组针对优势眼实施阿托品压抑疗法,遮盖组针对优势眼实施遮盖疗法。连续治疗6个月,对比两组视力改善情况。结果治疗后,压抑组视力为(-0.043±0.136),明显优于遮盖组的(-0.215±0.195),差异有统计学意义(P<0.05);压抑组图形视觉诱发电位(P-VEP)潜时、P-VEP振幅均明显优于遮盖组,差异有统计学意义(P<0.05);压抑组立体视觉重建总有效率为81.8%,明显优于遮盖组的50.0%,差异有统计学意义(P<0.05);压抑组治疗总有效率为86.4%,明显好于遮盖组的59.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论压抑疗法与遮盖疗法比较,疗效更显著,治疗依从性好。

弱视训练联合阿托品压抑疗法和遮盖治疗小儿弱视的临床效果

目的分析弱视训练联合阿托品压抑疗法和遮盖治疗小儿弱视的临床效果。方法将我院2017年5月至2019年9月收治的64例弱视患儿根据治疗方案的不同分为对照组和观察组,各32例。对照组给予阿托品压抑和遮盖治疗,观察组在对照组的基础上给予弱视训练治疗。比较两组的视力、屈光度、调节幅度、调节滞后量、调节灵活度、立体视觉恢复情况及临床疗效。结果治疗3、6个月,观察组患儿的视力优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组屈光度、调节幅度和调节灵活度均增大,调节滞后量均减小,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的立体视觉恢复优良率及治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论弱视训练联合阿托品压抑疗法和遮盖治疗小儿弱视能有效提高患儿视力,使屈光度、调节幅度、调节滞后量、调节灵活度以及立体视觉更快恢复,疗效显著。

对比阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的效果观察

目的讨论对比阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的效果观察。方法选取我院2015年10月至2016年10月收治的小儿弱视患者136例,随机分为实验组和对照组,每组68例。对照组患儿给予优势眼遮盖疗法进行治疗,实验组患儿给予优势眼阿托品压抑疗法进行治疗,对比分析两组患儿的视力改善情况。结果实验组患儿视力为(-0.042±0.137),对照组患儿视力为(-0.216±0.193)。实验组患儿P-VEP潜时和P-VEP振幅明显优于对照组患儿。实验组患儿立体视觉重建有效率83.82%;对照组患儿立体视觉重建有效率51.47%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿托品压抑疗法治疗小儿弱视相比遮盖法疗效更加理想,患儿立体视觉重建效果更好,值得临床进一步实施与推广。

阿托品压抑疗法与遮盖疗法用于治疗小儿弱视的效果比较

目的比较阿托品压抑疗法与遮盖疗法用于治疗小儿弱视的效果。方法随机选取在2012年3月—2014年3月期间在厦门大学附属厦门眼科中心小儿眼科进行弱视治疗的小儿患者84例为研究对象,分为实验组与对照组,每组各42例。采用阿托品压抑疗法的为实验组,采用遮盖疗法的为对照组,比较两组患儿在相应治疗中的依从性与治疗后的疗效。结果实验组好率69.05%、总依从率90.47%,均高于对照组28.57%与61.90%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组痊愈率与总有效率分别为23.81%与85.71%,均优于对照组11.90%与57.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与遮盖疗法相比较,运用阿托品压抑疗法治疗小儿弱视能取得更加明确而优异的疗效,提高患者依从性,保障患儿接受足够的治疗时间。

阿托品压抑疗法与遮盖疗法用于治疗小儿弱视的效果比较

目的分析阿托品压抑疗法与遮盖疗法用于治疗小儿弱视的效果比较。方法方便选择2017年2月-2019年2月该院收治90例小儿弱视患者,按随机数表分为两组,对照组45例使用遮盖疗法治疗,研究组45例使用阿托品压抑疗法治疗,对比两组患儿效果、视力矫正相关指标及依从性。结果研究组患儿治疗总有效率为95.56%,明显比对照组高80.00%,差异有统计学意义(χ^2=5.048,P<0.05);研究组患儿初诊视力(0.37±0.03)、视力提高行数(2.33±0.57)行和弱视眼球矫正球镜度数(+5.14±0.85)D明显比对照组高,差异有统计学意义(t=3.535、9.519、6.502,P<0.05);研究组患儿治疗依从性明显比对照组高,差异有统计学意义(χ^2=4.050,P<0.05)。结论小儿弱视患儿使用阿托品压抑疗法治疗,与遮盖疗法比,能有效改善患儿视力水平,提高治疗依从性,还能有效提高其治疗效果,值得临床推广和使用。

阿托品压抑疗法治疗儿童弱视的疗效观察

目的探讨阿托品压抑疗法治疗弱视儿童的临床疗效及安全性。方法2016年1月—2018年1月本院眼科收治的弱视儿童84例作为研究对象,随机数表法分为研究组和对照组两组,每组各42例。对照组采用遮盖疗法治疗,研究组应用阿托品压抑疗法,比较两组治疗后视力水平、疗效、依从性及并发症情况。结果治疗后6个月、1年、2年,研究组的视力水平与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗依从率为95.24%,高于对照组的76.19%(P<0.05);研究组与对照组治疗有效率分别为92.86%和73.81%,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为9.52%,低于对照组的28.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿托品压抑疗法治疗弱视儿童,能够有效改善患儿视力水平,提升患儿治疗依从性,临床疗效确切,且并发症少,安全性高,值得推广。

阿托品压抑疗法和遮盖疗法在小儿弱视治疗中的效果对比

目的:探讨阿托品压抑疗法和遮盖疗法治疗小儿弱视的临床疗效。方法:收治弱视患儿86例,分为对照组与研究组。对照组采用遮盖疗法治疗,研究组采用阿托品压抑疗法治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组总有效率和依从性优良率均明显优于对照组(P<0.05)。结论:相比遮盖疗法,阿托品压抑疗法治疗小儿弱视效果更显著。

比较阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的疗效

目的:对比阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的疗效。方法:选取2016年11月—2017年11月前来我院就诊的94例小儿弱视患儿作为研究对象,47例采取遮盖疗法归入遮盖组,47例采取阿托品压抑疗法归入压抑组,两组均行为期3个月的研究,观察两组治疗前后视力及依从性。结果:两组治疗前视力无明显差异(P>0.05);经治疗,两组视力均有显著改善,且压抑组高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);压抑组依从性高于遮盖组(95.74%,45/47>78.72%,37/47),且全部依从例数(63.83%,30/47)相比遮盖组(42.55%,20/47)更高,两组对比有显著差异(P<0.05)。结论:应用阿托品压抑疗法可有效提高弱视患儿的视力,达到较优治疗效果,依从性较好。

阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的效果观察

目的:探讨遮盖疗法与阿托品压抑疗法治疗儿童弱视后视功能的变化差异。方法:90例单纯屈光参差弱视儿童随机分为压抑组和遮盖组各45例,两组弱视眼均佩带适矫眼镜,压抑组采用优势眼采用阿托品完全压抑法,遮盖组优势眼6h/日遮盖治疗,均连续治疗6个月,比较两组患儿视力变化情况。结果:治疗后压抑组的视力-0.044±0.137显著优于遮盖组视力-0.217±0.196(P<0.05)。压抑组治疗后的P-VEP潜时、P-VEP振幅分别为105.3±4.9(ms)、14.8±3.6(uv)显著优于遮盖组(P<0.05)。压抑组的立体视重建疗效分布显著的优于遮盖组(P<0.05),压抑组的有效率80%显著的高于遮盖组的60%(P<0.05)。压抑组的疗效分布显著的优于遮盖组(P<0.05),压抑组的有效率84.44%显著的高于遮盖组的57.78%(P<0.05)。结论:阿托品压抑疗法治疗弱视儿童较遮盖疗法具有更加显著的治疗效果。

单眼弱视儿童周末阿托品压抑疗法和传统遮盖治疗的疗效比较

弱视在儿童中的发病率约为2%~4%。弱视的治疗方法很多,在配戴合适眼镜的基础上,传统遮盖法是公认的最有效的方法［1］,但有些患者不能坚持,所以目前多主张可采用阿托品压抑疗法［2］,为了解两种不同治疗方法对单眼弱视儿童治疗的疗效,我们进行了对比观察,现总结分析如下。

阿托品压抑法在中重度屈光参差性弱视中的疗效观察

目的评估阿托品压抑法在中、重度屈光参差性弱视治疗中的疗效。方法采用回顾性队列研究。连续纳入2011年12月至2017年11月在天津市眼科医院和首都医科大学附属北京儿童医院诊治的4~7岁中、重度屈光参差性弱视患儿80例,根据治疗方法分为阿托品压抑组和遮盖组,每组各40例,其中中度弱视患儿25例,重度弱视患儿15例。比较阿托品压抑组和遮盖组在治疗前,治疗后2、4、6和8个月弱视眼最佳矫正视力变化。比较各组治疗前和末次随访双眼视功能,并记录各组患儿依从性和并发症。结果在中度弱视患儿中,2个组治疗前后弱视眼最佳矫正视力总体比较差异有统计学意义(F分组=3.104,P=0.032;F时间=4.342,P=0.013);阿托品压抑组治疗后2、4、6和8个月最佳矫正视力均优于遮盖组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。在重度弱视患儿中,2个组治疗前后弱视眼最佳矫正视力总体比较差异有统计学意义(F分组=3.149,P=0.016;F时间=5.094,P=0.024);阿托品压抑组治疗后2、4、6和8个月最佳矫正视力均优于遮盖组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。中度和重度弱视患儿中,阿托品压抑组立体视改善有效率均明显高于遮盖组,组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。中度弱视治疗中,阿托品压抑组的依从率为96%(24/25),明显高于遮盖组的76%(19/25),差异有统计学意义(χ2=4.153,P=0.042)。重度弱视治疗中阿托品压抑组依从率为100%(15/15),明显高于遮盖组的67%(10/15),差异有统计学意义(χ2=6.000,P=0.014)。随访期间,阿托品压抑组有4例患儿出现畏光症状,遮盖组未见有不良反应发生。结论与传统遮盖法相比,阿托品压抑法治疗学龄前儿童中重度屈光参差性弱视具有视力提升快、立体视功能恢复好、患者依从性强等优点,可以获得满意的效果,值得临床推广应用。