阿托品散瞳后检影验光与电脑验光比较分析

0引言 验光在眼科临床实践中有着相当重要的位置，电脑验光以其方便、快捷、易操作等优越性而被广泛应用，但其测量屈光度的准确性尚需进一步验证。目前检影验光是临床常用的验光方法，其检测的屈光度较为准确，作为临床客观验光的标准被广泛应用，但因其完全是人工操作，比较费时是其弊端。我们使用阿托品眼膏涂眼散瞳使睫状肌麻痹后，静态下分别行检影验光和电脑验光以比较二者之间的差别及准确性，以期提高工作效率，为临床验光寻求快速、理想的方法。

阿托品与托品酰胺散瞳对青少年近视检影验光的效果比较

目的 比较两种不同强度散瞳剂对青少年近视散瞳检影验光效果的影响 ,为临床上寻找简便有效和安全的散瞳剂提供理论依据。方法 将 85例 170眼少年儿童近视患者随机分成两组 ,分别以阿托品眼药水和托品酰胺眼药水作散瞳检影验光检查 ,其中阿托品组 4 1例 82眼 ,托品酰胺组 4 4例 88眼 ,以矫正视力达 1.0为标准 ,分别比较初验和复光的球镜和柱镜的度数差值 ,并作统计学分析。同时比较两组的副作用情况。结果 阿托品组 76眼 (92 7% ) ,托品酰胺组 79眼 (89 8% )初验和复光球镜度数结果一致 ,两组百分比相近 ,差异无显著性(χ2 =0 2 12 ,P =0 6 4 5 ) ;阿托品组 78眼 (95 1% ) ,托品酰胺组 82眼 (94 1% )初验和复光柱镜度数结果一致 ,两组百分比相近 ,差异无显著性 (χ2 =0 2 12 ,P =0 6 4 5 )。托品酰胺组的副作用较少。结论 复方托品酰胺眼药水散瞳验光的结果接近阿托品眼药水 ,而且速度快、副作用少 ,是一种简便有效的散瞳剂。

硫酸阿托品与托品酰胺散瞳对青少年近视检影验光的临床效果对比

目的比较分析硫酸阿托品与托品酰胺散瞳对青少年近视检影验光的临床效果。方法选择2019年1月—2020年1月期间于丰城市人民医院就诊的60例青少年近视患者为研究对象,随机将其分为阿托品组(n=30)与托品酰胺组(n=30),阿托品组以硫酸阿托品眼药水散瞳检影验光,托品酰胺组以托品酰胺眼药水散瞳检影验光。观察比较2组的验光结果及矫正视力达1.0时初验和复光球镜、柱镜相差度数情况、眼轴长度、畏光症状出现情况、不良反应发生情况。结果阿托品组验光结果为(-1.88±0.67),托品酰胺组验光结果为(-1.75±0.72),无明显差异(P>0.05)。2组患者矫正视力达1.0时初验和复光球镜相差度数≤0.5D、≤1.0D、>1.0D比例比较差异均不显著(P>0.05)。2组患者矫正视力达1.0时初验和复光柱镜相差度数≤0.5 D、≤1.0 D、>1.0 D比例比较差异均不显著(P>0.05)。用药前后,2组患者的眼轴长度比较差异不显著(P>0.05)。阿托品组患者用药2个月内畏光症状出现率高于托品酰胺组(P<0.05),但2组患者用药2个月后畏光症状出现率比较差异不显著(P>0.05)。阿托品组不良反应发生率为67.67%,明显高于托品酰胺组的20.00%(P<0.05)。结论硫酸阿托品与托品酰胺的散瞳检影验光效果相当,但托品酰胺的不良反应少,是一种安全有效的散瞳剂。

硫酸阿托品眼用凝胶与托品酰胺散瞳对青少年近视检影验光的效果对比探讨

目的:探讨硫酸阿托品与托品酰胺散瞳对青少年近视检影验光的临床效果。方法:研究选取我院在2011年9月至2015年9月收治的150例青少年近视患者,随机分为观察组和对照组各75例。观察组使用托品酰胺散瞳对青少年近视检影验光,对照组使用阿托品对青少年近视检影验光,观察两组在采用不同近视检影验光的初验和复验的球镜和柱镜的度数差值以及副作用,并对所得结果进行对比分析研究。结果:在初验和复验的球镜和柱镜的度数差值方面,观察组和对照组无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05);在副作用方面,观察组和对照组具有显著差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在青少年近视检影验光准确率方面,硫酸阿托品与托品酰胺散瞳作用相似,但由于托品酰胺散瞳副作用较少、速度比较快,因此值得在临床上推广和使用。

美多丽与阿托品对青少年远视散瞳验光结果的影响

目的：比较美多丽眼液与阿托品眼膏对青少年远视散瞳验光结果的影响。方法：用美多丽眼液与阿托品眼膏对116眼（8～16岁）青少年远视患儿进行散瞳视网膜检影验光。结果：远视球镜度数116眼两次验光结果相同或相差≤0．50D者94眼，相差0．75D以上22眼，远视球镜度数符合率为81．0％，52眼复性远视柱镜度数符合率为92．2％，散光轴向符合率为84．6％，28眼远视年龄在8～12岁者，两次验光结果验光度数相同和相差≤0．50D，散光轴向≤5。者7眼，符合率25．0％，88眼年龄在12～16岁，符合率97．7％，≥0．75D者两例均合并有内斜视，本组两种不同散瞳剂散瞳验光结果对比远视球镜或复性远视柱镜度数相差0．75D以上者均为美多丽散瞳年龄≤12岁者或有斜视者，低于阿托品散瞳验光度数。结论：年龄≤12岁的远视和初步诊断远视合并斜视患者，需用阿托品眼膏散瞳视网膜检影验光，对于年龄大于12岁的青少年远视无斜视者可以用美多丽眼液代替阿托品眼膏散瞳视网膜检影验光。

学龄前儿童电脑验光和检影验光的对比研究

目的:比较电脑验光和检影验光在学龄前儿童客观屈光检查中的应用价值。方法:门诊屈光不正的学龄前儿童98例196眼,年龄3～6岁,使用10g/L阿托品眼膏涂眼,2次/d,连用4d,第5d停药后分别使用电脑验光和检影验光,结果进行统计学分析比较。结果:比较电脑验光和检影验光的结果显示远视球镜均值电脑验光法(2.70±2.75D)所测结果低于检影验光法(2.99±2.09D),行配对t检验,两种方法结果比较差异有统计学意义(P<0.05);近视球镜均值电脑验光法(-2.74±1.25D)所测结果高于检影验光法(-2.35±2.18D),结果比较差异有统计学意义(P<0.05);散光轴向两种方法比较差异无统计学意义(P>0.05),而散光度数值均值比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电脑验光和检影验光法在学龄前儿童散瞳验光应用中各有利弊,临床工作中需结合使用。

托吡卡胺眼液对青少年近视散瞳验光的应用的观察

随着高科技的发展，需要良好视力的工作越来越多，青少年近视亦已成为近年来普遍关注的社会问题。对于青少年近视，以往多主张近视眼用阿托品眼液散瞳验光以明确诊断，但由于阿托品眼液散瞳作用维持时间长及副作用较大，致使一部分青少年近视患者不易接受。为探讨托吡卡胺...

肌腱松切术合并拮抗肌线状圈套折叠术矫正斜视40例

我院采用肌腱松切术合并拮抗肌线状圈套折叠术矫正斜视40例,效果良好,报道如下。一、临床资料我院1988年8月～1991年10月共施行共同性内、外斜视各20例,均由作者中一人施行,术后每周观察一次,3周后每月观察一次,观察期限最短半年,平均8个月。术前常规眼部检查,包括散瞳检影、角膜映光法、三棱镜检查、同视机及立体视觉图的检查,统计以三棱镜度数为准。

电脑验光在儿童远视性屈光不正中的应用

目的探讨自动电脑验光仪在远视性屈光儿童中的应用价值。方法 172例远视性屈光(+8.50D 以下)儿童,分两组进行阿托品散瞳后电脑验光和视网膜检影比较及散瞳前后电脑验光对比检查、分析。结果散瞳后电脑验光和视网膜检影球镜值和柱镜值均差异无显著性(t=1.1069和 t=1.811,P>0.05);柱镜轴与柱镜值大小无明显相关。散瞳前后电脑验光的球镜值差异显著性(t=19.864,P<0.05),柱镜值差异无显著性(t=1.942,P>0.05);柱镜轴差异与柱镜值大小成反比。结论儿童验光准确性的基础在于静态屈光,对于+8.50 D 以下的远视眼,电脑验光结合视网膜检影和主观试镜、复验能得到准确的屈光值。

现代医学验光的探索与实践

随着我国近视眼的发生率逐年升高和低龄化趋势，验光配镜已成为眼科医师的一项重要工作。验光的目的是通过散瞳检影等精确细致的屈光检查，力求使患者达到最佳矫正视力。但经传统验光方法配镜后，部分患者经常出现戴镜不适症状。

儿童屈光筛查中应用索维双目视力筛查仪检验诊断的效能分析

目的:分析儿童屈光筛查中应用索维双目视力筛查仪检验诊断的效能。方法:本研究对象均为本中心2023年1月~2023年12月行屈光筛查的6588例儿童(2~6岁),全部儿童分别进行索维SW-800双目视力筛查仪、阿托品散瞳检影验光检查。统计各个年龄段儿童屈光筛查异常结果;并将阿托品散瞳检影验光检查作为金标准,评价索维SW-800双目视力筛查仪对儿童屈光筛查的诊断效能。结果:①阿托品散瞳检影验光检查结果可知,24月龄共检查1179例,其中屈光筛查异常共59例(5.00%);36月龄共检查2126例,其中屈光筛查异常共49例(2.30%);4岁共检查714例,其中屈光筛查异常共11例(1.54%);5岁共检查1504例,其中屈光筛查异常共19例(1.26%);6岁共检查1065例,其中屈光筛查异常共32例(3.00%)。索维SW-800双目视力筛查仪结果显示,24月龄、36月龄、4岁、5岁、6岁检出屈光异常分别有55例(4.66%)、45例(2.12%)、9例(1.26%)、16例(1.06%)、28例(2.63%);②金标准参照阿托品散瞳检影验光检查结果,索维SW-800双目视力筛查仪对儿童屈光筛查的灵敏度、特异度和准确度分别为81.76%(139/170)、99.78%(6404/6418)、99.32%(6543/6588)。结论:在儿童屈光筛查中,应用索维SW-800双目视力筛查仪可以较好地发现儿童屈光异常情况,体现出较高的诊断效能,能够指导后续儿童眼保健及屈光异常的治疗。

600名正常视力青年屈光状态分析

1988～1989年我们对视力正常(5.0分以上)的600名健康男青年,进行散瞳检影法屈光检查,测定结果屈光不正占81.58%,报道如下。 1检查方法被检查者为16～20岁的健康男性青年,视力正常(采用对数视力表,标准照明和距离,裸眼视力5.0分以上者),均用Mydin-P散瞳,每5min点眼一次,共5次,休息20min后常规检影验光。复性散光以球镜及柱镜之和计算屈光度。单纯散光以屈光度高的轴位为准 2结果及分析 600名共1 200只眼检出各种屈光不正976只眼,占81.58%,正视眼221只,占18.42%。远视687只眼,占57.25%。其中单纯远视605只眼,单纯远视散光31只眼,复性远视散光52只眼。

视力筛查仪应用于儿童眼保健中的价值观察

目的:研究视力筛查仪应用于儿童眼保健中的价值。方法:选取本院2020年3月~2021年3月接收的180例需进行健康体检儿童,共计360只眼,所有儿童均需接受阿托品散瞳检影验光检查与视力筛查仪检查,并将阿托品散瞳检影验光检查作为金标准,对比两种检查方式的差异性与优异性。结果:利用视力筛查仪在进行视力检查时屈光异常检出率虽低于阿托品散瞳检影验光检查术,但P>0.05。阿托品散瞳检影验光检查术与视力筛查术在4~6岁年龄段屈光异常检出率均明显高于2~4岁与6月~2岁,P<0.05。结论:视力筛查仪应用于儿童眼保健中的价值较为显著。因此,可将视力筛查仪推广至儿童眼保健检查中。

弱视遮盖治疗诱发共同性内斜视一例

赵×男7岁复视伴右眼内斜1个月。半年前曾来我院眼科检查：视力：R0．3，L1．0。双眼角膜映光正，交替遮盖不动，右眼视乳头小而红，左眼未见异常，经美多丽P快速散瞳检影验光R：＋3．75D矫正0．5，L：＋0．5D矫正1．0，诊断为“双眼远视；右眼屈光参差性弱视”。并指导戴镜，完全遮盖左眼15：1，CAM视觉刺激、多频红绿蓝光闪烁（采用西安华亚牌SZS-28B型电脑闪烁增视仪），