阿昔洛韦联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿带状疱疹的疗效分析

目的:分析阿昔洛韦联合单磷酸阿糖腺苷治疗小儿带状疱疹的效果。方法:从2019年7月至2021年6月,来本院就诊的小儿带状疱疹患者94例为对象。根据就诊编号奇偶性分组:奇数47例进入对照组,单用阿昔洛韦乳膏;偶数47例进入观察组,联用单磷酸阿糖腺苷。比较这两组患儿的治疗效果、症状改善时间和炎性因子水平变化。结果:(1)相较于对照组,观察组总有效率更高(95.74%vs82.98%),有统计学差异(P<0.05)。(2)观察组患儿退热、止痛、结痂和皮损愈合时间分别是(2.86±0.65)d、(4.75±1.16)d、(5.33±1.34)d和(11.38±2.37)d,均短于对照组的(3.43±0.82)d、(6.12±1.37)d、(7.26±1.59)d和(13.60±2.69)d,有统计学差异(P<0.05)。(3)患儿治疗前的IL-2、IL-4和IL-6检测值相近(P>0.05),治疗后这三项指标均明显降低,且观察组检测值较对照组更低(P<0.05)。结论:阿昔洛韦和单磷酸阿糖腺苷联合治疗小儿带状疱疹的疗效更好,不仅能加快症状缓解,而且能改善炎性因子水平。

阿昔洛韦联合单磷酸阿糖腺苷治疗带状疱疹74例疗效观察

目的探讨阿昔洛韦联合单磷酸阿糖腺苷治疗带状疱疹的疗效及安全性。方法将148例带状疱疹患者随机分成治疗组和对照组,两组均予阿昔洛韦10 mg/(kg.d)静滴,5 d后改为口服0.4 g,4次/d,共5 d;治疗组另予单磷酸阿糖腺苷5 mg/(kg.d)静滴,连续5 d。结果与对照组比较,治疗组治愈率明显提高,止疱时间、止痛时间明显缩短(P均<0.01),且不良反应较轻。结论磷酸阿糖腺苷联合阿昔洛韦治疗带状疱疹能有效抑制病毒复制,二者具有增效协同作用。

注射用单磷酸阿糖腺苷与阿昔洛韦注射液的配伍研究

目的：研究注射用单磷酸阿糖腺苷与阿昔洛韦注射液的最佳配伍方案。方法选择温度、光照、放置时间、溶媒、溶媒用量5个影响因素，采用L18（35）正交试验表，用GWJ-4型智能微粒分析仪测定溶液中微粒含量，用HPLC法测定溶液中单磷酸阿糖腺苷与阿昔洛韦含量，对注射用单磷酸阿糖腺苷与阿昔洛韦注射液的配伍方案进行优选研究。结果单磷酸阿糖腺苷与阿昔洛韦的回归方程分别为A＝3.78×10^4C＋2.32， r＝0.9997（n＝5）；A＝7.11×10^5C－4.65， r＝0.9995（n＝5），结果表明，2者分别在200～900μg／mL与1000～4500μg／mL范围内线性关系良好。优选的最佳配伍条件为A2 B1 C2 D1 E1，即25℃、尽量避光，注射用单磷酸阿糖腺苷1支（0.1 g／支）和阿昔洛韦注射液1支（10 mL：0.5 g）与100 mL 0.9％氯化钠注射液配伍，且在配伍后的4 h内滴完。结论优选的最佳配伍方案重复性良好，溶液质量稳定，为临床安全合理用药提供科学参考。

单磷酸阿糖腺苷联合阿昔洛韦分散片治疗带状疱疹患者的疗效分析

目的探究单磷酸阿糖腺苷+阿昔洛韦分散片治疗带状疱疹患者的效果。方法选取某医院86例带状疱疹患者(2018年1月至2020年6月),按随机数字表法分成两组,各43例。两组均予以常规治疗,于此基础上常规组接受阿昔洛韦分散片治疗,联合组接受单磷酸阿糖腺苷+阿昔洛韦分散片治疗。对比两组疗效、治疗前、治疗7d症状积分、完全结痂、皮损愈合、止痛、止疱时间。结果联合组总有效率95.35%(41/43)较常规组76.74%(33/43)高(P<0.05);治疗7d联合组瘙痒、麻木、红斑症状积分较常规组低(P<0.05);联合组全结痂、皮损愈合、止痛、止疱时间较常规组短(P<0.05)。结论带状疱疹患者应用单磷酸阿糖腺苷+阿昔洛韦分散片治疗效果明显,可有效改善临床症状,缩短完全结痂、皮损愈合、止痛、止疱时间。

联合应用喜炎平和单磷酸阿糖腺苷或阿昔洛韦治疗小儿手足口病的临床效果分析

目的 :对比观察联合应用喜炎平和单磷酸阿糖腺苷或阿昔洛韦治疗小儿手足口病的临床效果。方法 :将158例手足口病患儿根据治疗方法的不同分为治疗1组、治疗2组和对照组。为治疗1组(62例)患儿联合使用喜炎平和单磷酸阿糖腺苷进行治疗,为治疗2组(56例)患儿联合使用喜炎平和阿昔洛韦进行治疗,为对照组(40例)患儿单用喜炎平进行治疗,对比分析三组患儿的皮疹消退、口腔溃疡愈合、发热减退等情况。结果:三组患儿的疗效相比较,差异显著(P<0.05,X2=7.39),有统计学意义。治疗1组患儿的治愈率明显高于对照组患儿,差异显著(P<0.05,X2=5.56),有统计学意义。治疗2组患儿的治愈率明显高于对照组患儿,差异显著(P<0.05,X2=4.57),有统计学意义。治疗1组患儿的治愈率与治疗2组患儿相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。在进行相关的治疗后,三组患儿的皮疹消退,口腔溃疡愈合,发热等临床症状症状好转,均未出现与本次用药治疗相关的不良反应。结论 :联合应用喜炎平和单磷酸阿糖腺苷或阿昔洛韦治疗手足口病的疗效显著,起效迅速,可显著缩短患儿的病程,减少其发生并发症的几率,而且用药的安全性较高,此法值得在临床上推广应用。

单磷酸阿糖腺苷联合阿昔洛韦分散片治疗带状疱疹的疗效观察

目的观察和评价单纯口服阿昔洛韦分散片以及联合静脉滴注单磷酸阿糖腺苷治疗带状疱疹的临床疗效。方法 136例带状疱疹患者随机分为两组,治疗组75例,男39例,女36例,采用单磷酸阿糖腺苷0.2g,加入0.9%氯化钠250mL静脉滴注,1次/d,口服阿昔洛韦分散片0.2g,5次/d,7d为1疗程;对照组61例,男32例,女29例,单纯口服阿昔洛韦分散片0.2g,5次/d,共7d。于治疗前、后记录每天就诊时水疱面积,有无新发水疱及皮疹结痂数,疼痛减轻程度,脱痂的时间。结果治疗组和对照组的总有效率(治愈率+有效率)分别为93.33%和80.33%,两组差异有统计学意义(x2=4.081,P<0.05),治疗组止痛、结痂、脱痂时间均较对照组明显缩短(P<0.05)。结论静脉滴注单磷酸阿糖腺苷联合口服阿昔洛韦分散片治疗带状疱疹起效快,疗程短,能快速缓解疼痛,安全性好。

联合应用喜炎平和单磷酸阿糖腺苷或阿昔洛韦治疗小儿手足口病的临床效果分析

目的分析探讨小儿手足口病患者采取喜炎平和单磷酸阿阿糖腺苷或阿昔洛韦联合应用治疗的临床效果。方法病例选取该院2017年1月—2018年1月期间收治入院的30例小儿手足口病患儿作为研究对象,将30例患儿随机分为A组、B组和C组,每组各10例患者,A组患儿采取喜炎平联合单磷酸阿糖腺苷治疗,B组患儿采取阿昔洛韦联合喜炎平治疗,C组患儿仅用喜炎平治疗,分析对比3组患儿经不同方法治疗后的临床效果。结果 3组患儿经治疗后,总有效率对比,A组与B组对比总有效率差异无统计学意义(P>0.05),但C组与A、B两组对比,总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。3组患儿用药后均未出现严重不良反应,因此3组患儿安全性对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论在小儿手足口病的药物治疗中,喜炎平联合阿昔洛韦或联用单磷酸阿糖腺苷均能取得良好的治疗效果,能有效的针对小儿手足口病患儿的临床症状进行治疗,从而使其临床体征尽快消失,并且用药安全性方面对比无差异,适合在临床上推广和使用。

单磷酸阿糖腺苷治疗带状疱疹58例疗效观察

将符合病例入选标准的160例带状疱疹患者随机分为观察组和对照组各80例。2组均给予阿昔洛韦、强的松、炉甘石治疗。阿昔洛韦片,0.2g/次,5次/d,口服;强的松片,10mg/次,3次/d,口服;炉甘石洗剂,外涂,6次/d。观察组同时以单磷酸阿糖腺苷300mg+0.9%生理盐水250ml静脉滴注,1次/d。2组均以治疗7d为1个疗程,治疗2个疗程后评价疗效。结果观察组治愈率为77.50%,对照组为95.00%,2组相比差异有显著性(P<0.05)。观察组总有效率为95.00%,对照组为85.00%,2组相比差异明显(P<0.05)。观察组止疱时间、止痛时间、疱疹干枯时间、用药时间短于对照组,2组相比差异显者(P<0.05)。单磷酸阿糖腺苷治疗带状疱疹临床疗效显著。

注射用单磷酸阿糖腺苷与阿昔洛韦注射液配伍稳定性考察

目的:考察注射用单磷酸阿糖腺苷与阿昔洛韦注射液的配伍稳定性。方法:采用高效液相色谱(HPLC)法,测定在5、25、35℃避光和光照条件下8h内配伍液中两药的含量变化,并考察配伍前后外观、性状、p H及不溶性微粒(24 h内)的变化。结果:在避光条件下,8 h内配伍液的外观、p H均无明显变化,不溶性微粒均符合《中国药典》(2010年版)规定,配伍液中单磷酸阿糖腺苷与阿昔洛韦的百分含量均在99%以上(相对于0 h);在光照条件下,随着温度的升高,放置时间的延长,配伍液中单磷酸阿糖腺苷的含量没有明显下降,而阿昔洛韦的含量下降较明显(4 h及以后),配伍液p H也有一定程度的升高,不溶性微粒则无明显变化。结论:注射用单磷酸阿糖腺苷与阿昔洛韦注射液在0.9%氯化钠注射液中配伍后,8 h内于避光条件下可稳定共存。为保障临床用药的安全性,建议临床最好在单磷酸阿糖腺苷与阿昔洛韦配伍后的4 h内用完,且尽量避光。

中西药联用治疗慢性乙型肝炎的疗效分析

探讨国产抗病毒药物单磷酸阿糖腺苷(Ara-AMP)、苦参素、胸腺肽联合治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效。方法将136例CHB患者分为4组:A组30例,单独使用Ara-AMF,400mg加入10％葡萄糖200ml静滴,1/d,30d为1个疗程;B组30例,单独使用苦参素注射液6ml肌注,1/d,3个月为1个疗程;C组46例,苦参素、胸腺肽、Ara-AMF联合应用,胸腺肽100mg,静滴,1/d,30d为1个疗程;D组30例,为对照组,仅应用保肝药。结果 A、B、C组均有不同程度抗病毒作用,治疗后1年HBeAg、HBVDNA转阴率分别为33.33％、33.33％、52.34％和33.33％、30％、50％,均明显高于对照组(10％和10％),P<0.05;C组ALT复常率高于A、B2组。P<0.05。HBeAg、HBV DNA转阴率与A、B组比较无明显差异,P>0.05。结论 Ara-AMP、苦参素、胸腺肽联合治疗CHB疗效可靠,无毒副作用。

慢性乙型肝炎的抗病毒治疗——多种方法疗效比较

当前,对慢性乙型肝炎的治疗效果还很不尽如人意,如何清除感染者体内的病毒是研究热点。为了寻求疗效好、花费小的最佳治疗方案,我们对近年几种抗病毒药临床应用资料加以总结,并与干扰能作对照,现报告如下。

322例带状疱疹临床路径指导下治疗的疗效分析

目的:探讨在临床路径原则下采用不同用药方法对带状疱疹患者的疗效、病程和毒副作用的影响。方法:将2011年至2012年在许昌市中心医院住院并确诊的符合带状疱疹临床路径的322例患者随机分为3组,分别采用阿昔洛韦、单磷酸阿糖腺苷、阿昔洛韦联用单磷酸阿糖腺苷治疗,进入临床路径进行疗效观察分析。结果:322例进入临床路径的患者,采用阿昔洛韦和单磷酸阿糖腺苷联用治疗的疗效最好,住院天数最短,副作用相对较少。结论:指导临床医师正确高效的选择路径,并且采用阿昔洛韦联用单磷酸阿糖腺苷治疗,住院天数缩短,副作用小,值得在临床上进一步推广和应用。

年产5000吨核苷系列原料药及2亿支注射液项目

该项目位于河南省新乡市高新技术产业开发区新飞大道和外环路交叉口东南角,由新乡制药股份有限公司投资建设,规划占地300亩,建设内容为原料药与针剂生产装置、公用工程及配套设施等。主要生产原料药和针剂产品,原料药产品包括腺苷、肌苷、利巴韦林、阿昔洛韦、胞磷胆碱钠、单磷酸阿糖腺苷、腺苷蛋氨酸、环磷腺苷、盐酸阿糖胞苷。