阿替普酶超早期静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中临床评价

目的探讨阿替普酶超早期(发病后<6 h)静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中(AIS)的临床疗效。方法选取医院2019年5月至2021年5月收治的AIS患者218例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各109例。两组患者均常规给予阿司匹林肠溶片口服及丁苯酞氯化钠注射液静脉滴注,观察组患者加予注射用阿替普酶行超早期静脉溶栓。结果观察组总有效率为32.11%,明显高于对照组的20.18%(P<0.05)。观察组患者治疗后的美国国立卫生研究院卒中量表、改良Rankin量表及神经功能缺损量表评分均明显低于对照组,Barthel指数量表评分明显高于对照组(P<0.05);丙二醛、氧化低密度脂蛋白、可溶性细胞间黏附分子1、血管性血友病因子水平均明显低于对照组,对氧磷酶-1水平明显高于对照组(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率相当(2.75%比1.83%,P>0.05)。结论阿替普酶超早期静脉溶栓,可进一步提升对AIS的疗效,有助于恢复患者神经功能,减轻机体氧化应激及血管内皮损伤,恢复日常活动能力。

分析阿替普酶超早期静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中临床效果

分析在对急性缺血性脑卒中患者进行治疗的时候应用阿替普酶超早期静脉溶栓方式治疗的效果。方法 在2021.2~2023.2这个时间段内,从来我院接受治疗的患者中,按照纳入标准和排除标准选取36例符合本次研究要求的患者作为研究对象,并随机将研究对象平均分为两组,两组患患者给予不同的治疗方法,在研究过程中对照组患者给予的治疗方法是常规治疗,观察组患者给予的治疗方法是阿替普酶超早期静脉溶栓疗法。患者在治疗之后收集两组患者的临床治疗数据并两组之间进行比较。结果 在治疗结束后观察组患者各项临床治疗效果都优于对照组(P<0.05)。结论 急性缺血性脑卒中疾病患者在进行治疗的时候应用阿替普酶超早期静脉溶栓治疗,有利于优化患者的治疗效果,值得推广普及。

阿替普酶超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效

目的探讨阿替普酶超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取四川省乐山市老年病专科医院股份有限公司2016年4月—2017年4月收治的急性脑梗死患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组基础上给予阿替普酶溶栓治疗。比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用阿替普酶超早期静脉溶栓治疗脑梗死的临床疗效确切,其可更有效改善患者的神经功能,且安全性好。

阿替普酶超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死20例

急性脑梗死（ACI）是一种发病迅速,且致残和致死率较高的临床病症。其主要是局部脑组织受到突然发生的血液循环障碍影响,进而形成脑组织缺血和缺氧现象。ACI往往具有发病急促的特殊性和时效性,如得不到及时有效抢救即危及生命。

依达拉奉右莰醇联合阿替普酶静脉溶栓治疗对超早期急性脑梗死患者神经功能及生活能力的影响

目的 探究对超早期急性脑梗死患者行依达拉奉右莰醇联合阿替普酶静脉溶栓治疗的效果。方法 方便选取南京市江宁医院于2021年10月—2023年1月收治的112例超早期急性脑梗死患者为研究对象,利用红蓝球法分为对照组和观察组,每组56例。对照组患者实施阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组患者在此基础上采用依达拉奉右莰醇治疗。对比两组患者神经功能、生活能力及不良事件发生情况。结果 观察组患者美国国立卫生院卒中量表(4.76±1.17)分、改良Rankin量表(1.16±0.32)分较对照组患者均更低,差异有统计学意义(t=7.780、3.884,P均<0.05);观察组患者生活能力指数评定中穿衣、进食、如厕、转移床椅能力评分较对照组患者均更高,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组患者不良事件总发生率(1.79%)较对照组患者(12.50%)更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.846,P<0.05)。结论 对超早期急性脑梗死患者采用依达拉奉右莰醇联合阿替普酶静脉溶栓治疗有助于改善患者的神经功能,且患者的生活水平稳步改善。

早期康复介入超早期急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗的临床效果分析

分析早期康复介入超早期急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗的临床效果。方法 选取阿替普酶静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死48小时后或者未康复干预+溶栓患者35例为对照组,早期康复干预(病情平稳48小时内)+溶栓患者35例为观察组,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 早期康复介入超早期急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗可以改善疗效,建立完整的干预措施。

阿替普酶急诊静脉溶栓对超早期急性脑梗死患者的疗效及安全性

探讨阿替普酶在超早期急性脑梗死患者急诊静脉溶栓治疗中的安全性。方法 将120例超早期急性脑梗死患者作为研究对象(入院时间:2022年10月至2023年10月),按照不同的治疗方式分为观察组(阿替普酶静脉溶栓)和对照组(常规尿激酶)各60例。比较两组的神经功能恢复情况、凝血功能、临床疗效。结果 治疗1小时后观察组的NIHSS评分低于对照组,且观察组的各项凝血功能指标改善情况与治疗总有效率更优,(P<0.05),但两组在治疗1天、7天和14天后的NIHSS评分上无差异(P>0.05)。结论 对于超早期急性脑梗死的患者,使用阿替普酶进行静脉注射治疗有助于修复神经受损,并优化血液凝固功能,从而有效提升患者的治疗效果。

超早期急性脑梗死应用阿替普酶急诊静脉溶栓治疗的效果

选择阿替普酶作为急诊静脉溶栓治疗药物,探究其用于超早期急性脑梗死患者的效果。方法 试验区间:2023年1月—2024年7月;试验机构:笔者医院;试验样本:179例超早期急性脑梗死患者;以随机法将所有样本入组不同组,即89例命名对照组,予以尿激酶急诊静脉溶栓治疗;90例命名观察组,予以阿替普酶急诊静脉溶栓治疗;最后组间相比神经功能、凝血功能指标、血液流变学指标、不良反应发生率。结果 治疗前,组间相较阿替普酶急诊静脉溶栓治疗无差异(P>0.05);治疗后观察组均优于对照组(P<0.05);且不良反应发生率为观察组较对照组低(P<0.05)。结论 选用阿替普酶急诊静脉溶栓疗法,可促进超早期急性脑梗死患者神经功能的尽快恢复,稳定凝血、血液流变学指标于合理范围,并降低相关不良反应的发生风险,提高远期疗效,值得推广应用。

阿替普酶急诊静脉溶栓在超早期急性脑梗死治疗中的应用效果

目的:探讨阿替普酶急诊静脉溶栓在超早期急性脑梗死治疗中的应用效果.方法:回顾性分析2021年1月—2023年1月北京怀柔医院收治的150例超早期急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为常规组与研究组各75例.常规组接受常规治疗,研究组给予阿替普酶治疗,比较两组治疗效果.结果:研究组治疗总有效率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)与美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:给予超早期脑梗死患者阿替普酶急诊静脉溶栓治疗应用效果较好,可改善患者凝血功能,促进患者神经功能的恢复,临床疗效佳且安全性高.

重组组织型纤溶酶原激活剂超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效研究

目的 探究重组组织型纤溶酶原激活剂(Recombinant Tissue Plasminogen Activator,rt-PA)超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效。方法 随机选取2021年1月—2024年1月江苏省邳州市中医院收治的80例急性脑梗死患者为研究对象,以随机数表法分为两组,研究组(40例)实施rt-PA超早期静脉溶栓治疗,对照组(40例)实施常规治疗。比较两组的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、Baethel指数、格拉斯哥昏迷评分法(Glasgow Coma Scale,GCS)评分及不良反应发生情况。结果治疗后,研究组的NIHSS评分低于对照组,GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗24 h和治疗14 d,研究组的Baethel指数高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 使用rt-PA超早期静脉溶栓治疗急性脑梗死能够有效的提高患者的日常生活活动能力和昏迷指数,快速帮助患者溶解血栓,提高治疗的效果,使得患者脑血流快速恢复,减少脑水肿等不良反应的发生。

经颅多普勒超声联合小剂量阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床研究

目的分析经颅多普勒超声+小剂量阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死治疗效果。方法以50例急性脑梗死患者作为研究对象,使用随机数字表法分为研究组与对照组,各25例。研究组实施经颅多普勒超声+0.6 mg/kg小剂量(最高总剂量≤50 mg)阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组实施0.9 mg/kg阿替普酶(最高剂量≤90 mg)静脉溶栓治疗。对比两组大脑中动脉血流动力学、不同时间的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血管再通率、不良反应发生情况。结果研究组舒张末期血流速度(Vd)、平均血流速度(Vm)、收缩期峰值血流速度(Vp)分别为(23.75±10.25)、(40.53±10.15)、(81.26±15.14)cm/s,均快于对照组的(18.22±7.23)、(32.47±10.16)、(70.30±15.12)cm/s,差异有统计学意义(P<0.05)。溶栓前、溶栓后2 h,两组NIHSS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);溶栓后24 h、28 d,研究组NIHSS评分(9.45±1.19)、(7.25±1.17)分,均低于对照组的(12.33±1.13)、(8.12±1.19)分,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组血管再通率76.00%低于研究组的96.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率24.00%高于研究组的4.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经颅多普勒超声+小剂量阿替普酶静脉溶栓价值较高,可以帮助患者改善神经功能、血流动力学情况,对加快疾病恢复进程具有积极意义,可加以推广。

超高龄脑梗死患者超早期应用阿替普酶静脉溶栓治疗的效果及安全性

目的:探讨发病3～4.5 h内超高龄脑梗死患者超早期应用阿替普酶静脉溶栓的效果及安全性。方法:回顾性分析73例超高龄脑梗死患者超早期治疗效果,其中溶栓组25例接受阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组48例未接受静脉溶栓治疗,比较两组治疗前及治疗后1、14、90 d美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,90 d后应用改良Rankin′s评分量表(m RS)评估患者综合生活能力,同时记录出血及并发症的情况。结果:溶栓组NIHSS评分于溶栓后第1和14天较对照组有明显改善(P<0.05),而第90天较对照组改善差异更有显著性(P<0.01);两组治疗后90 d m RS评分比较差异有显著性(P<0.05),两组死亡率比较差异无显著性(P>0.05);溶栓组的总出血率明显增加(P<0.05),但颅内出血率未见增加(P>0.05)。结论:超高龄超早期脑梗死患者应用阿替普酶静脉溶栓是安全和有效的。

急性脑梗死患者阿替普酶静脉溶栓后发生早期神经功能恶化的危险因素

目的:分析急性脑梗死患者接受阿替普酶静脉溶栓后发生早期神经功能恶化(END)的危险因素。方法:回顾性分析2021年1月至2023年1月本院收治的96例急性脑梗死患者的临床资料,患者接受阿替普酶静脉溶栓24 h后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分较溶栓前增加≥4分判定为END,根据是否发生END分为END组(n=12)和非END组(n=84)。分别采用单因素和Logistic回归分析急性脑梗死患者静脉溶栓后发生END的危险因素。结果:两组性别、体质量指数(BMI)、吸烟史、饮酒史、合并冠心病、TOAST分型、发病至溶栓时间、PLT及Hb水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);END组年龄≥60岁、合并高血压、合并糖尿病、责任大血管完全闭塞、入院时NIHSS评分>21分、GCS评分≤8分占比及WBC水平均高于非END组(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,年龄≥60岁、合并糖尿病、责任大血管完全闭塞、GCS评分≤8分、入院时NIHSS评分>21分、WBC水平升高均是急性脑梗死患者溶栓后发生END的独立危险因素(OR>1,P<0.05)。结论:急性脑梗死患者接受阿替普酶静脉溶栓治疗后发生END的风险较高,年龄≥60岁、合并糖尿病、责任大血管完全闭塞、GCS评分≤8分、入院时NIHSS评分>21分、WBC水平升高均是急性脑梗死患者溶栓后发生END的独立危险因素。

超早期脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗的临床观察

目的探讨应用阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗超早期脑梗死的临床疗效。方法回顾性选取超早期脑梗死患者209例,43例符合条件的患者进行阿替普酶静脉溶栓治疗。随机将患者分为治疗组(20例)和对照组(23例)。治疗组在溶栓前后给予丁苯酞;对照组在静脉溶栓前后不给予丁苯酞。两组在溶栓后24 h均给予阿司匹林肠溶片、氯吡格雷、阿托伐他汀钙等药物治疗。观察两组临床疗效。结果治疗组治疗前、溶栓后24 h及溶栓后14 d的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分分别为(15.87±6.34)、(9.55±5.10)、(7.11±1.44)分;对照组上述时间点NIHSS评分分别为(16.85±6.30)、(13.24±1.88)、(11.20±2.58)分,治疗后两组NIHSS评分均得到明显改善,且治疗组NIHSS评分改善水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组基本痊愈8例,显效2例,有效8例,无效2例,总有效率为90.0%,对照组基本痊愈5例,显效3例,有效6例,无效9例,总有效率为60.9%,治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组出现溶通后再闭塞1例,死亡1例。对照组出现溶通后血管再闭塞3例,脑出血1例。结论超早期脑梗死选择阿替普酶静脉溶栓与丁苯酞联合应用具有协同作用,且安全有效。

阿替普酶联合丁苯酞在超早期急性脑梗死患者溶栓治疗中的作用

目的分析在超早期急性脑梗死患者溶栓治疗中阿替普酶联合丁苯酞的临床效果。方法回顾性选取2020年7月—2022年6月枣庄市市中区人民医院收治的96例超早期急性脑梗死患者的临床资料,以不同治疗方式分为观察组(给予阿替普酶联合丁苯酞溶栓治疗)和对照组(给予阿替普酶静脉溶栓治疗),各48例。比较两组患者治疗有效率、神经功能及生活活动能力评分、不良反应发生率。结果治疗后,观察组治疗总有效率、生活活动能力评分高于对照组,神经功能评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效良好,可有效促进神经功能及日常活动能力恢复。

超早期急性脑梗死应用阿替普酶急诊静脉溶栓治疗的临床效果分析

目的：分析超早期急性脑梗死应用阿替普酶急诊静脉溶栓治疗的临床效果。方法选取2010年6月～2012年6月我院收治的88例超早期急性脑梗死患者为研究对象，临床给予急诊静脉溶栓治疗，分析临床治疗效果。结果88例患者中，65例治愈，19例好转，2例恶化，2例死亡，治愈率为73.9%。结论应用阿替普酶静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死，能明显改善患者临床症状，效果明显。

阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗超早期脑梗死的疗效观察

目的探讨阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞治疗超早期脑梗死的治疗效果。方法选择2015年1月30日~2017年1月30日在我院接受治疗的86例超早期脑梗死患者,按照治疗顺序的单双号分成对照组和观察组各43例。对照组患者常规医治(时间窗内阿替普酶静脉溶栓+溶栓24h后给予阿司匹林等常规治疗),观察组在对照组基础上加用丁苯酞软胶囊治疗,比较两组患者治疗前后的神经功能、自理能力、血清应激因子表达水平和治疗效果。结果观察组治疗后的神经功能、自理能力、血清应激因子表达水平和治疗总有效率较对照组均更具优势(P<0.05)。结论超早期脑梗死患者进行阿替普酶静脉溶栓、丁苯酞联合治疗,能够改善神经功能,具有较高的临床应用价值。

分析阿替普酶静脉溶栓对早期脑梗塞患者的临床治疗效果

分析阿替普酶静脉溶栓对早期脑梗塞患者的临床治疗效果。方法 选择我院2022年1月至2022年12月收治的早期脑梗塞患者200例,随机分为两组,对照组以常规药物治疗,观察组采取阿替普酶静脉溶栓。比较两组治疗前后患者炎性指标、凝血功能变化、血液流变学变化、神经功能评分、生活活动能力评分指标、总有效率、不良反应。结果 观察组治疗后患者炎性指标、凝血功能变化、血液流变学变化、神经功能评分、生活活动能力评分指标优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无明显差异,P>0.05。结论 阿替普酶静脉溶栓对早期脑梗塞患者的临床治疗效果确切,值得推广和应用。

阿替普酶急诊静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死20例临床分析

目的研究分析阿替普酶急诊静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死20例临床效果。方法选取我院2012年至2014年收治的20例超早期急性脑梗死患者,应用阿替普酶急诊静脉溶栓治疗,观察分析患者的治疗效果和安全性。结果以上20例患者中,15例痊愈,4例好转,1例死亡,治愈率达到了75%。结论对于急性超早期脑梗死患者,实行阿替普酶静脉溶栓治疗具有显著的疗效,安全性较高,可以明显改善患者的神经功能缺损症状,值得推广应用。

瑞替普酶静脉溶栓治疗超早期脑梗死的疗效研究

目的探讨瑞替普酶静脉溶栓治疗超早期脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病4.5 h内的急性脑梗死患者20例,给予瑞替普酶18 mg+18 mg静脉推注溶栓,利用美国国立卫生研究院卒中量表评分(NIHSS),比较溶栓前后神经功能缺损情况及凝血功能指标。结果瑞替普酶溶栓治疗6 h、24 h、7 d NIHSS分值较溶栓前低,且致命性出血并发症少。结论用瑞替普酶静脉溶栓治疗超早期脑梗死安全、疗效显著,能显著改善患者神经功能缺损症状,值得临床借鉴与推广。